TTL käyttää outoa mielivaltaa potilaan tutkimuksissa. Papereihini kirjattiin täysin vääriä tietoja, oireita myös puuttui.
Selkeä oirekuvaus mm.
Astmaan kuuluu heidän mielestään alilämpö/ lievä kuumeilu. Nivelsäryt, silmien kirvely ja tulehdus, jatkuva nuha, nenäverenvuoto.
Astmaa ei ole ikinä aiemmin ollut kuin TTL tutkimuksissa. Määrättiin puhelimitse: Käytettävä 1600 mg astmalääkettä vaikeaan astmaan!?? Lapsuudessa omistamani kissa oli heidän mielestään syypää siihen, että oireilen nyt työpaikalla.. (kissa kuoli jo 25 vuotta sitten)
Sairaalassa todettu jatkuva nuha ja silmätulehdukset jätettiin täysin huomiomatta.
Mielenkiintoista.
Samoin E-lausuntoon oli kirjattu vääriä tuloksia. Tutkimuksia joita EI oltu tehty oli kuitattu että ne on negatiivisia??
Olen myös ollut siellä erään lääkärin vastaanotolla?? JOSSA EN IKINÄ OLE KÄYNYT. jossa on todettu erinäisiä asioita.
Tein oikaisupyynnön jo 11 kuukautta sitten..
YHÄ EI VASTAUSTA. Ja aina kun tiedustelen asiaa, sanotaan SAAT VASTAUKSEN ENSI VIIKOLLA, SE LAUSUNTO ON JUURI KOHTA VALMIS, ON KIIREITÄ YM-- HÖPINÄÄ
???
eli ihmisestä siis saadaan kirjoittaa perättömiä juttuja virallisiin papereihin., Tämä on täyttä pelleilyä!!!
Selkeä oirekuvaus mm.
Astmaan kuuluu heidän mielestään alilämpö/ lievä kuumeilu. Nivelsäryt, silmien kirvely ja tulehdus, jatkuva nuha, nenäverenvuoto.
Astmaa ei ole ikinä aiemmin ollut kuin TTL tutkimuksissa. Määrättiin puhelimitse: Käytettävä 1600 mg astmalääkettä vaikeaan astmaan!?? Lapsuudessa omistamani kissa oli heidän mielestään syypää siihen, että oireilen nyt työpaikalla.. (kissa kuoli jo 25 vuotta sitten)
Sairaalassa todettu jatkuva nuha ja silmätulehdukset jätettiin täysin huomiomatta.
Mielenkiintoista.
Samoin E-lausuntoon oli kirjattu vääriä tuloksia. Tutkimuksia joita EI oltu tehty oli kuitattu että ne on negatiivisia??
Olen myös ollut siellä erään lääkärin vastaanotolla?? JOSSA EN IKINÄ OLE KÄYNYT. jossa on todettu erinäisiä asioita.
Tein oikaisupyynnön jo 11 kuukautta sitten..
YHÄ EI VASTAUSTA. Ja aina kun tiedustelen asiaa, sanotaan SAAT VASTAUKSEN ENSI VIIKOLLA, SE LAUSUNTO ON JUURI KOHTA VALMIS, ON KIIREITÄ YM-- HÖPINÄÄ
???
eli ihmisestä siis saadaan kirjoittaa perättömiä juttuja virallisiin papereihin., Tämä on täyttä pelleilyä!!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
onhan teitä jo melkoinen joukko. Tärkeää on myös että ette anna pelotella itseäne tai lietsoa vainoharhojen maailmaan. Hehän selvästi vedättävät sinua, ja monta muuta, katsoakseen kuinka pitkälle olette valmiit menemään. Siinä ei auta olla kuin kovana ja viedä asia eteenpäin viranomaisportaissa.
löytyykö Työterveyslaitokselta? Oletko ollut yhteydessä häneen?
Niissä paikoissa, joissa joudut käyttämään toistaiseksi tuota virheellistä lausuntoa, laita aina oma kirjallinen oikaisuvaatimuksesi sitä koskien jossa mainittu virheelliset kohdat, mukaan.
Sosiaalihoitaja vain
sitten käännyt hänen puoleensa. Olethan jo tehnyt oikaisuvaatimuksen, johon et ole saanut vastausta. Miksi et ole saanut? Vastaus on saatava. Ota yhteyttä tähän potilasasiamiehenä toimivaan sosiaalihoitajaan, hänen tehtävänsä on auttaa sinua asiassa.
Sosiaalihoitaja hoitaa asiaa. eikä lausuntoja saa oikaistua siitä huolimatta!
no just joo, mahtavaa ammattitaitoa...
tietoa muistutuksen tekemisestä:
Oikeussuojakeinot
Potilasasiamiehet neuvovat ja ohjaavat tyytymätöntä potilasta oikeusturvatien valinnassa.
Valitus on muutoksenhakupyyntö. Vain harvoihin terveydenhuollossa tehtyihin päätöksiin voi hakea muutosta valittamalla
Tahdosta riippumatonta hoitoa koskevat päätökset
Potilasasiakirjojen tarkastusoikeutta ja tietojen luovuttamista koskevat päätökset
Hoitoonsa tai siihen liittyvään kohteluun tyytymätön potilas voi tehdä muistutuksen terveydenhuollon toimintayksikön vastaavalle johtajalle.
Tyytymätön potilas tai hänen omaisensa voi tehdä kantelun joko
* lääninhallitukselle
* Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle
* sosiaali- ja terveysministeriölle tai
* laillisuusvalvontaviranomaisille (valtioneuvoston oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies).
* Hoidossa tapahtunutta rikosta epäilevä voi kääntyä poliisin puoleen.
Terveydenhuollossa tapahtunutta ihmisoikeuksiensa loukkausta epäilevän valitus päätyy lopulta Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimeen.
Korvauksia haluava voi turvautua potilas- tai lääkevahinkovakuutukseen tai harkita vahingonkorvauskannetta.
Yksityisessä sopimussuhteessa palveluun tai tavaraan tyytymätöntä turvaa myös kuluttajansuoja.
Kunnan asukas voi hakea tarvitsemaansa hoitoa tai apuvälinettä myös hallintoriidan avulla, mutta korkeimman hallinto-oikeuden päätöksiä näissä asioissa on vasta muutamia.
Muistutus
Potilaslaissa on säädetty terveydenhuollon palvelujen käyttäjälle mahdollisuus tehdä muistutus, jos hän on tyytymätön saamaansa hoitoon tai kokee tulleensa huonosti kohdelluksi.
Käytännössä potilaskäsite on laaja. Jo poliklinikalle ilmoittautuvaa pidetään potilaana. Potilaaksi on katsottu myös henkilö, joka hakeutuu terveydenhuoltopalvelujen piiriin saadakseen todistuksen terveydentilastaan jonkin etuuden hakemiseksi.
Muistutuksen voi tehdä suullisesti tai kirjallisesti terveydenhuollon toimintayksikön terveydenhuollosta vastaavalle johtajalle. Potilasasiamies neuvoo ja avustaa potilasta muistutuksen laadinnassa tai mahdollisesti muun prosessin käynnistämisessä (esim. potilasvahinkoa epäiltäessä).
Muistutukseen on annettava ratkaisu kohtuullisessa ajassa. Tarkempaa säädöstä ei ole, mutta käsittelysuositus on 1–4 viikkoa muistutuksen tulosta terveydenhuollon toimintayksikköön.
Jos muistutusta käsiteltäessä ilmenee, että potilaan hoidosta tai kohtelusta saattaa seurata vastuu potilasvahingosta, vahingonkorvausvastuu, syytteen nostaminen, ammatinharjoittamisen valvontaan liittyviä toimia tai muu kurinpitomenettely, potilasta on neuvottava kääntymään ao. viranomaisen tai toimielimen puoleen.
Muistutusten merkitys on korostunut, kun hallintoriitaa on alettu käyttää keinona vaatia kunnalta potilaan tarvitsemaa hoitoa tai apuvälinettä. Potilaalla itsellään on todistustaakka siitä, että saamatta jäänyttä palvelua tai apuvälinettä on tehokkaasti vaadittu. Pätevä näyttö voi olla esim. muistutus ja siihen annettu vastaus.
Muistutusten menestymisestä ei ole käytettävissä kattavaa tietoa. Myönteinen ratkaisu on tullut käytännössä selvistä virheistä, puutteista tai laiminlyönneistä.
Muistutusmenettelyn tarkoituksena ei ole tuomioistuinmainen prosessi, vaan riidan paikallinen ratkaiseminen asianomaisten kesken.
Duodecim 2006
JO miten vaikeaa sulla on. Korvasikin kun on homeessa.
hyvä vitsi
eipä oo enää homees. kävin OIKEESSA lääkärissä.
:)
Laitoin sähköpostilla korjauspyynnöt ja pyyntööni vastattiin tosi nopeasti, sain korjaukset E-lausuntoon ehkä päivässä parissa. Kävin sitten hakemassa uudet versiot tt-lääkärille, keuhkolääkärille ja itselleni vahtimestarilta samalla kun sain potilaskansioni materiaalit kopattuina sekä keuhkokuvat.
Tosin E-lausuntoon jäi vielä virheitä, joita en heti huomannut. Enkä voinut myöskään kaikkia korjauksi pyytää, koska minulla ei ollut faktaa mihin olisin pyyntöni nojannut.
Noin pääsääntöisesti ihmettelin spirometriapapereihin tulleita muutoksia ja joitakin vääriä perustietoja. Niidenkään korjaamiseksi ei minulla olisi ollut kuin oma sanani ja mielipiteeni, joten jätin ne silleen.
Kovin huolimattomasti nuo E-lausunnot tehtään ja osin tosi huolellisesti. Huolellisesti siten, että esim. laskon nousu altistuksissa ei E-lausunnossa lue siten, että sen voisi ymmärtää niin tapahtuneen. Muissa oli tarkat päivämäärät, tämä laskon nousu oli ympätty muihin tutkimuksiin.
Eilen keuhkolääkäri ihmetteli ettei uudessa E-lausunnossa ole keuhkolääkärin lausuntoa ollenkaan. Kyseli kuka 6 kk kontrollissa oli keuhkolääkärinä. Arveli sitten, että erikoistuva lienee kirjannut keuhkolääkärinkin mielipiteet lausuntoon.
Noin muutoin keuhkolääkäri kertoi, että viimein keuhkonikin kuulostavat jo paremmalta. Eläkettä hän kuitenkin esittää, alkuun osa-aikaeläkettä koska alle 50 v. ei pääse eläkkeelle. Että se siitä tapaturmaeläkkeestä, ammattitautini on viemässä minut eläkkeelle, muttei tapaturmaeläkkeelle, koska homeastma tuli liian nuorena, vanhempana yli 60v asia olisi ollut kuulemma helpompi ja eläkekin mahdollinen suoraan. Nyt tiedossa on mutkia ja ongelmia, eikä mikään ole varmaa.
Tänään Hesarissa vakuutuslääkäri kertoo, että eväämiset johtuvat usein lääkäreiden lausunnoista, jotka ovat puutteellisia tai siihen hän viittaa. Jos kirjalliset tiedot potilaasta ovat oikeat ja hyvin kirjatut dualismikin toimii.
saat vapaata täällä päivystämisestä.
en voi vastata kun en tiedä. Esimies tuossa kirjoitti vastauksen omaan vastaavaan kysymykseeni ja kertoi, että haluaa tavata vasta tuossa keskustelutilaisuudessa. Se ei ole työpaikkani tiloissa, joten työpaikalle ei nyt vielä ole asiaa. Sairasloma päättyy kyllä, mutta töihin en siis ole menossa kuitenkaan.
On se hienoa, että täällä on noin ihania ja huolehtivia ihmisiä. Kyllähän se hyvältä tuntuu, kiitos kysymästä vain. Keuhkolääkärikin kertoi, että viimeinkin keuhkotkin kuulostavat paremmilta, että hyvin menee kiitos vain vielä kysymästä.
;-) ahneella on paskanen loppu
virheiden yleisyys nyt aika merkillistä kyllä. Oma tt-lääkärini kertoi, kun ihmettelin noita virheitä, että vastaavan lääkärin punakynä on käynyt. Epäili että kyllä ne erikoistuvat kirjoittaa kaiken ylös, mutta sitten ns. epäoleelliset tiedot poistetaan. No se ei vielä kerro miksi ne vilisevät virheitä. Eikä yksikään virhe ole potilaan hyväksi, vaan aina ne on kirjattu siten että tilanne näyttää paremmalta kuin mitä on. Kovin on yksipuoleisia virheitä kyllä sunkin tiedoissasi. Et kuitenkaan ole yksi, vaikka se tuskin sinua helpottaa, mutta tiedäthän ainakin olevasi oikeassa jo senkin perusteella että näitä virheitä sattuu ja tapahtuu, kuten myös noita työtapaturmia... niitä jotka tulevat sitten junamatkalla kotiin :-)
kun pitäisi olla selkeästi, ettei ole tupakoinut koskaan ja
diffuusiokapasiteetin laskun merkitystä aspergillusaltistusten jälkeen selitetään näin:"?"
mitä tarkoittaa tuo peffien alenema keuhkolääkäriltäni. Ei niin mitään, koska pefarvoja ei oikein tarkastella ja verrata toiseen spiroon. Vain noilla muilla lukemilla on väliä siis niillä jotka ovat listassa ennen peffejä. Pef ei kerro kuulemma oikein mitään.
No kun vain peffit on ollut tärkeitä koko tutkimuksen ajan, oli ihmeellistä kuulla että pefarvot ovat ne vähäpätöisin koko touhussa.
Vähän sitten ihmettelen näitä kahden viikon peffaamisia kahden tunnin välein! Sekä seurantaa taas peffaten, jos tuo lukema ei kerran juuri mitään kerro.
Omiin spirometrioihin oli alkuun laitettu huomioita kenttään ei koskaan tupakoinut, nyttemin siinä sitten lukee mikä huomautus milloinkin, ei enää tuosta tupakoinnista mitään.
...lukiessani teidän viestejänne. Saas nähdä tunnistanko itseäni, sitten kun saan ne. Nyt kun olen tutustunut itsestäni vuosien varrella kirjoitettuhin epikriiseihin potilaan kuvauksen osalta, ovat ne varsinaisia lorukokoelmia.
Saattaa olla vain sana tai pari tempastu keskeltä asiakokonaisuutta, jolloin sisältö muuttuu. Esim. tyyliin: "Minulla ei ole todettu astmaa" => Astmaa. (Tämä hieman karrikoitu esimerkki, mutta kluu tässä.)
Nyt ei ole kysymys TTL:n kuvauksista - vielä. Mutta Herra varjelkoon sitä päivää, kun saan paperini...- ääh, pelkään sitä.
Valittaa ja vinkuu turhia. Menkää itseenne ja lopettakaa valitus, tämä palsta ei ole teidän oma pikku palstanne!
Onko tämä sitten sinun vänkäys provo palstasi
?
:O
Onko ttl sun työnantajasi kun noin kiinnostaa puolustaa??
tulee se homesairaus siinäkin rakennuksessa. köh köh
terveyttä ja pitkää ikää sulle toivottelen ....