Olin jo vuosia sitten muutaman vuoden erään pienen kunnan palveluksessa esittelevänä virkamiehenä. Tuon kokemuksen perusteella lakkauttaisin nykyisen kaltaisen kunnallisdemokratian välittömästi. Vain harva luottamushenkilö on kykenevä käyttämään hänelle kuuluvaa valtaa muissa kuin koiraveroasioissa. Kuntaliitokset voisivat parantaa päätöksenteon tasoa, koska luottamushenkilöt voitaisiin valita suuremmasta populaatiosta. Näin tarjolla olisi enemmän kelvollista päättäjäainesta, eikä valtaan päästäisi enää suvun äänillä. Fiksujen luottamushenkilöiden kanssa oli ilo työskennellä, vaikka ei aina oltukaan samoilla linjoilla. Luottamushenkilöiden ei tarvitse olla täysin virkamiesten pyöriteltävissä, vaan virkamieskin voi tarkistaa kantaansa, jos toinen ehdotus on hyvin perusteltu. Tukki-Vesan ajatuksiin en ole tutustunut sen enempää kuin tällä palstalla on aikaisemmin kirjoitettu, mutta ei hän taida pahasti väärässä olla esittäessään virkamiesten vallan lisäämistä – varsinkin Haapaveden kaltaisessa tuppukylässä.
Kunnallisesta päätöksenteosta
fögiföaväö
10801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
itse ollut aika usein siinä porukassa, joka on ollut äänestämässä virkamiesesityksiä vastaan ja lähtenyt populistipoliitikkojen mukaan. En ole varma, mutta usseita äänestyksiä sellaisia tiedän.
kanssa siitä, että pienen kylän väessä ei aina riitä asiantuntemus lautakuntatyöhön, varsinkaan kun kaikki asiantuntemus on pakko löytää yhdestä puolueesta. Kun teiltä ja aitovieriltä kerätään...
Virkamiehillä on sentään koulutusta.
ajattelees sivistysjohtajjaaki.
On ketjutusta yms.
Tuntuu, että ei ole laista piitannu tai ymmärtäny...
Virkamiehiäkin on monenlaisia. Yleensä he ovat luottamushenkilöiden valitsemia, kuten kyseinen ketjuttajakin. Näissä valinnoissa ei aina pätevyys ole ensisijainen valintaperuste, vaan poliittinen kanta tai muut kytkökset voivat vaikuttaa. Haapaveden henkilövalintojen taustoja en tiedä, joten tätä ei pidä tulkita vihjailuksi. Virkamiesten on tietysti noudatettava lakeja toimissaan, mutta virheitä voi sattua kenelle tahansa. Virkamies voi lisäksi joutua vaikeaan tilanteeseen. Esimerkiksi ketjutustapauksessa syrjitty henkilö (en tunne tätäkään tapausta) ei muodollisesta pätevyydestään ja kokemuksestaan huolimatta ole välttämättä ollut muilta osin tehtävään sopiva. Emmehän taas aloita uudelleen opettajavalinnoista kirjoittelua, joka ei johda yhtään mihinkään. Valinnat on tehty ja oikeus on puhunut.
on täysin piittaamattomia kahvinkittaajia jaPALKIONMETSÄSTÄJIÄ.
Ja tosissaan hommansa ottavia kuten vasuri-esko.
sopiva, siksi hallinto-oikeus totesikin syrjinnän laittomaksi.
oli kaiken lisäksi syrjäytetyn takana ! Kyllä sekin hyvän päälle ymmärttää.
Hallinto-oikeus totesi, ettei ole syrjitty !
oikeus taas siirtynyt Haapavedelle ? haha
Sivullisilla taitaa ottaa lujemmalle kuin asianosaisella!
luulevat toimivansa omilla ansioillaan!