Turkuun ei tule enää koskaan jääkiekon MM-kisoja, kunhan Tampereen uusi upea areena valmistuu. Myös muut tapahtumat - siis ne jotka eivät mahdu Harkimon Areenan aikatauluihin - tulevat todennäköisesti siirtymään Tampereelle, koska Tampere on keskellä Suomea. Mitä jää Turku halliin? TPS-ottelut ja tanssiaiset! Turku on menettämässä asemansa Suomen kakkoskaupunkina.
Meidän on tehtävä kaikkemme, että Tampere ei saa uutta areenaa!
Meidän on tehtävä kaikkemme, että Tampere ei saa uutta areenaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Moskovan kisat näyttivät että 11 000 ihmistä vetävä halli riittää ihan hyvin kisojen kakkoshalliksi. Ja Turku on paljon järkevämmässä paikassa logistisesti ajateltuna.
Sellasta se katso nyt vaan on, että kaupungit kehittyy. Ei me voida kieltää Tamperetta kehittymästä, vaikka monet turkulaiset tahtoisivat Turun pysäyttääkin.
Tampere elää ja voi hyvin ja on varmasti areenansa ansainnut! Kehitetään me Turkua ja suurennetaan hallia sitten, kun se joskus on ajankohtaista. Ei maailma, johonkin vitun areenoihin kaadu.
Provoamista tämä sinun viestisi on. Tiedän, että sinä oikeasti innosta hihkuen odotat Tampereen rakentavan uutta hallia, kun luulet vihaamasi kansanryhmän siitä jotenkin harmistuvan. Voi hellanlettas.
Tampereella on nytkin pelattu osa mm-peleistä, painopiste siis vain muuttuu. Tuskin Turku jää kokonaan ulkopuolelle pippaloista, mutta vaikka jäisikin. Turkuhallilla on monen moista käyttötarkoitusta.
Keskitytään me turkulaiset nyt vaan ihan rauhassa omiin projekteihimme ja saatetaan ne kunnialla loppuun, niin on lupa odottaa jotain hyvää tulevaisuudelta!
Totta puhut. Ja samalla tavalla siellä Treenkeskustelupalstoilla päivitellään että "Turun tuleva uusi musiikki ja kongressitalo on uhka Tampereelle ja heidän vastaavalleen!". Ja niinhän se on. Kilpailua kaikki. Turulla ois nyt ässä hihassa hyödynnettävä.
Kovasti todellakin muistuttaa Tampere-palstalla uudesta jäähallista käytävä keskustelu täällä musiikki- ja kongressitalosta virinnyttä keskustelua.
Perustelut puolesta ja vastaan ovat samoja. Puolesta, että on kehityttävä, halli tuo kaupunkiin tapahtumia, joita nyt on menetetty sopivan paikan puuttuessa jne. Vastaan, että ei ole kaupungin asia pistää sinne rahaa, on hoidettava sairaat ja vanhukset ja jotka hallia tarvitsevat, rakentakoot sen itse omalla rahallaan. Myös paikka (keskustaan vai kauemmaksi) herättää kummassakin tapauksessa samankaltaisia intohimoja.
On ymmärrettävää, että uudet hankkeet sisältävät aina myös riskejä, mutta ilman niitä ei kehitytä ja jäädään paikalleen. Turku tarvitsee ehdottomasti musiikki- ja kongressitalon. Sitä en tiedä, tarvitseeko Tampere uuden jäähallin. Nykyinen on 1960-luvun puolivälistä ja rakennettiin silloisia MM-kisoja varten. On totta, että Turussa jäähalli on uudempi ja siten soveltuvampi kisoihin kuin Tampereella, mutta kyllä Tampereen hallissa voidaan aivan yhtä hyvin pelata kisojen otteluita.
Vahvasti kuitenkin epäilen, että nyt jääkiekkopiirit Tampereella ovat päättäneet ajaa läpi uuden hallin kisojen varjolla. Tähän suuntaan olisivat tulkittavissa mm. Kalervo Kummolan lausunnot.
Siksihän ne niin oli Turun mukana oloa kyseenalaistamassa, jotta poliittista painetta Tampereen hallille saataisiin.
Itse olen sitä mieltä, että Turulle on paljon tärkeämpää saada kansainvälisiä kongresseja, kuin jääkiekon mm-kisoja. Se on Turun luonteen mukaista.
Tampere on itseasissa paljon enemmän jääkiekko-kaupunki kuin Turku, yhtään TPS:läisiä väheksymättä!