Miten ne tutkii hermovaurion selkärangassa? En vain ymmärrä mitä mulle tehtiin aikoinaan... mitään ei löydetty, mutta hiukan epäselväksi silti jäi mitä etsittiin ja miten.
"Hermojen johtonopeusmittauksissa käytetään sähköärsykkeitä. "
http://www.epshp.fi/kotisivu/knf/ohje/emg.html
Kaksi neulaa siis työnnetään ihon läpi jonnekin ja annetaan sähköärsyke toisesta ja toisella mitataan se?
http://www.neurotest.fi/enmg.htm
Eli se mittaa neulojen välillä tapahtuvan "sähköärsykkeen" etenemistä?
Entä kun tutkitaan selkärangassa olevaa hermovaurioepäilyä? Työnnetäänkö toinen neula selkäytimeen ja toinen esim. reiteen ja annetaan sinne selkäytimeen se ärsyke? Vai kumpaan se ärsyke annetaan, reiteenkö?
Ei mulla ainakaan työnnetty neulaa selkäytimeen kun tuota tutkittiin.
Näin se tehtiin multa:
Hermo kulkee:
---(selkäranka)----(hermojuuri)----(mittapiste A)----(lantio)----(mittapiste B)----(polvi)----(varpaat)
Hermojuuri on siis se kohta, jossa hermo tulee ulos selkärangan hermokanavasta selkärangan nikamien välistä?
Nyt jos mitataan pisteen A ja B väliltä sähköärsyke ja havaitaan poikkeavuutta, niin sen vaurion ilmoitetaan olevan selkärangassa. Miksi? Miksei se ongelma ole mittapisteiden välissä?
Vai meneekö se edes noin?
"Hermojen johtonopeusmittauksissa käytetään sähköärsykkeitä. "
http://www.epshp.fi/kotisivu/knf/ohje/emg.html
Kaksi neulaa siis työnnetään ihon läpi jonnekin ja annetaan sähköärsyke toisesta ja toisella mitataan se?
http://www.neurotest.fi/enmg.htm
Eli se mittaa neulojen välillä tapahtuvan "sähköärsykkeen" etenemistä?
Entä kun tutkitaan selkärangassa olevaa hermovaurioepäilyä? Työnnetäänkö toinen neula selkäytimeen ja toinen esim. reiteen ja annetaan sinne selkäytimeen se ärsyke? Vai kumpaan se ärsyke annetaan, reiteenkö?
Ei mulla ainakaan työnnetty neulaa selkäytimeen kun tuota tutkittiin.
Näin se tehtiin multa:
Hermo kulkee:
---(selkäranka)----(hermojuuri)----(mittapiste A)----(lantio)----(mittapiste B)----(polvi)----(varpaat)
Hermojuuri on siis se kohta, jossa hermo tulee ulos selkärangan hermokanavasta selkärangan nikamien välistä?
Nyt jos mitataan pisteen A ja B väliltä sähköärsyke ja havaitaan poikkeavuutta, niin sen vaurion ilmoitetaan olevan selkärangassa. Miksi? Miksei se ongelma ole mittapisteiden välissä?
Vai meneekö se edes noin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
koska jos esimerkiksi vaurio selkärangassa -> neuroneita tuhoutuu/vaurioituu -> sama neuroni vie tietoa aina periferiaan saakka -> voidaan päätellä epäsuorasti vaurion mahdollisuus mittaamalla impulssin etenemistä periferiassa.
Mutta miten se paatellaan, etta missa se vaurio on?
Sorry, jenkkinappis just kaytossa...
edellä mainitulla mekanismilla.
Mutta mitä järkeä on siinä, että tutkitaan ärsykkeen etenemistä kädessä ja jos se ei etene niin todetaan, että vika on niskassa? Jos neulat tökätään käteen ja signaali ei etene, niin mistä päätellään se, että missä se vika on?
tommosia miettii? Sullahan on asiat kondiksessa ja si:t paikoillaan. Kaikista sairauksistakin oot parantunut.
Mutta haluan ymmärtää, että miksi jollekin potilaalle on lääkäri enmg-mittauksella hermovaurion todennut, mutta esim. akupunktion jälkeen se ei enää oireile. Eikös hermovaurion luulis olevan pysyvä oire?
Ja tehtiinhän se tutkimus mullekin vuonna 2005, mutta en oikein ymmärrä että mitä siinä etsittiin.
Toimintaperiaate siis muistuttaa S-EEG:tä eli syväelektrodirekisteröintiä mielestäni. Käyttökohde on kyllä aivan eri S-EEG:llä, ei selkärangan hermovaurio. Sähköelektrodit ovat molempien tutkimusten yhteinen tekijä, sillä ne muistuttavat neuloja.