Kautta vuosikymmenten on Maalaisliitto, Kepu, Keskusta suhtautunut kuntaliitoksiin, -poliittisista syistä- vähintäänkin kielteisesti, jopa järjettömyyteen saakka. Monissa mikrokunnissa täysin omaa on ollut ainoastaan kunnantoimisto ja ylisuuri velkataakka, siitä huolimatta "me halutaan olla itsenäisiä", ja "on valtion syy kun meillä ei rahat riitä".
Nyt monissa kunnissa tilanne on mennyt niin kuralle, ettei minkäänlaisia ominvoimin selviämismahdollisuuksia ole.
Eli tähän on tultu Keskustalaisella jääräpäisyydellä ja kaukonäköisyyden puutteella.
Enään ei ole tilaa vapaalle järkevälle harkinnalle, vaan edessä on pakko.
Mitä tekeekään Keskusta? Eli se joka tilanteen on kunnissa tällaiseksi -omalla ylivallallaan- saattanut.
Esiintyy nyt pakon edessä muka jonkinlaisena kuntauudistuksen isänä, soveltaen kunnissa ikivanhaa naimakaupoissa käytettyä tukiais tapaa "kyllä minä saatan sulle suostua, jos saan jostain (lue valtiolta) tarpeeksi myötäjäisiä".
Nyt monissa kunnissa tilanne on mennyt niin kuralle, ettei minkäänlaisia ominvoimin selviämismahdollisuuksia ole.
Eli tähän on tultu Keskustalaisella jääräpäisyydellä ja kaukonäköisyyden puutteella.
Enään ei ole tilaa vapaalle järkevälle harkinnalle, vaan edessä on pakko.
Mitä tekeekään Keskusta? Eli se joka tilanteen on kunnissa tällaiseksi -omalla ylivallallaan- saattanut.
Esiintyy nyt pakon edessä muka jonkinlaisena kuntauudistuksen isänä, soveltaen kunnissa ikivanhaa naimakaupoissa käytettyä tukiais tapaa "kyllä minä saatan sulle suostua, jos saan jostain (lue valtiolta) tarpeeksi myötäjäisiä".
Vastaukset 25
Vanhimmat
Keskusta on Suomen taloudellinen ja moraalinen syöpä.
Kukaan ei usko vasemmiston oppositiovalheita.
Massat uskovat taas demareihin, kun seuraavat vaalit tulevat. Demareiden kannattajiksi kääntyvien joukossa on erityisen paljon hoitajia ja etelän teillä liikkuvia autoilijoita ja joukkoliikenteen käyttäjiä.
Kansalaiset huokaavat kuin yhdestä suusta: "Kyllä ennen oli kaikki paremmin".
Mikä avauksessani on valhetta ja miten.
yksinäinen demari, joka on joutunut tyhmyyttään epäsuosioon. Näin on.
vaikka kuinka paljon. En halua kuitenkaan nimetä mitään erikseen.
Ota apilanlehtilasit pois pilmiltäsi ja katsele sitten ympärillesi, niin kyllä alkaa näkyä.
Mitä tulee pika diaknoosiisi minusta, voin ilmoittaa, en ole yksinäinen, enkä demari, enkä ole epäsuosiossa.
Vaikka näissä kepulaiskunnissa -jollaisessa minäkin asun- on hyvin yleinen tapa, että valtaapitävät laittavat erimieltä olevat "epäsuosioon", kuten sinäkin näytät hyvin tietävän.
Kerrot että esimerkki kuntia löytyy vaikka kuinka paljon mutta yhtään et halua mainita.
Ilmeisesti tuota esimerkki kuntaa ei niin vain löydy puhumattakaan että niitä olisi vaikka kuinka paljon (100-200kpl?) eikö vain?
... kuntaliitoksia kuin muutkaaan puolueet. On tuotu esiin useita esimerkkejä kuntaliitoshankkeista, jotka ovat kaatuneet paikallisen valtapuolueen demareiden vastustukseen. Maakunnissa, jossa näitä kuntaliitoksia paljon on vireillä, on kepu usein valtapuolue ja kaatuneet hankkeet pannaan kepun piikkiin. Kuntaliitokset ovat itseasiassa lähteneet ripeäsi liikkeelle. Äskettäin kuulin, että tällainen hanke on vireillä 120 kunnassa parast'aikaa. Jos noista vaikka puolet menisi läpi, olisi liitosidea hyvällä mallilla.
Sossut ja kokkarit ajavat pakkoliitosoikeutta ja siihen ei kepu ole suostunut. Asia etene vapaehtoisesti toivotulla tavalla. Muuten tuota samaa kokdem-propagantaa on se, että juuri pienissä kunnissa talous olisi erikoisen kuralla. Titkimukset vain osoittavat, että pieni kunta tuotaa palveluja halvemmalla kuin isot byrokraattiset kunnat.
Kuntauudistus etenee kepujohtoisesti tasaista tempoilematonta uraansa.
Miksi vapaaehtoiset kuntaliitokset ovat nyt hyvä asia? Miksi ne eivät olleet sitä aiemmin?
on niin kerrottu että vapaaehtoiset kuntaliitokset ovat paha asia?
Tutkimukset vain osoittavat, että pieni kunta tuotaa palveluja halvemmalla kuin isot byrokraattiset kunnat.
----------------------------------------
Sittenhän isot kunnat pitäisi pilkkoa pienkunniksi, niin homma olisi ratkaistu.
Suomeen on edellisellä vuosisadalla syntynyt satoja pienkuntia, jotka ovat kepu-enemmistöisiä. Kysymys kuuluu: Miksi? (eivätkö läänit voisi olla virallisesti kepuenemmistöisiä?)
niin olen kyllä sitä mieltä että edellisellä vuosisadalla kuntien määrä on laskenut eikä noussut kuten väität.
Kepulaiset vetoavat siihen, että jokaisella on oikeus asua siellä, missä haluaa.
Niin onkin, mutta kenelläkään ei ole oikeutta elää toisten kustannuksella.
Pienillä kunnilla ei ole oikeutta itsenäisyyteen toisten kuntien rahoilla.
Kunta, jonka oma veropohja ei riitä kunnan palvelujen tuotantoon eikä itsenäisen talouden ylläpitoon ei ole oikeutettu itsenäisyyteenkään.
Tuo on oman kunta-ajatteluni perusprinsiippi.
jos mistään ajattelusta voidaan edes puhua.
Haluaisin kepuvapaan Suomen. Ymmärrän toki, että toiveeni on lyhyellä tähtäimellä mahdoton.
yksi kunta niin silloin et sinäkään voi sanoa että toinen kunta elää toisen siivellä. eikös vain
Avaaja provosoi valheellisesti kuntaliitosasian ja paljon muutakin, josta ei tunnu olevan todellista tietoa.
Demarimafia on kieron politiikan mestari.
Tästä viestiketjusta saattaa saada hieman toisenlaisen käsityksen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001555&posting=22000000026322336
http://lotta.yle.fi/rswebvsa.nsf/sivut/ajankohtaista?opendocument&pageid=Content12DE7
Juuri tuollaisesti meidänkin kaupungissa,joka on asetettu selvitystilaan,on käynyt.35 valtuutettua,joista 19 keskustan määräenemmistön edustajia.Tämä porukka sai aikaan kaupunkimme ylivelkaantuneeseen tilaan,missä valtion selvitysmies kävi ilmoittamassa tällä viikolla:miten
on tehtävä talouden tasapainon aikaansaamiseksi.Ei noista kurjista ollut aikanaan oikaisemaan omilla toimilla kaupunkimme taloutta kuntoon,vaikka neuvoa kyllä muilta tahoilta annettiin.Vielä pakonedessäkin uhitellaan syitä muiden aiheuttamaksi,kuten keskustan tapana yleensä on.Eivät osaa edes peiliin katsoa,syiden aiheuttajana.Nyt näyttää,että pakon sanelemana esittävät pahoja ylilyöntejä rakenteellisissa uudistuksissa kaupungissamme.Päällekkäisiä hallinto-organisaatioita eivät hyväksy purettavaksi,koska moni politrukki sais kenkää,eikä mafialla olisi joka asiaan välttämättä
ylivaltaa.Että silleen pohjoispohjanmaalla tänään.
puhuta, ei ole ketään silleenlaisia??
puhuta, ei ole ketään silleenlaisia??
tässä kaikessa on kyse vallasta,vallasta jota keskusta ei halua luovuttaa,maksaa mitä maksaa veroa maksaville,suomalainen perusduunari on yli 100 vuotta tukenut kilpailusta kiellettyä maatalouttta,hei mtk,tuleeko joskus mieleen, raja ylittyy joskus?