"en missään nimessä söisi mitään sellaista e-vitamiinia purkista, joka on kotoisin laborotorio-oloista ja valmistettu siis synteettisesti petrokemiateollisuuden raaka-aineista. En myöskään söisi esim. omega-3 valmistetta, jos siinä on mukana synteettinen e-vitamiini.
Onko kyseessä luonnollinen tai synteettinen e-vitamiini, pitäsi asia selvitä tuote-etiketistä.
Synteettinen e-vitamiini merkitään dl-alfatokoferoli ja jos kyse on luonnollisesta on tuon dl:n paikalla pelkkä d eli siis d-alfatokoferoli.
Synteettiset valmisteet eivät ole tarkoitettu ihmiskehoon. Ei niistä pitkäaikaiskäytössä voi varmuudella sanoa, mitä aiheuttavat. Olettasin, että kertyvät elimistöön ja saattavat aiheuttaa erilaisia ongelmia siellä aikojen kuluessa.
Sen lisäksi synteettinen ei imeydy elimistöön luonnollisen kaltaisesti, vaan siitä imeytyy ehkä vain noin 35 %. "
Onko kyseessä luonnollinen tai synteettinen e-vitamiini, pitäsi asia selvitä tuote-etiketistä.
Synteettinen e-vitamiini merkitään dl-alfatokoferoli ja jos kyse on luonnollisesta on tuon dl:n paikalla pelkkä d eli siis d-alfatokoferoli.
Synteettiset valmisteet eivät ole tarkoitettu ihmiskehoon. Ei niistä pitkäaikaiskäytössä voi varmuudella sanoa, mitä aiheuttavat. Olettasin, että kertyvät elimistöön ja saattavat aiheuttaa erilaisia ongelmia siellä aikojen kuluessa.
Sen lisäksi synteettinen ei imeydy elimistöön luonnollisen kaltaisesti, vaan siitä imeytyy ehkä vain noin 35 %. "
Vastaukset 12
Vanhimmat
...OmegaMed NATURALia ja siinä on yhdessä kapselissa E-vitamiinia (d-alfatokoferoli) 2.0 mg.
Eli siis epäsynteettistä? Vai synteetitöntä? Vai luonnollista e-vitamiinia ;)
"Synteettiset valmisteet eivät ole tarkoitettu ihmiskehoon."
-Millä perusteella? Eikös ne juuri sen vuoksi testata ennen markkinoille päästämistä, että ne soveltuvat ihmiskehoon. Niitä lisätään elintarvikkeisiin siitä syystä, että ne on tarkoitettu ihmiskehoon. Muutoinhan niitä ei lisättäisi eikö totta?
"Olettasin, että kertyvät elimistöön ja saattavat aiheuttaa erilaisia ongelmia siellä aikojen kuluessa."
-Oleta ihan rauhassa. Minä oletan, että kohta tulee maailmanloppu, jolloin e-vitamiinin synteettisyydellä ei ole mitään tekemistä.
"Sen lisäksi synteettinen ei imeydy elimistöön luonnollisen kaltaisesti, vaan siitä imeytyy ehkä vain noin 35 %."
-Mihin perustuu tämmöinen väite ja koskeeko se kaikkea synteettistä?
"Millä perusteella? Eikös ne juuri sen vuoksi testata ennen markkinoille päästämistä, että ne soveltuvat ihmiskehoon. Niitä lisätään elintarvikkeisiin siitä syystä, että ne on tarkoitettu ihmiskehoon. Muutoinhan niitä ei lisättäisi eikö totta? "
Vaikka lääketehtaat niitä tekevät ja valmistavat ja vaikka näitä lisätäänkin elintarvikkeisiin ne ei ole alkuperäisesti tarkoitettuja elimistöön. Ne ovat kemian tuotteita vaikka niitä syötetäänkin ihmisille. Miksi käyttää synteettisiä kun luonnollisiakin on olemassa?
...näinkin. En ole kemian tohtoriarvoa suorittanu, joten mikäpä minä olen sitä sanomaan.
"vaikka näitä lisätäänkin elintarvikkeisiin ne ei ole alkuperäisesti tarkoitettuja elimistöön."
-Eihän maitoonkaan lisättävä D-vitamiini ole luonnollista D-vitamiinia, mutta tämän lisätyn D-vitamiinin ansioista kalsium voi imeytyä elimistöön. Tietenkin luonnollinen vaihtoehto olisi ottaa 15 minuuttia aurinkoa pilvettömältä taivaalta, mutta kaikilla ei välttämättä ole tähän mahdollisuutta.
Jos nämä lisätyt kamat eivät ole tarkoitettu ihmiskehoon niin miksi niitä sitten lisätään tuotteisiin? Huvin ja urheilun vuoksiko?
"Ne ovat kemian tuotteita vaikka niitä syötetäänkin ihmisille."
-Mitä sitten? Onhan säilöntäaineetkin kemian tuotteita vaikka niitä syötetään ihmisille.
"Miksi käyttää synteettisiä kun luonnollisiakin on olemassa?"
-Ed. vastatut plus se, että jos luonnollisen aineen käyttäminen tuotteessa tulee kalliimmaksi kuin synteettisen niin tällöin kyseessä on hinta-laatu suhteen parantaminen.
Synteettinen on monessa suhteessa yhtä hyvää ellei parempaakin kuin luonnollinen.
Molemmissa on sivuvaikutuksia ja kaikkia näitä ei ole edes tutkittu. Siihen en syytä tiedä.. ehkä ei ole tarpeellista selvittää esimerkiksi säilöntäaineen vaikutusta älykkyysosamäärän kehitykseen tai jotain muita syitä.
Jos otat asioista selvää niin huomaat että nuo asiat on aika perusteellisesti tutkittu, ja että pitkäaikaisissa käytössä ei tiedetä keinotekoisten vitamiinien vaikutusta kehossa...
Luonnollisia vitamiineja on myös saatavilla, mutta yleensä hinnakkaampia, mutta myös tehon huomaa käytössä...
Jos siinä synteettisessä E-vitamiinissa on sama molekyylirakenne ja atomeista samat isotoopit niin tasan tarkkaan sillä on samat vaikutukset kehossa kuin "luonnollisella" E-vitamiinilla. Ei ne yhdisteen atomit sitä tiedä, missä ne on keskenään naitettu.
synteettinen on ns. yksinkertaistettu e-vitamiinin kaltainen tuote.
E-vitamiini koostuu 7 eri rakenteisesta molekyylistä ja sitä rakennetta ei pysty tarkalleen matkimaan kemiallisessa valmisteessa. Tai siitä tulee niin kallis että sitä kukaan pystyisi ostamaan. Kemiallisen tarkoitushan on pelkästään tuottaa halvempaa vitamiinia kuin luonnosta saa. Jos elintarvikkeisiin lisättäisi luontaista vitamiinia sen elintarvikkeen hinta kohoaisi kattoon.
Hyvä täsmennys.
...synteettistä käyttämällä siis saadaan halvempia tuotteita, jotka soveltuvat paremmin kuluttajan käyttöön juuri tästä syystä.
Väitän, että suurempi osa tämän maan väestöstä ostaa tuotteita hinnan perusteella kuin sen luonnollisuuden. Ja heille on ihan sama onko se synteettistä tai luonnollista kunhan on halpaa.
On totta, että köyhille on kaikki kallista.
tarkoin huomaat muutakin.
"Synteettinen on luontaisen kaltainen..."
"Luonnossa olevassa e-vitamiinissa 7 eri rakenteista aineosaa"
Synteettiseen saadaan korkeintaan kaksi näistä seitsemästä aineosasta. Eli se ei ole vaikutuksiltaan lähelläkään sitä mitä sen pitäisi olla. Ihmiskeho tarvitsee kaiken sen mitä luonto on sinne tarkoittanut. Ei siinä luontaisessa e- vitamiinissa vahingossa ole seitsemää vaikuttavaa aineosaa vaan sillä tietty tarkotus ravinnosaa.
halvempaa saadaan mutta ei vaikutuksiltaan samanlaista. Ja joissakin tutkimuksissa on todettu että "vajaa" vitamiini on haitta eikä hyöty elimistössä. Tietty hyöty saadaan mutta haitat ovat monesti hyötyä suuremmat.
Siitä saatiin kova opetus synteettisen betakaroteenin tutkimuksessa. Betakaroteeni on syöpää ehkäisevä aineosa, mutta synteettinen lisäsi syövän ilmenemistä jopa 30%. Sama on e-vitamiinin kohdalla. Luontaisesta ei voi saada yliannostusta. Näin Suomalaistutkimuksessa todettu, mutta synteettisen e-vitamiinin kohdalla on todettu että se kertyy elimistöön ja siitä voi saada yliannoksen ja myrkytystilan. Johtuu siitä että koska synteettinen on "vajaa" elimistö ei tunnista sitä e-vitamiiniksi ja ei pysty poistamaan ylimääräistä.
Niin vain, syökää halpaa synteettistä ja ottakaa riski ja niiden heikot vaikutukset ja luulkaa olevanne täysravittuja.
Lisäksi Suomessa saantisuositus on edelleen toisenlaisesta tutkimustuloksesta huolimatta edelleen 10 mg/vrk. Suomalaistutkimuksenkin mukaan pitäisi olla 60mg/vrk. Niin, Suomalaiset ei siis tarvitse vitamiinilisää koska saavat normaalista ruoasta tuon 10 mg??? Tutkimustuloksista huolimatta.
Suurin yksittäinen sydän- varisuonisairauksien syy Suomessa on e-vitamiinin liian pieni saanti. E-vitamiini estää verihiutaleita tarttumasta toisiinsa. Tiedätte varmaan kaikki tämän perusteella mitä e-vitamiinin puute tarkoittaa.
...syödä rehuja.
Tärkeimpiä e-vitamiinin lähteitä ovat ravintorasvat, kasvikset ja hedelmät. (Lähde: Wikipedia, lopussa linkki).
"Suurin yksittäinen sydän- varisuonisairauksien syy Suomessa on e-vitamiinin liian pieni saanti."
-Ainakin mulle on väitetty että suurin yksittäinen syy olisi noussut LDL-kolesterolitaso.
http://www.astrazeneca.fi/article/500963.aspx
"Markkinoilla on nykyään useita luonnollisia E-vitamiinivalmisteita, jotka sisältävät ainoastaan alfatokoferolia. Vaikka valmisteet ovat luonnollisia, niistä saa näin vain yhtä perheeseen kuuluvaa E-vitamiinia."
-Väittää GNLD
E-vitamiini on yleisnimi kahdeksalle luonnossa esiintyvälle yhdisteelle, joista tärkeimpiä ovat d-alfa-tokoferoli ja d-alfa-tokotrienoli. Rypsiöljyn tärkein E-vitamiini on d-alfa-tokoferoli.
Luonnollinen ja synteettinen E-vitamiini eivät ole samanarvoisia. Synteettinen E-vitamiini (dl-alfa-tokoferoli) on petrokemikaaleista valmistettu kahdeksan stereoisomeerin seos, joka sisältää vain 12.5% luonnossa esiintyvää E-vitamiinia (d-alfa-tokoferolia).
Toisaalta luonnollisen E-vitamiinin biologinen hyväksikäytettävyys on noin kolme kertaa parempi kuin synteettisesti valmistetun E-vitamiinin (Kiyose ym. 1997). Toisin sanoen 100 mg luonnollista E-vitamiinia vastaa 300 mg synteettistä E-vitamiinia.
Eli käytännössä ketään ei kiinnosta, onko se e-vitamiini synteettistä vai luonnollista eikä ainakaan haaskaa rahaa siihen. Sitten olis ihan sama liittyä tuohon GLDN:ään.
"Luonnossa olevassa e-vitamiinissa 7 eri rakenteista aineosaa"
-Höpöhöpö, niitä on kahdeksan.
http://www.virgino.fi/terveys/terveys2.html
"Ja joissakin tutkimuksissa on todettu että "vajaa" vitamiini on haitta eikä hyöty elimistössä."
-Missään tutkimuksissa ei ole todettu, että synteettinen e-vitamiini on haitta elimistössä.
"Lisäksi Suomessa saantisuositus on edelleen toisenlaisesta tutkimustuloksesta huolimatta edelleen 10 mg/vrk. Suomalaistutkimuksenkin mukaan pitäisi olla 60mg/vrk."
-Suomalaistutkimuksen mukaan saadaan päivittäin hieman yli tarpeellinen määrä e-vitamiinia vuorokaudessa. Siellä on myös suositukset (naisille 8 ja miehille 10). Mikään suomalaistutkimus ei ole väittänyt, että saantisuositus pitäisi olla 60mg/vrk.
http://www.avoin.helsinki.fi/materiaalit/ravitsemustiede/01_rss_rasvaliuk.shtml
Huom, tässä on vain yksi tutkimustulos.
kiloja esim maksalaatikkoa vuodessa!tiedättekö todellakin mitä se sisältää?ette söisi jos tiedätte:).äidit ja isät syöttää lapsillensa jatkuvasti sitä....missäs sen ravintoaineet on tehty?en edes viitsi laittaa linkkiä tästä ettei tule ongelmia:).
Laita vaan! : )
Totuus esille!