Sanan kommunismi alkuperä?

gallup.

Toverit kaipaisin hieman valaistusta sanan kommunismi alkuperälle. Mistä tämä sana on johdettu ja mitä se on alunperin merkinnyt?

62

880

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ja löytyy sieltä.....
    • tulee...

      Kreikan kielestä ja se tarkoittaa yhteistä.

      Kommunismi=yhteinen.

      • KIRJASTOPALVELUMESTARIT

        Nyt KOMMUNISMI eli Communismus tarkoittaa suomenkielellä samaa asiaa kuin KUNTALAISUUS, kun taas SOZIALISMUS eli Sosialismi tarkoittaa KAVERUUS tai Toveruus rs:ää.

        PPS APN
        Muistakaa nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit se asia, että nyt esimerkiksi Kiina, Intia, Bazil ja AFRIKKA rs:ssä OMISTAJAT voivat saada palvelukseensa Euroissa laskien ainakin Rivityöläisen 30-40 sentillä ei siis euroilla! Niin ja nyt taas SUOMI-valtiossa OMISTAJAT joutuvat maksamaan Työn Sankarista eli Rivityöläisestä ainakin 30-40 euroa siis euroja, joten onko nyt IHME se asia, jos esimerkiksi ns. Persuyrittäjät haluavat lähteä AY-MAFIA rs:n hallitsemasta maasta kaukomaille. Haluan nyt vielä kysyä esimerkiksi Henkilö Ossi Qvist Perussuomalaiset eli J Halla-Aho Seura rs:ää kannattavana SUOMI-valtion kansalaisena sitä asiaa, että miten me voisimme nyt saada PERSUOMISTAT ja PERSUYRITTÄJÄT jäämään SUOMI-VALTIO rs:ään harjoittamaan Teollisuus- ja PalveluToimintaa. Onko todella ainoana olemassa vain ja ainoastaan sellainen Vaihtoehto ja Keino, että järjestetään SAK-STTK rs täysin YRITTÄJÄJÄRJESTÖT rs:n valvontaan ja tarkkailuun? Niin ja nyt tarkkailjoina voisivat olla esimerkiksi erilaiset TURVALLISUUSPALVELU rs:t kuten esimerkiksi SUOJELUSKUNTA tai VALKOKAARTI sekä VASTAAVAT rs? Mitä nyt esimerkiksi Teräsmiehet ja Leninistit kuten myös J HAVUKKA-AHO SEURA rs haluaa vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin, niin MITÄ KAIKKEA todellakin?
        Hallitse
        Tykkää · Vastaa · 1 min

      • KIRJASTOPALVELUMESTARIT

        HEI! Täytyyhän nyt esimerkiksi kakun tekijällä olla edes jonkinlainen tieto siitä asiasta, että miten todella KAKKU kannattaa ja pitää tehdä, jotta se olisi KAKKU eikä mitään muuta. Mehän voimme nyt todeta sen asian vielä todella tasan tarkkaan, että se TIETO, millä tavalla KAKKU kannattaa tehdä, on juuri sitä Teidän Herra Jari Halonen inhoaanne teoriaa. Olemme kai Arvoisa Jari Halonen myös sitä mieltä, että ME emme ikävä kyllä pysty kasaamaan esimerkiksi sellaista asiaa kuin AUTO pelkällä VAISTO, TAHTO ja TUNNE rs:llä vaan ME tarvitsemme todella pätevän siis todella pätevän Tekninen Tieto eli TEORIA rs:n ryppään avuksemme. Olisihan se nyt HYVÄ ASIA todella, jos pelkkä USKONTO rs voisi olla kaikki se, jota arkielämässä ME tarvitsemme, mutta kuten ME ilmeisesti tiedämme, niin sellainen TEORIA eli ole TOTUUS, joka voidaan todistaa oikeaksi vain siten, että jos uskot, että se on totta, niin se on totta, mutta jos uskot, että se ei ole totta, niin se on ERHE eli VALE.
        Hallitse
        TykkääNäytä lisää reaktioita · Vastaa · 1 min

    • jaako

      paskaa tee jaakko

    • Extyökkäri

      Mitä väliä sillä on mitä joku sillä aikoinaan tarkoitti koska se on tänään samaa kuin kurjuus ja totalitarismi yhteensä!

      Mitä kommunismissa ei ole, siinä ei ole demokratiaa, hyvinvointia, kansalaisten vapauksia. Nyt pitää kysyä, jos nuo puuttuvat niin miksi jonkun sen suhteen kannattaa nähdä vaivaa ellei sitten ole naapurikade ja toivo naapurillekin samaa kurjuutta jossa itse elää.

      • TUTKIMUSPALVELUMESTARIT

        Mitä tarkoittavat sellaiset asiat kuin LUONNON DIALEKTIIKKA ja PÄÄOMAKIRJAMALLI DN sekä KLASSIKKOMALLI ja SUHTEELLISUUSTEORIA, AIKA-AVARUUS ja NELIULOTTEINEN GEOMETRIA?


        Nyt pitää muistaa se asia, että COMMUNISMUS LIBERA eli Vapaa Kommunismi on varmasti täysin eri asia kuin NAZIONALCOMMUNISMUS eli KANSALLISKOMMUNISMI ja pitää nyt vielä sanoa sen asian olevan totta, että SOZIALISMUS LIBERA on varmasti todella täysin eri asia kuin NAZIONALSOZIALISMUS eli KANSALLISSOSIALISMI. Niin ja meidän pitää vielä huomata se asia, että SOCIALDEMOCRATIE eli SOSIAALIDEMOKRATIA on todella varmasti täysin eri asia kuin Paroni ja Porvari ExTyökäri ja Vastaavat rs:n aateryväs RASCISMUS et FASCISMUS.


        Meidän pitää vielä huomata Arvoisat Porvarit ja Toverit se asia, että ELINKEINOELÄMÄ rs ei toimi ja pyöri siten kuin KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset määräävät ja säätävät. Voimme kai nyt todeta sen asian, että kaikki, jotka kuuluvat Kokkare- ja PökäleKapojen TOIVO- ja KORVA-yhteisö rs:ään, niin tietävät takuuvarmasti sen asian, että Nykyhetkeä TELLUS-planeetalla hallitsevat todella JÄTTISUURET YRITYSRYPPÄÄT, joten kaikkien KonservatiiviPuolue rs:n aktiivien ja Aateritarien pitää olla todella Tosiuskovaisia, jos HE luulevat ja uskovat sekä jopa tietävät sen asian olevan totta, että TELLUS-planeetta rs:n kuvioissa vallitsisi TÄYDELLINEN KILPAILU, kun todellisuudessa pitää puhua erittäin kovan tason LIIKETALOUDELLINEN MONOPOLI rs:stä.


        Niin ja nyt KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset ovat seuraavat: Vallitsee Täydellinen IDENTTISYYS C:n JA Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO, Yritykset ovat pieniä kuin PISARA meressä, joten NE siis eri alojen YRITYKSET ottavat Markkinahinnat Annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Kunkin alan yritysten valmistamat tavarat tai tuottamat palvelut ovat täysin yhteneviä eli homogeenisiä, Vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä niin saavat sitä siis työtä.
        Haluan kysyvä vielä sitä Teiltä Arvoisat Paronit ja Porvarit sekä Toverit, että mikä tai mitkä KLASSIKKOMALLI rs:n oletus tai oletukset kestävät romahtamatta LOGIIKKA- ja REALISMITARKASTELUT.


        ME voimme vielä todeta sen asian, että Nykyhetken tai tämän päivän VALTAVIRTA Yhteiskunta- ja TaloustiedeKuviot rs:ssä on MONETARISMUS eli Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI, kun taas LUONTOTIETEET rs:n kuvioissa on taas VALTAVIRTA rs SUHTEELLISUUSTEORIA, AIKA-AVARUUS ja NELIULOTTEINEN PROFESSORI ZÖLLNERIN GEOMETRIA.

      • Extyökkäri
        TUTKIMUSPALVELUMESTARIT kirjoitti:

        Mitä tarkoittavat sellaiset asiat kuin LUONNON DIALEKTIIKKA ja PÄÄOMAKIRJAMALLI DN sekä KLASSIKKOMALLI ja SUHTEELLISUUSTEORIA, AIKA-AVARUUS ja NELIULOTTEINEN GEOMETRIA?


        Nyt pitää muistaa se asia, että COMMUNISMUS LIBERA eli Vapaa Kommunismi on varmasti täysin eri asia kuin NAZIONALCOMMUNISMUS eli KANSALLISKOMMUNISMI ja pitää nyt vielä sanoa sen asian olevan totta, että SOZIALISMUS LIBERA on varmasti todella täysin eri asia kuin NAZIONALSOZIALISMUS eli KANSALLISSOSIALISMI. Niin ja meidän pitää vielä huomata se asia, että SOCIALDEMOCRATIE eli SOSIAALIDEMOKRATIA on todella varmasti täysin eri asia kuin Paroni ja Porvari ExTyökäri ja Vastaavat rs:n aateryväs RASCISMUS et FASCISMUS.


        Meidän pitää vielä huomata Arvoisat Porvarit ja Toverit se asia, että ELINKEINOELÄMÄ rs ei toimi ja pyöri siten kuin KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset määräävät ja säätävät. Voimme kai nyt todeta sen asian, että kaikki, jotka kuuluvat Kokkare- ja PökäleKapojen TOIVO- ja KORVA-yhteisö rs:ään, niin tietävät takuuvarmasti sen asian, että Nykyhetkeä TELLUS-planeetalla hallitsevat todella JÄTTISUURET YRITYSRYPPÄÄT, joten kaikkien KonservatiiviPuolue rs:n aktiivien ja Aateritarien pitää olla todella Tosiuskovaisia, jos HE luulevat ja uskovat sekä jopa tietävät sen asian olevan totta, että TELLUS-planeetta rs:n kuvioissa vallitsisi TÄYDELLINEN KILPAILU, kun todellisuudessa pitää puhua erittäin kovan tason LIIKETALOUDELLINEN MONOPOLI rs:stä.


        Niin ja nyt KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset ovat seuraavat: Vallitsee Täydellinen IDENTTISYYS C:n JA Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO, Yritykset ovat pieniä kuin PISARA meressä, joten NE siis eri alojen YRITYKSET ottavat Markkinahinnat Annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Kunkin alan yritysten valmistamat tavarat tai tuottamat palvelut ovat täysin yhteneviä eli homogeenisiä, Vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä niin saavat sitä siis työtä.
        Haluan kysyvä vielä sitä Teiltä Arvoisat Paronit ja Porvarit sekä Toverit, että mikä tai mitkä KLASSIKKOMALLI rs:n oletus tai oletukset kestävät romahtamatta LOGIIKKA- ja REALISMITARKASTELUT.


        ME voimme vielä todeta sen asian, että Nykyhetken tai tämän päivän VALTAVIRTA Yhteiskunta- ja TaloustiedeKuviot rs:ssä on MONETARISMUS eli Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI, kun taas LUONTOTIETEET rs:n kuvioissa on taas VALTAVIRTA rs SUHTEELLISUUSTEORIA, AIKA-AVARUUS ja NELIULOTTEINEN PROFESSORI ZÖLLNERIN GEOMETRIA.

        Vapaata kommunismia ei ole, ei ole ollut ja tuskin tulee olemaankaan. Jo siinä kohden mestari mestaroi itsensä metsään!

        Yritäppäs uudelleen jättämällä nuo liirum laarumisi historiaan ja keskittymällä tähän päivään!

      • RETKIKERHOMESTARIT
        Extyökkäri kirjoitti:

        Vapaata kommunismia ei ole, ei ole ollut ja tuskin tulee olemaankaan. Jo siinä kohden mestari mestaroi itsensä metsään!

        Yritäppäs uudelleen jättämällä nuo liirum laarumisi historiaan ja keskittymällä tähän päivään!

        Miksi ei voisi olla sellaista kuin Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi sekä Uusi Naturologia rs:ää, niin MIKSI todella?


        Jos nyt lähtökohtana on KURJUUS ja HIRMUVALTA, niin ihan hyvin Paratiisin Rakentajat kuten esimerkiksi Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat voivat edustaa valtaan päästessään erittäin kovan tason Oikeistolaista HIRVIÖVALTA rs:ää.


        Kun nyt puhutaan Kommunismus ja Sozialismus rs:stä, niin olisiko nyt Arvoisat Porvarit ja Toverit syytä huomata se asia, että esimerkiksi Kirkkohistoria osoittaa jotain sellaista, että CHRISTOLOGIA on edustanut sekä Rakkausaatetta että nyt myös mitä kovimman lajin HIRVIÖHALLINTO rs:ää ja että ihan samaa me voimme nyt sanoa myös Kommunismus ja Sozialismus sekä Sosiaalidemokratia rs:stä. Nyt on sitten olemassa vielä sellainen HYVÄ KYSYMYS, että miksi ihmeessä ns. Länsimainen Demokratia ja Parlamentarismi rs voisivat olla ihan aitolahtelaiseen tyyliin suorastaan Paratiisiyhteisöjä.


        Niin ja ME voimme kai nyt todeta sen asian, että ei todellakaan Demokratia ja Parlamentarismi rs:ää johda JUMALA, JUMALUUS ja PYHÄ HENKI vaan vain ja ainoastaan Raadolliset Paratiisin Rakentajat eli IHMISET. Nythän riippuu Paratiisiyhteisön Rakentajista kuten Porvallisista YLINEROT-yhteisön jäsenisistä se asia, että miten Ylinerot nyt omaa hallintoaan hoitavat. Onko kyseessä HIRMUHALLINTO vai suorastaan Osuuskunnallinen Sosiaalidemokratia?


        Mitä nyt Arvoisat Paronit ja Porvarit sekä Toverit haluavat sanoa sellaisesta asiasta kuin Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n Porvarillinen ja Länsimainen Hirmuhallinto rs:stä?

      • Extyökkäri
        RETKIKERHOMESTARIT kirjoitti:

        Miksi ei voisi olla sellaista kuin Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi sekä Uusi Naturologia rs:ää, niin MIKSI todella?


        Jos nyt lähtökohtana on KURJUUS ja HIRMUVALTA, niin ihan hyvin Paratiisin Rakentajat kuten esimerkiksi Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat voivat edustaa valtaan päästessään erittäin kovan tason Oikeistolaista HIRVIÖVALTA rs:ää.


        Kun nyt puhutaan Kommunismus ja Sozialismus rs:stä, niin olisiko nyt Arvoisat Porvarit ja Toverit syytä huomata se asia, että esimerkiksi Kirkkohistoria osoittaa jotain sellaista, että CHRISTOLOGIA on edustanut sekä Rakkausaatetta että nyt myös mitä kovimman lajin HIRVIÖHALLINTO rs:ää ja että ihan samaa me voimme nyt sanoa myös Kommunismus ja Sozialismus sekä Sosiaalidemokratia rs:stä. Nyt on sitten olemassa vielä sellainen HYVÄ KYSYMYS, että miksi ihmeessä ns. Länsimainen Demokratia ja Parlamentarismi rs voisivat olla ihan aitolahtelaiseen tyyliin suorastaan Paratiisiyhteisöjä.


        Niin ja ME voimme kai nyt todeta sen asian, että ei todellakaan Demokratia ja Parlamentarismi rs:ää johda JUMALA, JUMALUUS ja PYHÄ HENKI vaan vain ja ainoastaan Raadolliset Paratiisin Rakentajat eli IHMISET. Nythän riippuu Paratiisiyhteisön Rakentajista kuten Porvallisista YLINEROT-yhteisön jäsenisistä se asia, että miten Ylinerot nyt omaa hallintoaan hoitavat. Onko kyseessä HIRMUHALLINTO vai suorastaan Osuuskunnallinen Sosiaalidemokratia?


        Mitä nyt Arvoisat Paronit ja Porvarit sekä Toverit haluavat sanoa sellaisesta asiasta kuin Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n Porvarillinen ja Länsimainen Hirmuhallinto rs:stä?

        Kysy komuloisilta, älä minulta kysy! Kuka rakensi rautaesiripun? Kuka rakensi Berliinin muurin? Kuka esti vapaan liikkuvuuden Euroopassa vuosikymmenten ajan? Kuka esti demokratian toimintaa Euroopassa sallien vain yhden ajatuksen joka vei turmioon? Kuka tappoi toisinajattelijat? Kuka vei säästyneet Siperiaan kuolemaan huonoissa olosuhteissa ilman työsuojeluvastaavia?

        Mitä muuta vapautta komumaatv sallivat kuin vapaaehtoisen hirteen menon?

        Kommunismi kahlitsee väkensä pahemmin kuin kristilliset uskonnot. Vapaa kommunismi on mahdottomuus ja sen luen pravdan piikkiin. Pravda kun on muunneltua totuutta kuten kommunismin vapauskin.

        Jos vielä epäilet niin suorita aivopesu, pää vessan pönttöön syvälle ja vedä narusta, kymmenennen kerran jälkeenkään jos et saa aivoja toimimaan niin pesu ei auta ja kannattaa ryhtyä muihin toimiin!

    • Partacus

      Marxilaisuudessa kommunismi tuli esiin Ranskan 1848 vallankumouksen alla.
      Tuolloin oli vasta muodostumassa rinnakkainen näkemys kapitalismille poliittisena talousjärjestelmänä.
      Ranskassa esiintyi mm. Proudhonin "utooppisen sosialismin" teoria; Kansalaiset muodostavat osuuskuntia kapitalismin sisälle ja niistä tulee vallitseva tuotantokoneisto.
      Englannissa edistyi kapitalistisen kansantatalouden lainomaisuuksien tutkinta. Saksassa idealismin filosofia kohosi huippuunsa Hegelissä. Hegel vaikka pysyikin "luoja-filosofiassa", yhdisti mekaanista materialismia ja dialektiikka eli syy-seuraus suuhdetta. Marx ja Engels riisuivat myöhemmin luojan filosofiasta ja loivat dialektisen materialismin. Ristiriita ja syysuhde kehityksen lähteenä.

      Siis tilanne Ranskassa 1948 jolloin nuorukaiset Marx ja Engels kirjoittivat "Kommunistisen puolueen manifestin" aikakauden tilannearvioksi ja proletaarien tehtäviksi tulevassa kansannousussa.
      Manifestissa toverukset asettavat kaikki työtätekevät, proletaarit, pienyrittäjät, köyhälistön, maattomat talonpojat, kaikki sorretut kommunisteiksi. Kyse ei ollut puolueesta vaan kapitalismin ikeen alla olevistä väestöryhmistä.
      Pariisissa alkoi kansannousu 1848 alkupuolella ja se mullisti silloisen Ranskan perinjuurin mutta päätyi kolmen vuoden kuluttua täydelliseen porvariston diktatuuriin monarkian muodossa.
      Marx ja Engels muotoilivat eduiltaan vastakkain olevia yhteiskuntaluokkia ja alistettujen tehtävä oli ottaa poliittinen valta ja alistaa pieni vähemmistönä oleva omistajien luokka. Uusi valta huomioisi koko yhteiskunnan edut eikä vain pienen omistavan luokan edut. Uusi poliittinen järjestelmä perustuisi kansan valtaan, jossa kaikki yksilöt osallistuisivat valtiovallan tehtäviin eli esissä oli kansalaisyhteiskunnan perusteet. Kansa yhteisesti omistaisi tuotantovälineet.
      Kaikkia köyhälistön väestöryhmiä ja sen tavoitteita tukevia sanottiin kommunisteiksi. Marxin ja Engelsin ero Proudhoniin oli se, että köyhälistön tulee valloittaa valtiovalta ja vasta sen puitteissa kansalaisyhteiskunta ja osuustoimintaperiaate voi toteutua.
      On muistettava että 1800 luvulla Euroopassa, missä äänioikeutta kunnissa ja valtion tasolla oli, se oli sidottu omaisuuden määrään ja josta naiset äänioikeutettuna olivat kokonaan ulkona. Suomessa sääty-yhteiskunnan aikana aatelisto, muutama tuhat äänestäjää valtiopäiville, omasi n. 90 % äänistä. Tehdastyöläisillä ei ollut äänioikeutta. Eduskuntalaitoksen syntyminen poisti aateliston ja papiston vallan Suomesta vasta n. 110 vuotta sitten.

      Tänään kaikki voivat äänestää ja vahva työväenliike on tuonut työväenluokalle tuntuvia oikeuksia. Kapitalistiluokka joutuu manoveeraamaan työläisten yhtyneen voiman kanssa ja tekemään myönnytyksiä. Kapitalistiluokalla on käsissään aika suvereenisti talouspoliittinen valta omistusten kautta.

      • RAUNIOKERHOMESTARIT007

        Mitä pahaa ja kamalaa on seuraavissa asioissa siis EU NATO USA rs:ssä Arvoisat Teräsmiehet ja Leninistit? Oliko todella nyt Teräsmiehet ja Leninistit rs:n mielestä taas todellakin Varsovan Liitto rs Aitolahtelainen PYHIMYSYHTEISÖ? Mitähän nyt Poliittinen Historia rs:n avulla arvioituna on jäljellä Teräsmiesten Paratiisiyhteisöistä nimiltä KEVSOS ja Varsovan Liitto ja mitä taas on jäljellä seuraavista yhteisöistä EU NATO USA? On kai nyt hyvä kysyä Paratiisin Rakentajat yhteisöltä sitä asiaa myös, että mihin ihmeeseen on todella hävinnyt Neuvostososialististen Tasavaltojen Liitto eli NEUVOSTOLIITTO, niin MIHIN todella?

    • OPINTOVERKKOMESTARIT007

      Onko Idealismilla ja Materialismilla sama Lausepuun Peruslause?

      Nyt eräs kulkuri on yhä edelleen sellainen henkilö, joka kannattaa yhteiskunta- ja talouselämäkuvioissa LD:hen pohjautuvaa Materialistinen Historiakäsitys rp:tä, ei siis natsikomujen tapaan Uusklassinen Talousteoria ja Monetarismi rp:tä. Niin ja nyt Kulkurimme pyrkii myös olemaan sellainen henkilö, joka aate- ja tieto rl:ssä haluaa toimia Logiikka- ja Realismikuvioissa, ei siis henkimaailmaympäristössä.

      Niin ja oletteko Te Iskutaistelijat huomanneet jotain sellaista, että Teidän aateryppäänne Marxismi-Leninismi ei voi loogisesti ja reaalisesti olla osana Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rl:ää? Miksi ovat asiat ja asian haarat niin kuin tarinoimme? Kun me toimimme Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rl:n ympyröissä, niin ensiksi pitää huomioida se, että Marxismi-Leninismin lähtökohta tietoteoriaosalta perustuu sellaiseen asiaan ja kuvioon kuin Suhteellisuusteoria ja Neliulotteinen Geometria. Niin ja nyt haluan sanoa myös sen, että Materialistinen Historiakäsitys pohjautuu taas Luonnon Dialektiikka eli LD rl:ään.

      Nyt LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.
      LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausalitetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
      LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

      Nyt jos vielä uskoo ja luulee siten, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia on osana LD:hen perustuvaa Materialistinen Filosofia rl:ää, niin ainakin Hyvä Kysymys on nyt se, että voiko todella olla. Niin ja nyt LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Te Iskutaistelijat tiedätte ehkä myös sen, että Objektiivinen Idealismi rl:n lausepuun peruslause on A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.

      Kyllä nyt Objektiivinen Idealismi hyväksyy täysin sen asian, että joku tietoteoriakuvio voi perustua Neliulotteinen Luontoavaruus rl:ään, mutta Hyvä Kysymys on se, että voiko todellakin Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rl. Jos todellakin voi, niin miten ja millä tavoin? On myös hyvä palauttaa vielä mieliimme se, että jos Luontoavaruuksia on NELJÄ tai enemmän, niin kaikki pitää ensin kiinnittää N-ulotteinen Luontoavaruus rl:ään, ja koska N-ulotteinen Luontoavaruus tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen Aliavaruuteen, ja joka Suhteellisuusteoria rl:n tapauksessa on Neliulotteinen Geometria eli Luontoavaruus.

      Nyt me voimme vielä sanoa sen, että eihän periaatteessa Neliulotteinen tai N-ulotteinen Luontoavaruus Materialistinen Filosofia rl:n kannalta ole mikään ongelma, mutta ongelmaksi nyt neliulotteisuus tulee, kun Luonnon Filosofian Harrastajat ovat pystyneet löytämään kymmenennessä ulottuvuudessa pyöriessään sellaisen mallin, joka hävittää AINE-MATERIA(MASSA) rl:n muuttamalla tämän pelkäksi hengeksi. Nyt sitten, jos me hyväksymme Materialistinen Filosofia rl:n lähtökohdaksi Suhteellisuusteoria rl:n, niin me emme voi enää käyttää Materialistinen Filosofia rl:n perustana LD:tä vaan Objetiivinen Idealismi rl:n lausepuun peruslausetta. Niin ja nyt sitten me joudumme myös Materialistinen Filosofia rl:n tapauksessa toteamaan heti sen, että kaikki alkaa aina HENKI-KÄSITE rl:stä ja tästä Henki-Käsite-kuviosta taas kehkeytyy jotenkin Aine-Materia(Massa). Me voimme kuitenkin nyt kysyä, että miten ihmeessä.

      Niin ja voiko sekä Filosofinen Materialismi että Objektiivinen Idealismi rl:n Lausepuun Peruslause olla sama, siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulottein Laatuavaruus? Nyt sitten ehkä Te kaikki todelliset Iskutaistelijat huomaatte sen, että Me Komut ja Sossut yritämme toimia Reaalimaailma rl:ssä, kun taas Teräsmiehet ja Natsikomut kuten myös Natsisossut DON JOSIF STALIN rl:n avulla arvioiden toimivat täysin IHANTOLA eli HENKIMAAILMA rl:n ympyröissä.

    • TUTKIMUSPALVELUMESTARIT

      UUSI
      Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?

      P= E/c
      P= valomomentti
      E= valon energiasisältö
      P= mc
      E/c= mc
      c= fotonin eli valon nopeus
      m= fotonin massa
      P= mc
      ........
      P= E/c
      E/c= mc
      E= mc2

      Kuten nyt yllä tarinoidusta kykenemme huomaamaan sen asian, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA). Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit?
      IlmiannaJaa

    • Extyökkäri

      Eipä löydy komuloisista tämän päivän kulkijaa, toinen haluaa elää 1800 luvun maailmaa ja toinen viistää pallomme pintaa fotoneiden nopeudella. Ei ihme tuo kommunismin kannatus kun kaupungin kadulla saa kauan vaeltaa ennen kuin edes teoreettinen kommunisti tilee vastaan. Noin 0,5% kannatustan tarkoittaa jotta vain joka 200:s vastaantulija on keskimäärin komuloinen ja varmaan löytyy paikkoja jossa se on vain joka 2000:s.

      Koska nämä kommunismin mannekiinit mahtavat tämän päivän saavuttaa vai onko toinen jo fotonien nopeudella häipynyt aurinkokunnastakin?

    • Hallaahon.äänestäjä44

      TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
      -kollektiivin teoriassa on siis se virhe, että fotonin energia ei riipu sen nopeudesta
      koska kaikki kulkevat tyhjiössä samalla valon nopeudella
      eikä massasta
      koska massaa ei ole

      joten (liike)energia ei voi olla E/c = mc

      Valitan jo etukäteen TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
      -kollektiivin puolesta

      Palkkioksi jaan arjen uutisia

      Uudenmaan tuleva kansanedustaja maisteri Riikka Purra esittelee viikon uutiset
      noin 8 minuuttia
      makupaloja:

      MUKANA HAKKARAINEN BREAKING NEWS
      Hakkarainen on taas töissä ja kertoo sähköstä (TÄMÄ EI OLE VITSI)
      Kike Elomaa jatkaa aiheesta ja puuttuu sähköverkon myyntiin

      Hörhöt vaativat matujen massatunkeutumista Afrikasta ja Aasiasta palkkojen polkemiseksi vain PS vastustaa haittamaahanmuuttoa

      MIKSI SUOMESTA TAI EU-ALUEELTA ei muka 500 miljoonan asukkaan joukosta LÖYDY TISKAAJIA SIIVOOJIA,
      miksi kokoomus ja muut pellet väittävät tällaista?

      Halla-aho vastaa pelleporukalle, kyllä löytyy, mutta palkat halutaan polkea ja maksattaa matujen sossueläminen asumistuet jne.

      MIKSI YLEN UUTISET (haravointi-Yle) OVAT KANSAN MIELESTÄ EPÄLUOTETTAVIA?

      https://www.facebook.com/suutiset/videos/581094238986356/

      https://www.suomenuutiset.fi/tokerot-sahkolaskut-tarveharkinta-ylen-luotettavuus-katso-viikon-46-uutiskooste/ - Elinkeinoelämän keskusliiton vaatimukset tarveharkinnan poistamisesta ja turvapaikanhakijoiden 70 prosentin palkkatuesta,
      - Satasen sähkölaskussa 97 prosenttia veroja tai siirtohintaa sekä
      - Yleisradion rytinällä alas tullut luotettavuus.
      Uutiskoosteessa mukana: Teuvo Hakkarainen, Kike Elomaa, Jussi Halla-aho. Uutiset juontaa Riikka Purra (ps.)

    • OPISTOVERKKOMESTARIT0070

      Nyt kysyn sitä asiaa, että mihin Teidän J HALLA-AHO SEURA rs:n Asiamies Teidän seuraava väitteenne perustuu: "TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
      -kollektiivin teoriassa on siis se virhe, että fotonin energia ei riipu sen nopeudesta
      koska kaikki kulkevat tyhjiössä samalla valon nopeudella
      eikä massasta, koska massaa ei ole, joten (liike)energia ei voi olla E/c = mc.
      Valitan jo etukäteen TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
      -kollektiivin puolesta."

      Nyt kysyisin sitä asiaa, että minkälainen voisi olla täysin massaton KAPPALE. Niin ja miten me voisimme edes erittäin tarkoilla mittalaiteilla löytää sellaisen asian kuin Täysin Massaton Kappale? Voisitteko nyt Arvoisa J HALLA-AHO SEURA rs:n Aktiivi tai Asiamies vastata edes jotain Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin?

      Kun Te Arvoisa J HALLA-AHO SEURA rs:n Asiamies yllätarinoitua mietitte ennakkoluulottomasti, niin oletan todella jotain sellaista, että Teille muodostuu ainakin jonkinlaisia määrittelyongelmia, sillä nyt myös täysin Massaton Kappale ei ole edes minkäänlainen kappale vaan vain ja ainoastaan TYHJÄ TILA. Jos jokin kappale on olemassa Reaalimaailmakuvioissa, niin sillä täytyy olla MASSA siis todella MASSA. Mehän nyt voimme vielä kysyä sitäkin asiaa, että voiko Tasossa olevat Kaksi ns. Yhdensuuntaista Suoraa yhtyä äärettömyydessä, jos NE todella ovat Yhdensuuntaisia.

    • Partacus

      Sivuhuomioita.
      Persuismi yrittää väittää, että Einsteinein energian/massan syntymättömyyden ja kuolemattomuuden laki E=mc2 olisi kumottu on potaskaa. Laki on tiedepiireissä yleisesti hyväksytty. Kreationisteille (uskovaispiirit) laki ei käy, koska se heittää jumaluudet tiedostuksen ulkopuolelle.
      Materialismin filosofian periaatteellinen materiakäsite toimii edelleen loistavasti.

      Kommunismin sosiologia ja persuismi ovat pahasti ristiriidassa keskenään. Marx-Engelsin "Kommunistisen puolueen manifesti (1848) asetti maailman työtätekevät sekä kapitalistit samaan ihmiskuntaan kuuluviksi. Ihmiskunta on yksi ja jakamaton. Ihmislaji/rotu on yksi ja sen sisällä on taloudellisesti toisiaan vastassa olevia luokkia tai toimeentulonsa saamisen puolesta erilaisessa asemassa. Ihmisyksilöt ovat kaikki saman lajin ihmisiä.
      Tämä on marxilaisuuden (kommunismin!) peruskäsite ja humaanisen sosiologian perusta.

      Persuismi: Islaminuskoiset arabit, Afrikan tummaihoiset, ilmastonmuutoksen takia pakolaisiksi joutuneet (ja venäläiset!) ovat ali-ihmisiä. Alempaa rotua kuin länsieurooppalaiset valkoihoiset.
      Kommunismi (marxilaisuus)i: Maailman kaikki kansalaiset ovat yhdenvertaisia keskenään. Poliittisesti maailman kaikilla työtätekevillä on samanlaiset edut ajettavanaan. Näitä vastassa ovat kapitalistit ja he ovat keskenään solidaarisia työväenluokkaa vastaan ja puolustavat omaisuuksiaan ja niiden lisäämistä työläisten kustannuksella.

      Persuismi: Erillisiä yhteiskuntaluokkia ei ole.
      Kommunismi: Niitä on.
      Persusimi: Nationalismin kuoren alla se kannattaa kuitenkin kansainvälistä kapitalistien sotaliittoa natoa vielä senkin jälkeen vaikka siihen kuuluu vääräuskoisia islaminuskoisia jäsenvaltioita sekä toisilleen hyvin vihamielisten kristillisten suuntausten valtioita.
      Kommunismi: Se toimii rauhan maailman puolesta kaikkia sotaliittoja vastaan. Aseistatuminen saastuttaa luontoa turhaan ja on poissa tarpeellisesta siviilituotannosta.
      Persuismi: Tukee työväenliikkeen lakkauttamista tai ainakin toimintaoikeuksien rajoittamista.
      Kommunismi: Tukee työväen- ja demokraattisia liikkeitä. Tukee myös käsillä olevia ilmaston muutoksen vastaisia (lämpeneminen) toimenpiteitä, joita suomalaispersut pitävät aiheettomina.

    • Partacus

      Sanan "kommunismi" kehitystrendi.

      1800 luvun alkupuolella kehittyi Euroopassa kapitalismiin kriittisesti suhtautuvia liikkeitä. Materialismin filosofian ja kansantaloustieteen eteneminen edesaauttoivat auttoivat. Sivistyneistön piirissä on aina ollut rahvaan oikeuksiin myönteisesti suhtautuvia. Näiden ja eturivin työläisten yhdistykset saivat pontta 1848 -1851 Ranskan vallankumouksesta.
      1847 syntyi ylikansallinen Kommunistien Liitto. Se toimi vuoteen 1852 saakka ja loi perustaa työväenluokan kansainväliselle solodaarisuudelle. Tunnuksena oli "Kaikkien maiden työläiset liittykää yhteen". Kommunistien liitto oli alkusoitto työväenluokan itsenäiselle puolueelle kansallisesti että poliittisen ohjelman kansainväliselle luonteelle sekä kansianvälisen järjestäytymisen puolesta. Liiton päämärä oli porvariston kukistaminen, luokkavastakohtien hävittäminen ja uuden yhteiskunnan perustminen.
      Liitto edusti selvästi irti porvareista linjaa proletaarien omaan voimaan luottamisena.

      Ensimmäinen internationaali syntyi vuonna 1864 ja lakkasi käytännössä 1874.
      Sen historian aikana tapahtui Pariisin Kommuunin "ihme". Saksan piirittämässä Pariisissa kansa nousi kapinaan omaa pettänyttä porvaristoaan vastaan. Kapina oli siksi kurinalainen ja järjestäytynyt ettei Saksan sotavoimakaan uskaltanut astua kaupunkiin. Kapina ei saanut tukea muualta ja hiljalleen kukistui. Olemassaolonsa aikana Kommuuni rakensi kaiken järjestys- ja hallitusvallan tyhjästä oikeusliatosta myöten. Kommuuni osoitti, että rahvas kykeni organisoimaan omin voimin tarpeelliset yhteiskuntalaitokset.
      1. Internationaali sai jo taakseen enemmän läntisten maiden työväenyhdistyksiä. Suurimmat ansiot tulevat teoreettiselta puolelta. Lukija voi vain hämmästyä sen ajankohtaisuudesta nykyajallekin.
      Tärkeimmät ohjemalliset analyysit:
      a) Työväenluokan poliittisen vallan tavoite yhteiskunnallisen vapautuksen toteuttamiseksi.
      b) Tuotantovälineiden yhteisomistus.
      c) Ammattiliitot ja lakot.
      d) Osuustoiminta.
      e) Työlainsäädäntö.
      f) Työväenluokan itsenäisen poliittisen puolueen tarve.
      g) Kansallisuuskysymys.
      h) Sota ja rauha, ulkopolitiikka.

      150 vuotta sitten nouseva työväenliike asetti perustehtäviä. Niiden samojen parissa politiikka pyörii tänäänkin. Jos käytäisiin ohjelmakohtien sisältö läpi niin niissä näkyy "kommunismin sosiologian" ajallinen kaukonäköisyys ja niiden persuteiden kestävyys nykyaikanakin.
      Esimerkiksi internationalismiin pohjaava työväenliike irtisanotui kansallisuus (ja uskon) vihasta. On erittäin valitettavaa että nykyisin oikeistolaiset porvarit sumuttavat köyhälistön heikoimpia osia kansallisuuskiihkoon.
      Sosiologian tutkijoille 1. Internationaalin päätökset olisivat oiva tutkimuskohde.
      Marx ja Engels toimivat molemmissa keskeisinä toimijoina.

      Kolmantena maailmanhistoriaan ilmaantui II Internationaali (1889-1914).
      Silloin Internationaalin perustivat kansalliset työväenpuolueet ja joita kutsuttiin sosiaalidemokraattisiksi puolueiksi.
      Internationaalin aikakausi oli suurta työväenliikkeen nousukautta. Sen aikana työväenliike levisi Itä- ja Pohjois-Eurooppaan.
      II. Internationaali toimi marxilaisuuden perustalta ja se pystyi auttamaan määrällisesti etenevää työväenliikettä aatteellisesti.
      II Internationaali kuoli Saksan, Itävallan ja läntisen Euroopan sosiaalidemokraattisten puolueiden yhtyessä tukemaan oman maan kapitalistien sotatoimia vastoin I maailmansodan alla tehtyjä yksimielisiä Internationaalin kongressien päätöksiä.
      Bolsevikit Venäjällä tukivat päätöksiä. Duumaedustajat heitettiin vankilaan mutta bolsevikit jatkoivat sodanvastaisella linjalla.
      Sodan jälkeen työväenliike hajautui kahteen osaan; kommunistiset puoleet ja sosiaalidemokraattiset puolueet.

      Hyvä lähdeteos monien joukossa:
      R. Palme Dutt: Internationaali (1964).

    • Hallaahon.äänestäjä44

      Partacus puhuu aiheesta josta hän ei tiedä
      "Persuismi yrittää väittää, että Einsteinein energian/massan syntymättömyyden ja kuolemattomuuden laki E=mc2 olisi kumottu on potaskaa. Laki on tiedepiireissä"

      Ei tämä ole mikään laki vaan laatumuunnos energia massan avulla. On mahdollista, että jos nyt luotaisiin fysiikan oppirakennelma, ei massaa ja energiaa esitettäisi eri yksiköillä vaan niillä olisi sama yksikkö

      Yleisesti energia ei voi olla E = mc2 sillä tietenkin energiaan vaikuttaa myös kappaleen liike eli nopeus eli se luo liike-energian, ei energia ole pelkkää massaa JA KAAVA E = mc2 ON TOIMITTAJIEN VILJELEMÄ VÄÄRINKÄSITYS, se on laatumuunnos

      ERITYISEN SUURI VIRHE TEHDÄÄN JOS MASSA SYSTEEMILLE YRITETÄÄN LASKEA JAKAMALLA E/c2 ei ole systeemin massa

      näin juuri TUTKIMUSPALVELUMESTARIT -kollektiivi virheellisesti tekee yllä
      E/c= mc

      -------------

      TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
      -kollektiivi: " Nyt kysyisin sitä asiaa, että minkälainen voisi olla täysin massaton KAPPALE. Niin ja miten me voisimme edes erittäin tarkoilla mittalaiteilla löytää sellaisen asian kuin Täysin Massaton Kappale? Voisitteko nyt Arvoisa J HALLA-AHO SEURA rs:n Aktiivi tai Asiamies vastata edes jotain Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin?"

      MASSATTOMIA ovat vuorovaikutuksia = voimia välittävät hiukkaset ja niitä on vähän. Fotoni välittää sähkömagneettisen voiman, eli tämän jota käytämme täällä netissä tai valaisemme tietä,

      gluoni vahvan voiman eli värivoiman eli pitää aineiden ytimet koossa eli
      vallitsee alunperin kvarkkien välillä muodostaen kaikkien tuntemia hiukkasia kuten neutroneita ja protoneita ja sitten näiden välissä jotteivät ne hajoa taivaan tuuliin

      JA JOS SAAN NOBEL-PALKINNON LÖYTÄMÄLLÄ GRAVITONIN a) Einstein kiemurtelee vaivautuneena haudassaan, ei uskonut tällaisiin b) niin löydän kolmannen massattoman, gravitaation välittää jokin massaton bosoni, jonka ominaisuudet ovat vielä hakusessa


      Vähän maanläheisempää
      TUTKIMUSPALVELUMESTARIT

      Kaavasi fotonille P= E/c on oikein eli E = Pc, ok

      Jos koulussa oli liikenenergian kaava kappaleelle E = mv2/2 ja lisäksi P = mv sijoittamalla v kaavasta toiseen saadaan

      E = P2/2m

      Näetkö nyt mikä tässä kiikastaa kun kirjoitat vääriä yhtälöitä,

      Fotonille E = Pc eli kun P tulee vaikka kaksinkertaiseksi niin E tulee myös kaksinkertaiseksi
      kun taas
      kappaleelle E = P2/2m niin kun P tulee vaikka kaksinkertaiseksi niin E tulee nelinkertaiseksi

      Tästäkin näet että fotonilla ei voi olla massaa

      • OPINTOVERKKOMESTARIT007

        Nyt Arvoisa J Halla-Aho Seura rs:n aktiivi pitää muistaa se asia, että nyt eräs Kulkuri ja Katunarri käytti kaavoissaan Kolmiulotteinen Geometria ja AINE-MATERIA(MASSA rs:ää ja että tämä myös tarkoitti sitä, että käyttämäni Tietoteorian Lausepuun Peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.

        Mehän voimme vielä todeta sen asian, että Te J Halla-Aho Seura rs:n asiamies käytitte perusteluissanne Neliulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja AIKA-AVARUUS rs:ää.

        Nyt J Halla-Aho Seura rs:n aktiivi kirjoitti vielä seuraavasti: "Vähän maanläheisempää
        TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
        Kaavasi fotonille P= E/c on oikein eli E = Pc, ok

        Jos koulussa oli liikenenergian kaava kappaleelle E = mv2/2 ja lisäksi P = mv sijoittamalla v kaavasta toiseen saadaan
        E = P2/2m (Kerro kaavastamme tarkemmin)
        Näetkö nyt mikä tässä kiikastaa kun kirjoitat vääriä yhtälöitä,
        Fotonille E = Pc eli kun P tulee vaikka kaksinkertaiseksi niin E tulee myös kaksinkertaiseksi
        kun taas
        kappaleelle E = P2/2m niin kun P tulee vaikka kaksinkertaiseksi niin E tulee nelinkertaiseksi
        Tästäkin näet että fotonilla ei voi olla massaa."

        Nyt Te Arvoisa J Halla-Aho Seura rs:n aktiivi kirjoititte vielä, että Teidän ylläolevasta kirjoituksesta näkee, että fotonilla ei voi olla massaa, mutta nyt ME voimme vielä kysyä sitä, että miten ihmeessä massattomasta eli tyhjästä voisi jotain nyhjästä. Toivoisin nyt sitä, että Te edes yrittäisitte kertoa jotain siitä asiasta, että miten ihmeessä HENKI rs voisi tulla massalliseksi eli aineelliseksi.

        Onhan nyt sanottu Objektiivinen Idealismi sekä Filosofinen Positivismi ja Looginen Empirismi rs:n kuvioissa siten, että ensin on HENKI ja Hengestä sitten jotenkin muotoutuu AINE-MATERIA(MASSA). Nyt on sitten olemassa tasan tarkkaan sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mitä tarkoittaa HENKI ja että miten Hengestä voisi tulla AINE-MATERIA(MASSA). Mitä Te Arvoisa J Halla-Aho Seura rs:n asiamies ja aktiivi ehkä haluatte vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluihin, niin MITÄ kaikkea todella?

    • Hallaahon.äänestäjä44

      "ihmeessä massattomasta eli tyhjästä voisi jotain nyhjästä" OPINTOVERKKOMESTARIT007


      ei fotoni tyhjä ole vaikka sillä ei ole massaa sillä on liike-energia jne

      esimerkiksi fotoni vaikka sillä ei ole massaa
      antaa sinulle näön (näkyvä)
      ruskettaa sinua (ultravioletti)
      lämmittää sinua (infrapuna)
      paistaa sinulle (mikro)
      soittaa sinulle (ultralyhyt)
      läpivalaisee sinut (röntgen)
      tappaa sinut (gamma)

      kaikki samaa fotonia eri energioilla

      MIETI JA VASTAA SEURAAVAAN. Olet tyhjässä huoneessa jossa on tavallinen kattovalo, ei muuta
      Kattovalo palaa, huoneessa ei ole ikkunoita, ovi on kiinni jne. tiivis tila
      Sammutat valon katkaisijasta
      Tulee pimeää

      MIHIN VALO KATOAA?

      • ASEMAVERKKOMESTARIT007

        MIETI JA VASTAA SEURAAVAAN. Olet tyhjässä huoneessa jossa on tavallinen kattovalo, ei muuta
        Kattovalo palaa, huoneessa ei ole ikkunoita, ovi on kiinni jne. tiivis tila
        Sammutat valon katkaisijasta
        Tulee pimeää

        MIHIN VALO KATOAA?
        Voimme kai todeta sen asian, että kun sammutamme katkaisijan, niin tämä tarkoittaa ainakin sitä asiaa, että FOTONIT eivät ole enää ns NÄKYVÄSSÄ LIIKKEESSÄ OLEVIA.

        Niin ja miten Te taas selitätte sen asian, että Fotonien nopeus ns. eri väliaineissa vaihtelee? Nyt ilmeisesti Fotoneihin on vaikuttanut ns KITKAVOIMA ja joka tarkoittaa ainakin sitä asiaa, että jotta KITKA voisi vaikuttaa, niin mahdollisessa kitkavoiman kohteessa pitää olla jotain sellaista, johon KITKAVOIMA voisi vaikuttaa. Voimme kai todeta sen asian, että ns TYHJÄ rs:ään ei voi vaikuttaa yhtään mikään muuta kuin jotain sellaista, että tyhjän tilan läpi voivat mennä FOTONIT eli Elektronisuihkut tai Vastaavat.

      • ASEMAVERKKOMESTARIT007

        Haluan vielä sanoa siten, että ihmissilmä ei näe Fotoniaaltoja valona kuin määryissä Fotonin Aallon pituuksissa, ja kun Fotoniaaltojen Aallon Pituus laskee määrätyn tason alle tai nousee määrätyn tason ylitse, niin Ihmissilmä ei enää näe Fotoniaaltoja VALO rs:ssänä . Nyt Yllä Tarinoitu antaa lisävalaistusta alla olevaan Tarinaan.

        MIHIN VALO KATOAA?
        Voimme kai todeta sen asian, että kun sammutamme katkaisijan, niin tämä tarkoittaa ainakin sitä asiaa, että FOTONIT eivät ole enää ns NÄKYVÄN TASON AALLON PITUUDESSA OLEVIA.

        Mihin nyt todella VALO katoaa? Nyt eräs vastaus on se, että vain ja ainoastaan määrätyillä Fotonien Aallon pituuksilla Fotonit näkyvät Valona ja heti kun Valon eli Fotonien aallon pituus alenee sen tason alle, jossa ihmissilmä ei voi enää nähdä Fotonien liikehdintää Valona, niin ihmissilmä ei todellakaan enää näe sellaista asiaa ja ilmiötä kuin VALO.

    • GoneIn60Hours

      Wanhan kansan viisauksien alkuperä on ainakin ihmisen ja hevosen välisestä kanssakäymisestä, eli ajalta kun noita bensalehmiä ei ollut.

    • Partacus

      E = mc2 on puhtaimmillaan esitys siitä mitä me ihmiset ja tajuntamme ulkopuolella oleva todellisuus on. Se on ajassa ja avaruudessa ikuisesti vellonutta ja ikuisesti vellomaan tulevaa materiaa.
      Materian esiintyminen kuvataan kahtena muotona, massana ja energiana. Massa ja energia eivät ole toistensa vastakohtia. Kumpaakaan ei ole ilman toista. Ominaisuuksiltaan ne ovat erilaisia.
      1. Kaava on suhteellisuusteorian perusta. Ilman suhteellisuusteoriaa ei materiaa voi tunnistaa. Mitä ovat esim. pohjois tai etelänapa, oikea tai vasen, kuuma tai kylmä jne jne..
      Rajattomassa avaruudessa "esineet" ovat olemassa tietyssä paikassa suhteessa toiseen.
      2. "Nihilismin" filosofia esittäisi, ettei mitään ole missään, koska mikään ei ole pysyvää. Oliot ovat syntyviä ja kuolevia. Materia on katoamaton sekä syntymätön että kuolematon. Materiaa ei ole sen ulkopuolelta luotu eikä sitä voi hävittää.
      Valo katoaa jos katkaisija suljetaan, materia on ja pysyy siitä huolimatta.
      3. Kaava kuvaa sitä että materian suhde on vakio. Kaavan jokin osa voi muuttua, materian "määrä" ei siitä muutu. Materiaa ei voi luoda eikä hävittää.
      4. E =mc2 on parhain malli kuvata tällä hetkellä tajunnan ulkopuolista ja siitä riippumatonta olevaista.
      Fysiikka ei pidä sitä välttämättä kaiken perimmäisenä totuutena. Jos parempi malli todellisuuden kuvaamiseksi löytyy, se otetaan käyttöön. Korvasihan suhteellisuusteoria Newtonin mekaanisen painovoimalain silti painovoimalakia lakkauttamatta.

      Persuismi yrittää ovelasti hävittää materiasta tiettyjä ainesosia. Sitä ei voi hyväksyä.
      Kohtalaisen hyvä kansantajuinen esitys suhteellisuusteorian sisällöstä on tutkijoiden Lev Landau ja Juri Rumerin opaskirjassa "Mitä on suhteellisuusteoria" (1973).
      Teos on siltikin vaikea mutta muistelemalla yleisiä luonnontieteiden perusteita peruskoulun oppimäärälläkin pärjää.
      Ristiriita ja vastakohdat ja niiden toisikseen muuttuminen näyttelevät suurta osaa opuksessa. Ne ovat todellisesti olemassa materian ominaisuuksina. Tyhjästä ei paukahda yhtään mitään.

      • Hallaahon.äänestäjä44

        koulujakäymätön juntti höpöttää en kommentoi höpötystä

      • RETKIKOULUMESTARIT007

        Mitä nyt Te Teräsmiehet ja Leninistit sekä erikoisesti Don Spartacus eli Parta Cus sanotte allaolevasta todistuksesta?

        Nyt kai Me voimme sanoa jotain sellaista, että Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN LD rs on varmasti täysin eri asia kuin USKONTO nimeltään MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia siis Teräsmiesaatteen Perusteet ts. STALINISMUS ET LENINISMUS rs. Mehän voimme vielä todeta sen asian, että Stalinismus et Leninismus on todella sama asia kuin Objektiivinen Idealismi rs ja jonka lausepuun peruslause on aina muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Me KOMUT ja SOSSUT ihmettelemme todella voimalla sitä, että mikä LOGIIKKA ja REALISMUS voisi olla sellaista, jonka avulla ME voisimme liittää Materialistinen Filosofia ja Sosiologia rs:ään Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslauseen Arvoisa Toveri ja Porvari Parta Cusi. Miten nyt PERUSMARXISMI DN LD rs:ään voidaan liittää Toveri Parta Cusi rs:n tulisesti ylistämät USKONTOASIA rs:n osastot nimeltään SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS sekä Professori Zöllnerin NELIULOTTEINEN GEOMETRIA. Niin ja me KOMUT ja SOSSUT haluamme kysyä vielä sen asian, että miksi Te Teräsmiehet ja Leninistit Tuhositte lähes tai todella täysin Kommunistinen TyöläisLiike rs:n siis COMMUNISTIC LABOUR MOVIMENT rs:n.


        Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?

        P= E/c
        P= valomomentti
        E= valon energiasisältö
        P= mc
        E/c= mc
        c= fotonin eli valon nopeus
        m= fotonin massa
        P= mc
        ........
        P= E/c
        E/c= mc
        E= mc2

        Kuten nyt yllä tarinoidusta kykenemme huomaamaan sen asian, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA). Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit?
        IlmiannaJaa

    • Partacus

      Kohtalaisen hyvä selitys kommunismista yhteiskuntataloudellisena järjestelmänä.
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi
      Käsite kuvaa sitä yhteiskuntamuotoa, joka tulee kapitalismin eli yksityiseen voitontavoitteluun perustuvan talousmuodon jälkeen.

      I maailmansodan jälkeen II internationaali oli ryvettänyt itsensä kapitalistien voittojen puolustamisen sodassa isänmaallisena kiihkona.
      Sen tilalle Neuvosto-Venäjällä luotiiin kommunistinen internationaali erotukseksi lännen sosiaalidemokraattisista puolueista. Komm. Internationaali. Komintern, toimi reilut 20 vuotta. Se lakkautettiin 1943. Sen jälkeen kommnistiset puolueet pitivät yllä neuvottelukokouksia ja joissa arvioitiin maailman tilannetta ja tehtäviä. Toki kahdenväliset suhteet toimivat.
      Sosiaalidemokraatit perustivat sosialistisen internationaalin 1920 luvun alussa ja joka muodonmuutosten jälkeen toimii jollain lailla edelleen. Yleinen piirre sosialidemokratian historiassa on sen asteittainen luopuminen marxilaisuudesta. Kv-sosialidemokratia toimii, miten toimii, mutta mitään kapitalismikritiikkiin viittavaa yleistä ei ole mediassa näkynyt. Demareille useissa maissa nato (tukeminen) on ollut tärkeämpi teema kuin työväenluokan kansainvälisyys.
      Euroopassa sosiaalidemokraatit ovat vahvasti mukana ammattiyhdistysliikkeessä ja sitä kautta tukeneet työväen pyrkimyksiä.
      Kommunistiset puolueet kokoontuvat edelleen alueellisesti mielipiteiden vaihtoon sekä myös maailmanlaajuisia tapaamisia on.

      Sosiologian huipputeesi: Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen.
      Älköön siis kehiteltäkö kansallisuusvihaa, rotuoppeja ja muuta vastaavaa.

    • Hallaahon.äänestäjä44

      Kommunismi elää Venäjällä vieläkin myös ympäristörikoksissa
      Kommunistiset puolueet kokoontuvat edelleen alueellisesti
      mutta ne ovat niin pieniä ja niitä on niin vähän, että kokouspaikaksi riittää ulkohuusi

      AQUARIUS ON KIPANNUT LAITTOMIA EUROOPPAAN VERONMAKSAJIEN ELÄTETTÄVIKSI
      Halla-aho 21.11. "Paljon julkisuutta saanut, "pelastustyötä" Välimerellä suorittava meritaksilaiva Aquarius on kaiken muun hyvän lisäksi kipannut mereen 24 tonnia jätettä"

      AQUARIUS ON KIPANNUT PASKAA VÄLIMEREEN VERONMAKSAJIEN SIIVOTTAVAKSI
      https://euobserver.com/tickers/143453
      Italy moves to seize Aquarius for illegal waste disposal

    • Se.Tarinankuullut

      Sanasta en tiedä mutta minulle on kerrottu ketkä voidaan nimetä ensimmäisiksi kommunisteiksi.

      Aatami ja Eeva tuon luokituksen mukaan. Ei ollut vaatetusta saivat vain rajoitetusta puusta syödäkseen ja aina tuli ohjeita ylempää ukaasimuodossa. Tuosta huolimatta luulivat olevansa "Paratiisissä". Tosin oli myös "käärme Menseviikki" joka yllytti omenavarkaisiin. No loppuhan on sitten niinkuin muissakin sosialistisissä unelmissa.

      • saatanantollotteheloi

        Aivan ei eroa siittä et porvari haluaa yksityistää kaiken, ja kun hätä tulee ja ainahan se tulee kun pankit tai kansanedustajat tunaroi, ja nehän turanoi, ja aina se on veronmaksaja joka joutuu näiden tollojen jäljet maksamaan.

      • Hallaahon.äänestäjä44

        Olet oikeassa ja väärässä
        TURHA OLETTAA MITÄÄN VASLIITOLTA TAI SKP:LTÄ EDES PSYKOLOGISTA TUKEA

        Ihan oikeasti et voi uskoa että lässy-Stubb (tai liikemies Harkimo) joka juoksee uransa perässä tai pikkuisen heikkolahjainen Katainen joka piiloutuu että saisi vähän liksaa eliitiltä

        että ne haluaisivat muuta kuin kunnioitusta ja esiintymistä eliittipiireissä

        Jos Eu -eliitti sanoo jotain ne hyväksyvät sen ja kertovat olleensa mukana (esimerkki, hörhö Olli Rehn palkittiin Suomen pankin johtajuudella hänen liitettyään Romanian ja Bulgarian EU:hun ja päästettyään mustalaiset tekemään temppujaan Suomeen ja aiheutettuaan omalta osaltaan Brexitin kun englantilaiset eivät halunneet maahansa itäeurooppalaisia eristäyviä kommunismin tuhoamia ihmispoloja). Kukaan ei edes keskustele hörhö-Rehnin osuudesta Kataisen brexitiin, mykkiä peesaajia peloissaan nurkassa EU-eliitin edessä

        Tai et kai luule että vasemmistoliiton nynnyt, Sosialistisen KeppihevosPorukan SKP (ei nollasopimuksille ...) nynnyistä puhumattakaan
        tekisivät jotain vallankumousta

        Vähän matuja tuovat EU:n käskystä Suomeen työläisten etuja syömään siinä kaikki inisevät nurkassa

        SIINÄ OLET AIVAN OIKEASSA että veronmaksaja maksaa nämä tunaroinnit
        SIKSI ONKIN PIDETTÄVÄ huolta omista finansseistaan
        ALOITETTAVA AIKA aikaisin että ehtii, esim. seuraa rahaa, seuraa Nallea

        Haukuttu (ei kannata lukea Hesarin tai Ylen haukkumisia) Nordea pärjää sijoituspankkiirina
        Nordea on nykyisin suomalainen
        Osingoista poistuu Ruotsin lähdevero, osinkoverot tulevat siten Suomeen
        Piensijoittaja voi käyttää siten enemmän osinkoja mahdollisten tappioiden neutraloimiseen
        Kannattaa miettiä sijoituskohteena?

        "Pohjoismaiset suuryritykset ovat valinneet Nordean Corporate &
        Investment Bankingin (C&IB) parhaaksi yrityspankiksi vuoden 2018
        Prospera-tutkimuksessa. Asiakastyytyväisyydestä annettiin parempi
        arvosana kuin koskaan aikaisemmin. Nordea valittiin parhaaksi
        pankiksi huippuarvosanalla sekä Suomessa että Tanskassa.

        - Olen äärettömän ylpeä siitä, että asiakkaamme valitsivat meidät
        parhaaksi pankiksi. ... Wholesale
        Bankingin johtaja Martin A Persson sanoo

    • Partacus

      Matut eivät syöneet suomalaisten työläisten leipää. Sitä tekivät Sipilän hallituksessa Persussuomalaiset, Keskusta ja Kokoomus. Tekivät sitä uskonnollisen hurmoksen vallassa.

      Alkukommunismi.
      Friedrich Engels: Perheen, yksityisomaisuuden ja valtion alkuperä (1884).

      Tutkimus nojaa osittain yhdysvaltalaisen Lewis Morganin tutkimukseen 1800 luvulla Irokeesi-intiaanien yhteiskuntajärjestelmästä ja jota voidaan pitää kommunistisena demokratiana, jollaisesta nykyinen teollistunut kapitalismi voi vain unelmoida tai paremminkin se takoisi aseita sellaisen tuhoamiseksi.
      Perhe oli jo perusyksikkönä mutta sukulaisuussuhteet velvoittivat huolehtimaan paljon suuremmasta joukosta kuin biologisista lapsista. Suku oli hallitseva. Sukuneuvosto valittiin aikuisten miesten ja naisten avoimessa kokouksessa. Sukuneuvoston kokoukset olivat avoimia ja kaikkien kuunneltavissa. Johtajat valittiin kykyjen perusteella, koska (kapitalistisia) omistajia ei ollut. Ne olivat milloin vain erotettavissa. Suvut valitsivat heimoneuvoston, päälliköt ja senkin kokouksissa jokaisella oli läsnäolo-oikeus.
      Omistus oli lähinnä suvun omistusta eli kaikista suvun jäsenistä huolehdttiin. Perintö ei välttämättä mennyt lapsille. Jos lapsilla oli tarpeelliset työkalut (tuotantokoneisto) työkalut annettiin niille jotka niitä tarvitsivat.
      Irokeesit omistivat kaikki työkalunsa ja tekivät niillä työtä ja huolehtivat jokaisesta suvun jäsenestä. Se oli velvollisuus kirjoittamattomana lakina.

      Ihmiskunnassa yksityisomistus kehittyi vasta n. 10 000 - 12 000 vuotta sitten. Sitä ennen työvälineet ja omistaja kulkivat samassa persoonassa. Sitä edeltävää kautta Engels nimittää alkukommunistiseksi. Työntekijää ei ollut vielä erotettu tuotantovälineiden omistuksesta.
      Erottaminen tapahtui luonnonvoimaisesti kenenkään sitä tajuamatta ja tajuamatta varsinkaan mihinkä se johti. Alkukommunismi katosi ja tilalle tuli yksityisomistuksellinen orjanomistukseen perustuva poliittinen talousjärjestelmä.
      Ensin alkuyhteisö teki omat työvälineensä ja hankki yhteistyössä yhteisön elintarvikkeet. Vaihto yhteisöjen välillä oli satunnaista. Kahakoissa vihollinen joko tapettiin tai otettiin yhteisön jäseneksi. Elintarvikeylijäämä oli vähäinen. Yhteisö oli perhe. Nykyisenkaltaista omistukseen perustuvasta juridisesta perheestä ei osattu edes haaveilla.
      Maanviljelys ja karjanhoito mullistivat elintarviketuotannon. Se vaati myös paljon työväkeä. Ylijäämää syntyi, sitä voitiin myydä. Uudet tuotannonalat synnyttivät työvoiman hankinnan. Se sukeutui sodilla ja vankien ottamisella orjiksi. Ensin orjat olivat yhteisön orjia, sitten yksityisomistajien tai syntyneen valtiovallan orjia.
      Muutos oli vallankumouksellinen muutamassa tuhannessa vuodessa vaikka se tapahtui ilman vallankumousta tai kenenkään tietoisesta halusta. Tavaroiden vaihto tuli mahdolliseksi, kauppa kehittyi ja samalla yksityisomistus lujitti asemiaan. Valtiolliset lait (suuromistajat) vahvistivat jumalien kautta yksityisomistuksen legaalisuuden.
      Orja on ensimmäinen proletaari, oikeudeton, omistamaton ja osaton. Hän omisti vain työvoimansa ja kun se petti orjan elämä loppui. Orja tuotti enemmän kuin kulutti ja siksi se oli omistajalle edullinen. Aivan sama kuin nykyisen työläisen asema. Työläinen tuottaa työnsä ohessa omat elämisen tarvikkeet sekä voiton omistajalle. Orjilla ei ollut oikeutta edes ajatella yhteistä toimintaa etujensa puolesta. Kapinat kukistettiin raa'asti.

      Tässä ehkä lyhyt johdatus Engelsin opukseen. Teos on edelleen ajankohtainen historiallinen katsaus perheen, yksityisomaisuuden ja valtion ilmaantumisesta ihmiskunnan elämään.
      Vielä tänäänkin on maailmalla pieniä alkuperäisiä eristyneitä yhteisöjä, joissa kyvyt ja taidot ovat ihmisen arvon mitta ja joissa yhteisöissä omistuksen mahtia ei tunneta.
      Teoksessa tarkastellaan useita Välimeren alueen kansojen sukulaitoksen hajoamista ja kehitystrendiä kohti ihmisten yläpuolella olevaa valtiomahtia kohti. Sotaseikkailuja on turha odottaa. Sen sijaan tarkatselukulma on yleinen yhteiskunnallinen murroskausi tasa-arvoisesta yhteisöstä luokkayhteiskuntaan ja jota trendiä Marx ja Engels nimittävät itsevieraantumisen aikakaudeksi.

      • Hallaahon.äänestäjä44

        HÖRHÖ KIRJOITTAA YLLÄ
        En kommentoi kouluja käymättömän juntin kirjoituksia joita hän kopio jälkeenjääneistä suomenkielisistä taistolaislähteistä
        jUNTTI VETOAA PSEUDOTIETEILIJÄ ENGELSIN PERHE-TEORIAAN kun ei ymmärrä

        Sen verran kerron että ENGELS ON OMATEKOINEN tiedemies joka kirjoitteli niitä näitä ja hänen kirjoituksensa marxilaiset pudottivat pois jo alkumetreillä

        SUOMALAINEN HUIPPUTIEDEMIES TAPASI NUORENA PSEUDOTIETEILIJÄ Engelsin ja hänen avioliittoteoriansa ja
        eli Edward Westermarck
        ja teki avioliitosta teoreettis-EMPIIRISEN LAAJAN TUTKIMUKSEN

        HUOM MARXILAISILLA MARX ENGELS LENIN STALIN ... ei ole mitään empiriaa

        ja Westermarck osoitti siinä tutkimuksessa Engelsin perheteorian huuhaaksi ja biologiseksi, Westermarck on sosiaalibiologi jopa eli alkukantaisten heimojen parissa kokeeksi tutkimassa
        Kirjoina WESTERMARCK ON EDELLEEN MYYNNISSÄ AMAZONISSA kun taas Engels on polttouunissa

        https://www.amazon.com/gp/product/B004CRSSK6/
        The history of human marriage (1901)



        MUTTA

        stalinilaiset kanonisoivat stalinismi - engelsismin jolla alkoivat pidättää ja viedä keskitysleireille teloitettavaksi luonnontieteilijöitä, ENGELSIN KANONISOINTI STALINISMIKSI

        STALINISTIT VALITSIVAT SITTEN ENGELSIN TEOKSEN KANONISEKSI OPIKSI JA LIITTIVÄT SEN LENIN RINNALLE 1939 puolueen historiaan eli tähän
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Краткий_курс_истории_ВКП(б)

        Einstein arvosteli 1924 kirjallisesti Engelsin luonnonopin huuhaaksi ja tämä oli painavin kivi miksi Engels poistettiin marxilaisuudesta


        PARTACUS EI OLE TIEDEMIES VAAN STALINISTIAJAN PEESAAJA Engels on tiedettä
        (valetta), Marx tuki köyhien tukemista sosiaalisesti (valetta)

        YMMÄRRÄN SITEN että Partacus jatkaa hörhöilyjään tämänkin jälkeen kertoen siitä miten Lenin Engels ja Marx jne. ovat keksineet sopusoinnussa kaiken ja että hän muka itse ymmärtää tästä kaikesta muka jotain joten hän on opettajanne maailman tappiin


        https://www.suomenuutiset.fi/makela-suuri-joukko-maita-vetaytyy-ykn-maahanmuuttosopimuksesta-suomi-jaamassa-eun-viimeiseksi-holmolaksi/

    • Partacus

      Persuismi = valehtelu. Ainakin tässä perususomalaisen lausunnossa. Persuismille kelpaa mikä tahansa valhe taistelussa työväenluokan maailmankatsomusta vastaan.
      "STALINISTIT VALITSIVAT SITTEN ENGELSIN TEOKSEN KANONISEKSI OPIKSI JA LIITTIVÄT SEN LENIN RINNALLE 1939 puolueen historiaan eli tähän
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Краткий_курс_истории_ВКП(б)"

      Persu väittää 1400 luvulla elänyttä pappia, joka harrasti idealistista filosofiaa, marxilaisuuden esiasteeksi. Mikään valhe ei ole niin suuri etteikö persu sitä julkitoisi, jos se palvelee työväenliikkeen vastaisia toimia.
      Väittämä on houreellinen.

      Engels on Marxin veroinen ellei parempikin talouden ja filosofian tutkimuksen alalla. Engelsin teos "Perheen, yksityisomistuksen ja valtion alkuperä" on uraaurtava katsaus historiallisiin tosiasioihin nojaten kuinka käsite "perhe" on ilmaantunut ihmiskunnan keskuuteen. Se on yhteydessä aineellisen tuotannon kehittymisessä yksityisomistuksen yhteiskuntaan ja jolloin omaisuutta ilmaantui yksilöille ja se haluttiin siirtää jälkeläisille, yleensä (vanhimmalle) pojalle. Samaan aikaan yksityisomistus legalisoitiin valtiollisilla laeilla.
      Mikäli Halla-ahon apulainen olisi lukenut raamatusta muutakin kuin neitsellisen syntymän opin, hän toteaisi Mooseksen lakien olevan Juudan valtion lakikokoelma ja jossa yksityisomistus vahvistetaan. Toisen omaisuuteen kajoamisesta seurasi varkaalle "käsi-kädestä" tuomio. Noin 2 500- 2 800 vuotta sitten Juudan valtio (pääkaupunki Jerusalem) heijasti lakiensa kautta luokkayhteiskunnan olemassaoloa. Orja kuului isännälle. Oman kansan velkaorja kuului isännälleen.
      Uuden Testamentin uskonteoreetikko Paaval vahvistaa kirjoituksissaan orjanomistusyhteiskunnan oikeutuksen ja ohessa naisen alistetun aseman. Omaisuus ei periytynyt naiselle vaan miespuolisessa sukulinjassa.

      Engelsin teosta ei missään ole kyetty kyseenalaistamaan. Samat seikat tulisivat esiin, jos asiaa tutkittaisiin nykyisin mutta ehkä paljon tarkemmin.
      Persuismin aatteelliset näkemykset ovat pelkkää muiden mustamaalaamista ilman mitään perusteita.
      Persuismi on aatteeellista stalinismia - suoran tangon sanotaan olevan mutkainen.

      • Hallaahon.äänestäjä44

        En kommentoi kouluja käymättömän juntin kirjoituksia joita hän kopio jälkeenjääneistä suomenkielisistä taistolaislähteistä

        Stalinismin luonnontiede engelsiläisyys
        on oppi jota JUNTTI-PARTACUS -tietämättään levittää luullen sitä marxilaiseksi
        vaikka ko. oppi hylättiin ja sitten uudestaan otettiin stalinismin oppiin Leninin Stalinin Marxin rinnalle VENÄJÄLLÄ ei muualla

        YMMÄRRÄN SITEN että juntti-Partacus jatkaa hörhöilyjään tämänkin jälkeen kertoen siitä miten Lenin Engels ja Marx jne. ovat keksineet sopusoinnussa kaiken ja että hän muka itse ymmärtää tästä kaikesta muka jotain joten hän on opettajanne maailman tappiin

      • cid
        Hallaahon.äänestäjä44 kirjoitti:

        En kommentoi kouluja käymättömän juntin kirjoituksia joita hän kopio jälkeenjääneistä suomenkielisistä taistolaislähteistä

        Stalinismin luonnontiede engelsiläisyys
        on oppi jota JUNTTI-PARTACUS -tietämättään levittää luullen sitä marxilaiseksi
        vaikka ko. oppi hylättiin ja sitten uudestaan otettiin stalinismin oppiin Leninin Stalinin Marxin rinnalle VENÄJÄLLÄ ei muualla

        YMMÄRRÄN SITEN että juntti-Partacus jatkaa hörhöilyjään tämänkin jälkeen kertoen siitä miten Lenin Engels ja Marx jne. ovat keksineet sopusoinnussa kaiken ja että hän muka itse ymmärtää tästä kaikesta muka jotain joten hän on opettajanne maailman tappiin

        "Stalinismin luonnontiede engelsiläisyys
        on oppi..."

        Jaa.jaaa. Edessämme on tieteellisen persuismin ruskea pökäle.
        Miksi? Siksi että lause ei sano yhtään mitään.

    • Taivas-aukenee

      Kommunismi on Jumalan antama idea (kosminen idea) Alkuperä on Taivaassa kaikkein pyhimmässä, mistä Jeesuskin on tullut. .
      Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan ja panivat apostolien jalkojen juureen; ja jokaiselle jaettiin sen mukaan, kuin hän tarvitsi. Näin se myös toimi maallisessa käytännössä.
      Uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä. Myös tunnetasolla ja henkisellä tasolla ja Pyhä Henki oli läsnä. Siitä kaikki on kiinni.
      Kommunismi sanalla on Taivaallinen alkuperä, ja Jumalan tahto, ollut jo ennen aikaa.

    • kukatietää

      Toisaalta, samaisen Engelsin tms. ajatuksista ja teemoista tietää nyt elossa elossa olevista ihmisisitä alle promille, todennäköisimmin kuitenkin alle promillen tuhannesosan määrä, paljonko se on ?

    • Havaitsija

      Suhteellisuusteoria on matematiikkaa, se ei ole suhteellista, kaikki on yhdellä koordinaatilla. esim: Avaruusmatkailija lähtee matkalle, hän voi sopia ajan koska he tapaavat maassa, maassa oleva voi vanhentua vaikka 10 vuotta ja toinen vain 5 vuotta. Jos perustiedot on oikein niin suhteellisuusteoria mahdollistaa täsmällisen ajankohdan tapaamiselle, muuten ei oli mahdollista. Fysiikka , matematiikkaa ja teoria ovat yhtä ja samaa.

    • Hallaahon.äänestäjä44

      Saksan sosialidemokraattinen puolue - Engelsin/Marxin kuoleman jälkeen - alkoi koota tieteellistä sosialismia kirjasarjaksi. Silloin luultiin virheellisesti, että näin on, että siis sosialismi työnarvoineen olisi tiedettä, vaikka se on nyt tunnustettu huuhaaksi

      VAIN YKSI LUONNONTIETEILIJÄ OLI MARXILAINEN JOTEN OLI VAIKEA PÄÄTTÄÄ, ONKO HUUHAA-ENGELSE HUUHAA, PSEUDO VAI MITEN SE ON

      Saksan sosdem-puolueen ainoa (luonnon)tiedemies oli tri Leo Arons, joka heti esitti, että kirjassa EI julkaistaisi Engelsin hömppää

      Vallankumouksen jälkeen Leninin kuoleman tienoilla oli SAKSALAISTEN tehtävä lopullinen päätös

      Eli mitä sanoa SOSIALISMISTA, ONKO SE TIEDETTÄ? Otetaanko Engelsin keskenjäänyt kirja luonnonopista

      Dialektik der Natur (Engels) tieteellisen sosialismin teoriaan mukaan vai ei?

      Valintamenetelmä oli ilmeinen. Einstein oli voimansa tunnossa. 24-vuotias EINSTEIN OLI 1921 SAANUT NOBEL-PALKINNON. Nykyisin sen ikäiset hyppivät skiittilaudalla ja sanovat mitä välii

      Nuori sveitsiläis-saksalainen Einstein oli huippuvedossa ja vielä sovussa englantilaistenkin kanssa (vaikka oli ollut Englanti - Saksa eli ensimmäinen maalimansota). Einstein tunsi kaikki tiedemiehet, myös Englannissa, mutta ei tietenkään Engelsiä, joka oli Englannissa asunut

      Niinpä ENGELSIN LUONNON DIALEKTIIKKA LÄHETETTIIN nuoren EINSTEININ ARVOSTELTAVAKSI 1924

      Einstein tyrmäsi kirjan heti: Engelsin käsikirjoitus ei tuo mitään tieteeseen, ei ole edes 1900-luvun tiedehistorian mukainen (lue: koulujakäymättömän varakkaan sijoittajan Engelsin omatekoista ajankulukseen kyhäilemää roskaa, huom. tämä ei sisällä arviota Engelsistä henkilönä)

      • samasamasamasam

        painovirhe nobelia ei jaeta nuorille MUTTA EINSTEIN SIIS TEKI SUHTEELISUUSTEORIAN 24-VUOTIAANA NOBELIN HÄN SAI MYÖHEMMIN

      • OPISTOVERKKOMESTARIT0070

        Oletteko Te Toveri J HAVUKKA-AHO SEURA rs sitä mieltä, että pelkkä USKONTO eli VAISTO, TAHTO ja TUNNE rs riittää täysin ja että HISTORIA ET FILOSOFIA DN LD rs on vain ja ainoastaaan Poliittisen Puoluetoiminta rs:n kannalta arvioiden PELKKÄ RASITE? Miten Te Toveri Jari Halonen ilman TEORIAKEHIKKO rs:ää pystytte perustelemaan sen, että juuri Minä siis Jari Halonnen olen oikeassa eikä todellakaan tuo PorvariPatu? Onhan se ilmeisesti HYVÄ ASIA todellakin, että tekee Kommunistinen Puoluetoiminta rs:stä USKONTOKUVIO rs:n, sillä Uskovaisten Mielipide on aina oikeassa, koska TOTUUSASIA rs:ssä riittää tasan tarkkaan se asia, että jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos uskot siten, että ei ole totta, niin tällöin on kyseessä ERHE eli VALE.

    • ateisti-aku

      Raamatussa Uuden Testamentin alkuseurakunta oli kulutusosuuskuntaan rinnastettava yhteisö lisättynä maailmanlopun odotuksella.
      Yhteisö ei tuottanut mitään. Jäsenehtona oli tuoda koko omaisuutensa yhteisölle ja josta yhteisö ruokittiin sekä jaettiin almuja köyhille. Rikas ei päässyt yhteisöön ilman omaisuutensa luovutusta ja niinpä alkuseurakunnat jäivät osattomien orjien ja muiden järjestöksi.
      100 tai 200 luvulla joku loi teesin: Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu. Se vapautti omaisuuden yhteisomistuksen ja rikkaille aukesi paikka seurakunnassa. Parin vuosisadan kuluessa rikkaat määräsivät kristillisissä järjestöissä ja köyhillä säilyi oikeus odottaa kuoltuaan taivaaseen pääsyä. Almujen jako jatkui ja sillä toimella rikkaat lunastivat hurskauttaan päästä myös taivaaseen.

      Pelkkiä kulutusosuuskuntia on tämän päivän Suomessa satoja. Hankitaan yhdessä jotain ja/tai kulutetaan yhdessä. Sillä ei ole tekemistä kommunismin kanssa mutta heijastaa kuitenkin yhteisöllisyyttä.
      Korostan. UT:n alkuseurakunta ei ollut tuotantokommuuni vaan pelkästään kulutuskommuuni. Raamatun UT pitäytyy olemisessaan yhteiskuntaluokkien ulkopuolella. Nykyaikana almujen jako on korvattu sosiaaliturvan avulla eikä sitä yhdistetä taivaaseen pääsemisen ehdoksi.
      EU ja mm. Veikko Hursti jakavat lahjoitusvaroilla köyhille ruokaa ja vaatteita ja vastannee eniten raamatullisen alkuseurakunnan sisältöä.

    • Hallaahon.äänestäjä44

      Tässähän on perusteiltaan kysymys siitä, että kommunisteilla EI OLE LUONNONTIETEILIJÖITÄ tai matemaatikkoja jäseninään
      vale
      valtiotieteen tohtori Pekka "Puu" Tiainen on taatusti -arvaan - lukenut tilastomatematiikkaa ja järjesti Nokian optioilla itselleen miljoonvelat

      mutta siis KOMMUNISTIKERHOSSA VOI VÄITTÄÄ TIETEESTÄ MITÄ TAHANSA niin se kelpaa
      TÄTÄ MENETELMÄÄN KÄYTTI AIKANAAN maisteri Esko Seppänen joka kirjoitteli omiaan veroista ja muista ja esitteli NIITÄ MAAILMA KYLÄSSÄ -KOMMUNISTEILLE mutta ei koskaan uskaltanut tulla sijoitusmessuille jossa hänen väärät väitteensä olisi oikaistu tavisten taholta

      PARTACUS ESITTÄÄ -KOSKA EI TIEDÄ - MARXILAISUUTEN ENGELSIÄ joka heti pudotettiin marxilaisuudesta alussa MUTTA jonka leninistit ottivat myöhemmin mukaan stalinismiin
      MARX ENGELS STALIN LENIN -KUVAT OVAT STALINISTISTEN DIKTATUURIEN elimissä esillä marsseissa eli pKorea, Maon Kiina, Tiedontantajan symboli

      EIVÄT OLE LÄNSIMAISISSA MARXILAISISSA KIRJOITUKSISSA TMS

      Saksan sosialidemokraattinen puolue piti velvollisuutena Leninin vallankumouksen/kaappauksen jälkeen koota sosialismin tietellinen teoria yhtenäiskirjaksi.

      Kysymys kuului, mitä kirjoituksia pidetään tieteellisinä. Suurin polemiikki käytiin omatekoisen tiedemiehen Engelsin ympärillä. ONGELMAKSI syntyi se, että sosialisteilla ei ollut luonnontietelijöitä tai matemaatikkoja kannattajinana juuri ongelmaan ja lisäksi se, että ainoa Saksan sosialidemokraattinen luonnontieteilijä, fysiikan tohtori Leo Arons, esitti välittömästi Engelsin teorian hylkäämistä marxilaisuuden teoriassa

      Engelsin Luonnon dialektiikka lähetettiin 1924 arvioitavaksi Einsteinille, joka 1921 oli saanut fysiikan Nobel-palkinnon ja oli tehnyt suhteellisuusteorian 26-vuotiaana 1905

      Einstein tyrmäsi Engelsin kirjan, ei tiedettä, ei edes luonnontieteen tiedehistoriaa. Kirjoittaja Engelsin omalaatuisia ajatuksia. Mutta kohteliaaksi lopuksi Einstein kirjoitti: Engels on historiallinen hahmo, joten tietenkin hänen kirjojaan voi julkaista, koska ne selventävät hänen omaa (engelsiläistä) intellektuaalista kehitystään

      Siis henkilökuvana voidaan antaa psykologinen kuvaus Engelsistä, joka ei kirjoita mitään tieteeseen tai tiedehistoriaan kuuluvaa

      Sosialistisen yhtenäiskirjan pääeditoriksi valittiin informaatiomies, venäläinen David Rjasanov (juutalainen kirjastolalan tutkija), jolle Einsteinin raportti lähetettiin

      Tämän jälkeen puntariin joutui kirjan päätoimittaja David Rjasanov. Mitä tehdä? Hän teki nahkapäätöksen. Engelsin teosta ei liitetä sosialistitieteeseen, ei kirjaan, vaan ajoittain julkaistavaan vihkoseen, jossa on vähemmän tärkeitä marxilaisia kirjoituksia. Ja näin kävi (Moskovan Marx-Engels-instituutin julkaisuja, painettu Frankfurtissa 1927, osa 2)

    • ASEMAVERKKOMESTARIT007

      HEI! Haluan kysyä nyt sitä asiaa, että kuka tai ketkä ymmärtävät mitäkin. Niin ja onko todella KESKUSTELU ja Tarinan Kerronta jotain sellaista kuin Teidän J Halonen käyttämänne sanonta Paskan Jauhaminen? Onko nyt todella pakko yrittää muuttaa jotain jotenkin kuten esimerkiksi Yhteiskunta- ja Talouselämä rs:ää? Voin nyt sanoa sen asian, että minulle aika pitkälle riittää se asia, että edes jotenkin voisi yrittää ymmärtää sitä asiaa, että mitä järkeä on esimerkiksi KU:n eli Kansan Uutiset rs:n erittäin kovassa Venäjä-vihassa ja kuten myös sitä asiaa, että MIKSI Teoria- eli Tietoasiat ovat joillekin vain ja ainoastaan pelkkää sekoilua ja paskan jauhamista. Nyt kysyn vielä sitä asiaa, että mihin ihmeeseen Te Porvari Jari Halonen pyritte seuraavalla tarinalla: "Lakkaa jauhamasta paskaa, ja yritä herätä unestasi. Ei tämä maailma etkä sinä sillä tavalla muutu paremmaksi, että kun itsekin tajuat julistaneesi höpöhöpöä, niin sen jälkeen sekoat suoltamaan dadaa."

    • Partacus

      Engels ei koskaan esiintynyt luonnontieteilijänä. Hänen teoksensa "Luonnon dialektiikka" kuvaa silloisten tieteellisten löytöjen antia materialismin filosofialle.
      Engels ehti kuolla ennen kirjan saattamista painoon. Engelsin jäämistö jäi Saksan Sosiaalidemokraattiselle puolueelle. Saksan demarit pimittivät aineistoa pari vuosikymmentä. Sitten sieltä kysyttiin Einsteinin arviota aineistosta. Einstein ei tyrmännyt yhtäkään Engelsin esittää fysiikan tai kemian tutkimusten tulosta, koska Engels puhui niistä siten kuin asia oli. Tietenkään aineistossa ei ollut fysiikalle ja kemialle mitään uutta mutta materialismille sitäkin enemmän. Kuka tahansa tutustuu LD:hen, voi todeta esitetyt luonnonilmiöt oikein kuvatuiksi ja väärät tyrmätyiksi.
      LD antaa suuren panoksen materialistiselle filosofialle, syy-suhteelle ja syiden monenmuotoiselle ilmenemiselle.
      Venäjän kommunistit ostivat 1920 luvulla Engelsin (ja Marxin) jälkeenjäänyttä aineistoa. Moskovassa koottiin LD:n aineisto yhteen ja julkaistiin. Kirjan lopusta näkyy, että teos jäi Engelsiltä kesken. Kirjaan on liitetty otsikoita ja asiateemoja, joita Engels olisi halunnut ilmituoda.

      Yhtä lailla tänäänkin luonnontieteet tukevat tahtomattaan materialistista dialektiikkaa kuin Engelsin aikana.
      "Tyhjästä on paha nyhjästä."
      "Materiaa ei voi luoda eikä hävittää".
      "Kaikki ilmiöt ovat lähtöisin olemassa olevasta materiasta"
      "Universum on mitätön materiahippunen ajassa ja avaruudessa."

    • TUTKIMUSPALVELUMESTARIT

      Nyt muistan jotain sellaista, että SKP-SKDL rs:n Piirikuntajohtajat kysyivät joskus 1980-luvulla toisiltaan jotain sellaista asiaa, että onko todella härskiä toimia Yhteistyössä Äärimmäisen Oikeiston eli NATSIT rs:n kanssa. Niin ja nyt sitten vastaus kysymykseemme oli se, että ei ole todellakaan missään mielessä härskiä ja pahaa vaan todellakin erittäin HYVÄ ASIA. Me voimme nyt VasuriKapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:ltä kysyä vielä myös sitä, että miksi pitää toimia käytännössä sellaisella periaatteella, että PUHU YHTÄ, TEE TOISTA, TOIMI KOLMATTA ja AJATTE NELJÄTTÄ. On nyt vielä kysyttävä ÄMPÄRIT-yhteisöltä sitä, että riittikö todella NATSIT-asiassamme se, että mitä väliä huomisesta, sillä riittää nyt todella se, että kun rahaa tulee, niin se on HYVÄ ASIA todellakin. Niin ja nyt on kai vielä kysyttävä sitä, että miten kävi todella SKP SKDL CASINO eli ÄMPÄRIT-yhteisö rs:lle 1990-luvulla alussa ja sitten vielä 2005-2010 rs. Menivätkö todella tuhkatkin pesästä SKP SKDL eli ÄMPÄRIT rs:ltä?

    • Hallaahon.äänestäjä44

      Engels oli nuorempi osakas manchesterilaisessa yrityksessä ja sieltä saaduilla osingoilla hän rahoitti Marxin juopottelun Sohossa ja elätti myös Marxin lehtolapsen, joka salattiin koska Marx häpesi viktoriaanisena herrasmiehenä sitä, että makasi palvelijansa kanssa, tuohon aikaan herroilla - köyhilläkin kuten Marx - oli palvelijatar, koska riistäminen on helppoa ja alipalkattuja voitiin käyttää, sekä Engels että Marx riistivät työväenluokkaa

      - tätä ei pidä ihmetellä, koska herrojen teoriat eivät useinkaan liity heidän omaan elämäänsä: Platon vastusti demokratiaa ja hyväksyi orjat jne.

      Engelsille jäi riiston takia paljon vapaa-aikaa ja rahaa, joten hän käytti sitä erilaisiin harrastuksiin kuten KOULUTTAMATTOMANA LUONNOTIETEEN JA YHTEISKUNNAN KIRJOITUKSIIN ILMAN EMPIRIAA. Engels ei todennut mitään oikeaksi kokeellisesti mitä kirjoitti, EI OMISTANUT OIKEASTI EDES PERHETTÄ vaan eli kahden tytön kanssa osin yhtä aikaa ilman avioliittoa ja perhettä KIRJOITTI SILTI PERHEESTÄ OMALAATUISEN TEORIAN (Marx ei oikeasti koskaan tehnyt palkkatyötä mutta kirjoittI SILTI TYÖNARVOSTA OMALAATUISEN)

      KUN ENGELSIN TEORIAT PANTIIN ROSKIKSEEN 1920-LUVULLA NIIDEN EPÄTIETEELLISYYDEN TAKIA (kvanttimekaniikka ja suhteellisuusteoria olivat kovassa vauhdissa syntymässä ja siksi huuhaa katosi lännessä) JA ENGELS POISTETTIIN MARXILAISUUDESTA TILANNE RAUHOITTUI HETKEKSI

      MUTTA VENÄJÄLLÄ KUOHUI

      SITTEN LEHTI KÄÄNTYI JA LENINISTIT TARTTUIVAT PUIKKOIHIN
      ja alkoivat SORMEILLA LUONNONTIETEITÄ

      ENGELSILÄISYYDELLÄ OLI KARMEAT SEURAUKSET VENÄJÄLLÄ JOTKA NÄKYVÄT YHÄ EDELLEEN

      Nimittäin

      Myöhemmin leninistit Venäjällä valitsivat opikseen stalinismin. Silloin stalinismissa Stalinin hömpän lisäksi leninismiin mukaan otettiin ENGELSIN TEOKSET KANONISEKSI KOMMUNISMIN OPIKSI JA LIITETTIIN LENININ ns. (hassunkuristen höpötysten =) materialismin RINNALLE 1939 puolueen historiaan eli tähän kokoelmaan https://ru.wikipedia.org/wiki/Краткий_курс_истории_ВКП(б)

      Tällä oli karmeat seuraukset jotka liittyvät selkeästi vielä nyky-Venäjäänkin

      • OPISTOPALVELUMESTARIT007

        Kertokaa nyt Arvoisat Persunerot se asia, että mihin ihmeeseen Teidän Arvoisat PERSUT tietonne sellaisista henkilöistä kuin Friedrich Engels ja Karl Marx perustuu.


        Niin ja haluan nyt Teidän Arvoisat Persunerot kertovan vielä sen asian, että miten meidän pitää ymmärtää ja tujuta esimerkiksi seuraava tarina:"Engelsille jäi riiston takia paljon vapaa-aikaa ja rahaa, joten hän käytti sitä erilaisiin harrastuksiin kuten KOULUTTAMATTOMANA LUONNOTIETEEN JA YHTEISKUNNAN KIRJOITUKSIIN ILMAN EMPIRIAA. Engels ei todennut mitään oikeaksi kokeellisesti, mitä kirjoitti, EI OMISTANUT OIKEASTI EDES PERHETTÄ vaan eli kahden tytön kanssa osin yhtä aikaa ilman avioliittoa ja perhettä, KIRJOITTI SILTI PERHEESTÄ OMALAATUISEN TEORIAN (Marx ei oikeasti koskaan tehnyt palkkatyötä mutta kirjoittI SILTI TYÖNARVOSTA OMALAATUISEN)"


        Kai nyt Te Arvoisat Persunerot tiedätte sen asian, että pelkästään oppimattomana ei voi todella ns. virheettömästi kirjoittaa sellaista Teosrypäs rs:ää kuin DIALECTICA NATURALIS eli LUONNON DIALEKTIIKKA rs.


        Onhan nyt Teidän Arvoisat PERSUNEROT ilmeisesti vaikeata hyväksyä se asia, että on ollut vain sellainen VAPAAMUURARILOOSI kuin KARL MARX LODGE rs kuten on ollut nyt myös sellainen VAPAAMUURARILOOSI kuin FRIEDRICH ENGELS LODGE rs. Tehän tiedätte sen asian, että on ollut olemassa myös sellainen Vapaamuurariyhteisö, joka tutki FILOSOFIA ja SOSIOLOGIA DN rs:ää ei siis pelkästään THEOLOGIA NOVA eli UUSI JUMALUUSOPPI rs:ää vaan nyt myös todella voimalla NATUROLOGIA NOVA siis UUSI LUOMAKUNTAOPPI rs:ää.


        Minkähänlainen koulutus on sellaisella J HALLA-AHO SEURA rs:n asiamiehellä kuin esimerkiksi Hallaahon.äänestäjä44 rs:llä? Onkohan nyt tuskin käytynä muuta kuin ns. KunniaMaisteri rs:n tutkinto? Voisitteko Te Arvoisa PERSUNERO kertoa edes jotain siitä asiasta, että MIKSI todella TE olette menneet tukemaan ns. YHDEN ASIAN LIIKE rs:ää?


        Niin ja miten meidän pitää nyt tajuta ja ymmärtää se asia, josta Te Arvoisat PERSUSANKARIT käytätte nimeä LUXUS? Onko todella Sosiaalipoliittisten Rahastojen antamat etuudet Ylellisyys eli LUXUS rs:ää siis täysiä turhakkeita siis sellaisia, joista VALTIO ja YHTEISKUNTA rs ei hyödy yhtään mitään, sillä LUXUS rs tuo mukanaan vain eri asteisia Komuloisilmiöitä siis SIIPIVEIKKOTOIMINTA rs:ää?


        Onko nyt myös Teille Persunerot selvillä se asia, että todella esimrkiksi TYÖTTÖMYYSKORVAUKSET ovat ainakin NYKYMAAILMA rs:ssä välttämättömiä, koska me emme elä sellaisessa Kansantalous rs:ssä, jota kuvaa ns KLASSIKKOMALLI ja kun otetaan mukaan ODOTUKSET, niin tullaan Tämän Hetken Talous- ja Yhteiskuntatiede rs:n VALTAVIRTAKUVIO rs:ään?


        On kai nyt myös Teiltä Arvoisat PERSUNEROT syytä kysyä sitä asiaa ja joka asia on se, että onko Teille Arvoisat PERSUNEROT selvinnyt jo se asia, että Työläisen PALKKA on vain ja ainoastaan KUSTANNUS siinä yrityksessä, jossa HÄN siis Työläinen tekee työtä, mutta laajemmin Talouselämässä Ostovoimainen Kysyntätekijä. Meidän pitää muistaa nyt myös se asia, että Sosiaalipoliittisten Rahastojen antamat Huoltoturvatuet ovat Ostovoimainen Kysyntätekijä markkoinoilla siis todella tasan tarkkaan. Nyt olen lukenut ja myös kuullut J HALLA-AHO SEURA rs:n ylempien kerrosten puheita ja jopa lukenut esimerkiksi Johtaja J Halla-Aho rs:n kirjoituksia, joissa Te haluatte tuoda kehiin vain Sosiaalipoliittisten Etuuksien Loisimista lisäävät vaikutukset ja myös sen asian, että jos HUOLTOTURVAETUUDET ajettaisin alas, niin Me voisimme alentaa Verotustasoa oikein voimalla siis merkittävästi.


        Onkohan nyt Arvoisat PERSUT SOSIAALIPOLITIIKKA-ASIA mietitty todella tasan tarkaan? Kuinkahan Me voisimme saada kaupasta ilman rahaa esimerkiksi tarvitsemamme RUOKAKASSI rs:n? Olisiko nyt Rahattoman ja Työttämän pakko tyytyä siihen ravintoon, jota olisi mahdollista kehitellä kaatopaikoilta ja roskalaatikoista? Niin ja Me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että kuvaako todella sanat KAATOPAIKKA ja ROSKALAATIKKO rs sitä tasoa, johon PERUSSUOMALAISET haluavat SOSIAALIPOLITIIKKA rs:n ajaa. Onkohan nyt Perussuomalainen Sosiaalipolitiikka sellaista, että se on HYVÄ ASIA vain aatteena eli USKONTO rs:nä, mutta ei todellakkaan koskaan KÄYTÄNTÖ rs:nä?

      • Hallaahon.äänestäjä44

        Erinomaisia kysymyksiä OPISTOPALVELUMESTARIT007 kollektiivi

        Olen asunut niin paljon Lontoossa joka Rooman ohella on meidän eurooppalaisten peruskoti

        Ne on jokaisen sivistyneen tunnettava paremmin kuin kotikaupunkinsa
        Marx eli Lontoossa

        ja minulla on ollut aikaa olla vapaana oleilemiseen
        ja muuntua väliaikaiseksi Marxiksi ja Engelsiksi ja käydä heidän paikoissaan missä he kulkivat ja elivät joten heistä kirjoittaminen on helppoa

        Jos Marx jne. olisi VENÄLÄINEN heidän tietonsa olisi kaikki pimitetty ja valehdeltu päin naamaa

        Mutta Marx ja Engels elivät vapaassa Lontoossa ja heidän koko elämänsä on talletettu sinne ja heidän paperinsa ja kirjoituksensa ja niin edelleen joista kuitenkin osa on Hollannissa, Marxin äiti oli hollantilainen

        Minulla oli esimerkiksi tapana huvitella Highgaten hautausmalla - jonne Marx on haudattu, se on YKSITYINEN HAUTAUSMAA eihän nyt sosialistisen kollektivismin profeetta voi maata proletariaatin joukossa vaan yksityisessä maksullisessa maassa

        Hautausmaa on äärimmäisen sekava

        Huvittelu tapahtui siten, että asetuin jonnekin. Hetken päästä näen, miten muutama aasialainen lähestyy

        He eivät uskalla tehdä mitään eivätkä sekavasta hautausmaasta löydä mitään vaan harhailevat. Muita turisteja ei juuri käy

        Pelastan heidän.
        Oletteko kiinalaisia (maolaisia). Saanko kysyä, etsikkö mahdollisesti herra Marxin hautaa? Kyllä, mistä tiesitte?

        Niin, mistä tiesin? Mitäpä se maolainen muuta tekee Highgatessa. Minäpä näytän teille

    • Hallaahon.äänestäjä44

      Leninistä tuli Venäjän materialismin isä ja Stalinista toteuttaja, ja ymmärrettävästi kaikki meni pieleen tieteessä (esim. kvanttimekaniikka ja transistoreihin perustunut tietokonetekniikka kiellettiin). Mutta paljon karmeampaa seurasi

      TUHO OLI KARMEA, Engels-Stalin -teorialla alkoi nimittäin puhdistus ja murhat

    • Hallaahon.äänestäjä44

      Leninistit alkoivat pakottaa tiedettä stalinilaisuuteen ja engelsiläiseen dialektiikkaan eli hömppään ja kansainvälisen tason tiedemiehiä alettiin pidättää ja viedä keskitysleireille

      Eräs keskitysleirille viety oli nobelisti Lev Landau
      http://www.kolmogorov.com/Landau.html

      Mutta sitten alkoi tapahtua

      • Extyökkäri

        Nimitetään kommunistista tyylisuuntaa miksi hyvänsä leninismi, stalinismi, marxilaisuus tai mitä muuta hyvänsä niin noiden suuntausten pahin vihollinen oli ja on ajatteleva ihminen, ihminen joka ei usko kun käsketään, ihminen joka vaatii ymmärtämistä ja tuloksia.

        Paras keino päästä eroon niistä jotka ymmärtävät on laittaa ne mullan alle tai toiseksi parhaassa tapauksessa tappaa pakkotyöllä kuten Stalinin kanavaa kaivettaessa. Muu Vankileirien saariston toiminta perustui ajattelevien ihmisten eristämiseen olosuhteisiin jossa he eivät enää kykene lisääntymään ja kuolevat samoin tein suoranaisesti tappamatta.

    • Hallaahon.äänestäjä44

      Stalinismin oppi perustuu leninismiin, marxismiin, engelsismiin ja lysenkolaisuuteen

      Maanviljelyskoulua käynyt Lysenko kehitti rodunjalostusjärjestelmän jonka idea syntyi omenanviljelystä ja lysenkolaisia omenoita on ollut Suomessakin myytävinä. Teoria perustui väärin käsitettyyn evoluutioteoriaan (darwinismiin). Hulluja ideoita tuettiin valtion rahoilla ja maanviljelys meni sekaisin. Tiedemiehiä teloitettiin lysenkolaisuuden vastustamisesta Kuuluisin kansainvälinen tiedemies joka teloittettiin tästä syystä on

      Engels käsitti virheellisesti että on olemassa luonnonlakeja, mutta sellasiia ei ole. Engelsin luonnonlaki oli dialektiikka, oppimattoman miljonäärin harrastuksena kyhäämä teoria. Tiedemihiä vangittiin ja teloitettin dialektiikan kyseenalaistamisesta, sellaisia kuten

      Marxilaisuuden ydin on väärinkäsitetty työnarvoteoria ja sosialidemokraattisen hyvinvaltioajatuksena hylkääminen ja korvaaminen vallankaappuksella, proletariaatin diktatuuri. Marxilaisuuden vastaustamisesta on teloitettu iso joukko ihmisiä kommunistivaltioissa

      Leninismi ja stalinismi on valtaanpäässeiden henkisesti nyrjähtänäiden tekemiä epäselväiä päätöksiä joiden perusteella valtava joukko ihmisiä tapettiin nälkään, keskitysleireillä, sodilla ja teloituksilla sekä koko talous romutettiin

    • Hallaahon.äänestäjä44

      Kommunistien teloittamia xxx
      haluatko ruplaziljonääriksi -kilpailu

      xxx siis tapettiin leninistien toimesta nälkään keskitysleirissä kiusalla, koska hän vastusti leninismiä ja lysenkolaisuutta. Hänen erikoisalansa oli nälänhädän torjuminen ja tärkeiden siementen säilyttämien erikoisoloissa. Hän lienee kaikkien aikojen suurin kiusalla tapettu kansainvälinen tiedemies Venäjällä. Alalla olevista kaikki tietävät hänet. Hän ei itse pelastunut leninistien käsistä, mutta hänen nimellään jatkaa instituutti Pietarissa, jonka etusivulla on xxx kuva, epäilemättä rahoitus on niukkaa kun sivukaan ei oikein tahdo toimia http://www.....ru/

    • tam

      Kommunisimi on sosiologia.
      Stalinismi-persuismi ja jossa sanaparin molempien sisältö tukee toisiaan. Persuismi myönteisesti on romahtamassa, joten sitä ei tarvitse ottaa lukuun. Stalinismi on aikoja sitten kaatunut sosialismissa eikä se työväenaatteen teoriassa ole koskaan ollut.
      Suomessa persut edustavat tätä nykyä stalinismia. Puolue suosittelee ulkomaalaisille keskitysleirejä. Muut puolueet eivät yhdy persuismin mätään ohjelmaan.

      Luonnonvalinta eli darwinismi sisältyy kommunismin aatesisältöön. Elollisia lajeja ei ole luotu. Ne ovat syntyneet, muuttuneet ja moninaistuneet luonnon olosuhteiden ja ehtojen mukaisesti. Lajeja syntyy ja kuoleutuu edelleen. Darwinismin perusnäkemys on materialistinen filosofia. Materiaalisessa maailmassa vallitsee syysuhde. Se on kaikenlaisen kehityksen lähde. Dialektiikka = oppi olevaisesta yleisissä yhteyksissään. Syysuhde on materiaolioiden keskinäistä vuorovaikutusta.

      Edellä perussuomalaisten edustaja kertoi oikein ettei puolue hyväksy Darwinin kehittämää luonnonvalintateoriaa. Persut luottanevat raamatun jumalalliseen luomiskertomukseen ja että enkeleitä lentäisi ihmisten kainalossa.

    • mulkero2

      Mulkerot ovella haluavat Jammu-setää.

    • Partacus

      Ennen Marxia sivistyneistössä tuskin oli ketään, joka olisi huomioinut työtäkevien elinolosuhteet. Kirkollisia almujen antamista suosittiin ja se oli senaikainen sosiaaliturva.
      Marxin aikana alkoi porvaristossakin kehittyä näkemyksiä, että työväestö myös kuuluu kansakuntaan eikä vain pelkät omistajat.
      Todellinen muutos alkoi tapahtua sitten kun työväenluokan keskuudessa huomattiin teesin "irti porvareista" olevan oikea. Proletaarit järjestivät omia puolueita, osuustoimintaliikettä sekä ammattiliittoja.
      Kommunistinen maailmankatsomus jota nimitetään vasemmistopiireissä työväenluokan maailmankatsomukseksi kehittyi ja muotoutui passiivisesta alistumisen opista aktiivisen objektin olemukseksi jonka tehtävänä oli yhteiskuntaelämän muuttaminen myös rahvaalle siedettväksi. Sisällön pohjalta käytännöllisaatteellinen taistelu ympäri maailmaa jatkuu edelleen.
      Euroopassa on vaarallisia suuntauksia paluusta menneisyyteen. Keskitysleirien kaltaisia ghettoja rakennetaan. Vapaa matkustaminen on vaarassa. Monissa maissa kehittyy voimakkaita porvarillisia liikkeitä, jotka vaativat lisää aseita sosiaaliturvan ja palkkojen heikentämisen kustannuksella. Näin myös Suomessa. Onneksi taantumuksen peruspuolue on suurissa vaikeuksissa. Työtätekevät näkevät sen tiettynä hitlerismin uussaarnaajana.

    • Hallaahon.äänestäjä44

      Partacus yllä: "Sitä ei voi hyväksyä.
      Kohtalaisen hyvä kansantajuinen esitys suhteellisuusteorian sisällöstä on tutkijoiden Lev Landau ja Juri Rumerin opaskirjassa "Mitä on suhteellisuusteoria" (1973)"


      Lev Landau vietiin leninistien toimesta keskitysleirille

      Engelsin kirjoitukset eivät kelvanneet marxilaiseen 1920-luvun kokoelmateokseen, joka koottiin Leninin vallankumouksen / kaappauksen jälkeen syntyneen marxilaisen tieteellisen kiinnostuksen innoittamana, Einstein arvioi Engelsin luonnonopin Engelsin oman psyykkeen kuvaukseksi ilman liittymäkohtaa tieteeseen ja ilman tiedehistoriallista taustaa (joka kertoo teorioiden muodostumiseen johtavista vaiheista)

      LENINISTIT MARSSIVAT MÄÄRÄÄMÄÄN MITÄ ON TIEDE

      Tiedemiehet pidätetiin, nobelisti Landau vietiin keskitysleirille

      Nobelisti Lev Landaun tiedetoveri, myös nobelisti Pjotr Kapitsa, kävi usein Suomessa, koska oli laaja-alainen ja osallistui täälläkin tutkimuksiin ja esitelmöi. Kapitsa kertoi, että hän aikanaan kirjoitti Stalinille, että hän luopuu kaikesta hallintotoimesta Venäjällä, jos Stalin ei vapauta Landauta keskistysleiristä

      Nobelisti Kapitsalla oli saumaa, koska hän tunsi koko maailman tiedemiesjoukon mm. Einsteinin henkilökohtaisesti työskenneltyään pitkään Englannissa. Vanhana hän kävi myös usein Suomessa

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa

      Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit
      Maailman menoa
      256
      2432

    2. Olen ärtynyt koska

      minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.
      Ikävä
      73
      1836

    3. Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin

      Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti
      Perussuomalaiset
      334
      1559

    4. Suomalaiset marjat loppuvat

      Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten
      Maailman menoa
      175
      1539

    5. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      41
      1085

    6. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      86
      978

    7. Oho! Niko Saarinen saa melko persoonattomaan kotiinsa luksus faceliftin - Katso ennen-jälkeen kuvat!

      Niko Saarinen ja aika näyttävä face lift! Palkitun radiojuontajan koti sai aivan uutta lämpöä ja hehkua tv-ohjelmassa.
      Suomalaiset julkkikset
      5
      805

    8. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      177
      800

    9. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      216
      773

    10. Ettet vaan pety niin

      Varoitan etukäteen kaiken kokemamme jälkeen että en tule laittamaan viestiä enää (ensin) enkä lähestymään (ensin) enää.
      Ikävä
      50
      730
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt