Länsikeskus katettava

Hese-Salmela on laatinut ehdotuksen jossa koko länsikeskus katettaisiin ja markulantie kulkisi tunnelissa. Mitä mieltä olette ideasta?
19934
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Toriparkin voisi myös rakentaa sinne samalla.

Äänestä

Saahan sitä rakentaa jos tykkää, ja jos ei kenenkään silmään satu.

Vaikea sanoa enempää, kun ei suunnitelmista tiedä tuon enempää!

Äänestä

Eihän Länsikeskuksessa ole kuin muutama rakennus ja nekin kaukana toisistaan suurella alueella. En näe mitään järkeä kattaa aluetta.

Äänestä
  • Jos hese maksaa!

    Äänestä

  • citydiggari ... kirjoitti:

    Jos hese maksaa!

    sponssaa myös uuden musiikkitalon sinne ja siitä tulee 30 metriä korkea, kerroshampurilaisen näköinen luomus.

    Äänestä

  • citydiggari ... kirjoitti:

    Jos hese maksaa!

    Puhelinkopin kokoinen hese onkin länsikeskuksen keskipiste.... kai se sitten kannattaa kattaa kokonaan.

    Äänestä

  • Turun Tauti® kirjoitti:

    sponssaa myös uuden musiikkitalon sinne ja siitä tulee 30 metriä korkea, kerroshampurilaisen näköinen luomus.

    Jospa nyt et vertaisi musiikkitaloa katokseen.

    Äänestä

Hommako tuo on rakentaa katettuja kävelysiltoja Länsikeskuksen rakennusten välillä, mutta mitäpä hyötyä siitä on, kun ihmiset ei jaksa kävellä niitä pitkin? Autokaistat pitäisi rakentaa ja parkkipaikat liikerakenusten katoille, niin turkulaiset voisivat innostua ajatuksesta.

Äänestä
  • Kyllä turkulaiset jaksaa kävellä ja liikkua pyörällä. Katsele vaan ympärillesi!

    Muutama toriparkkin markkinoija vaan yrittää esittää ja selittää muuta. Ilmeisesti on vähän oma lehmä ojassa ja bisnekset kusee, jos ei moisia älyttömiä hankkeita toteuteta!

    Äänestä

  • bisnekset kusee kirjoitti:

    Kyllä turkulaiset jaksaa kävellä ja liikkua pyörällä. Katsele vaan ympärillesi!

    Muutama toriparkkin markkinoija vaan yrittää esittää ja selittää muuta. Ilmeisesti on vähän oma lehmä ojassa ja bisnekset kusee, jos ei moisia älyttömiä hankkeita toteuteta!

    Pahemmin kusee, jos toi homma toteutetaan silloin on, koko länsikeskus metsässä että kolisee.

    Äänestä

Ja sinne voitais rakentaa sisäinen kehäraitiotie, mihin voisi vapaasti nousta kyytiin missä vaan maksutta!

Äänestä
  • Joo, sellaisia kahden hengen vaunuja, millä voisi ajaella ympäriinsä kaupasta toiseen pitkin raiteita.

    Äänestä

  • käyttäjiä löytyisi kirjoitti:

    Joo, sellaisia kahden hengen vaunuja, millä voisi ajaella ympäriinsä kaupasta toiseen pitkin raiteita.

    Näin ei tarttis erikseen rakentaa Turkuun huvipuistoa!

    Äänestä

Autot jätettävä louheen, eihän sinne enää voi autolla tulla, jos se kerran katetaan.

Äänestä

kori-ja lentopalloilijoille.

Äänestä

Ens tiistai kaavoutulautakunnas esil, Turkulaises ainaski oli kirjotus siit.

Äänestä
  • Yskityinen taho maksaa toriparkin niinkuin läntsärin kattamisenkin! Miksi siis toriparkkia pitäisi vastustaa kun ei tätäkään hanketta?

    Tosiasia kuitenkin lienee, että tämä "ykstyinen raha" takuuvarmasti ottaa sijoittamnsa eurot korkojen kera takaisin. Näin myös kaikenmaailman myllyjen "ilmaisten" parkkipaikkojen rakennuskustannukset.

    TS kertoi viikolla, että tavallisen auton kilometrikustannus tällä hetkellä on 0,40 euroa. Siitä on helppo laskea kuinka monta tuntia keskustan maksullisilla parkkipaikoilla voi pysäköidä kymmenen kilometrin etäisyydellä oleviin myllyihin tehdyn eestakasen matkan hinnalla.

    Äänestä

  • Vai kui? kirjoitti:

    Yskityinen taho maksaa toriparkin niinkuin läntsärin kattamisenkin! Miksi siis toriparkkia pitäisi vastustaa kun ei tätäkään hanketta?

    Tosiasia kuitenkin lienee, että tämä "ykstyinen raha" takuuvarmasti ottaa sijoittamnsa eurot korkojen kera takaisin. Näin myös kaikenmaailman myllyjen "ilmaisten" parkkipaikkojen rakennuskustannukset.

    TS kertoi viikolla, että tavallisen auton kilometrikustannus tällä hetkellä on 0,40 euroa. Siitä on helppo laskea kuinka monta tuntia keskustan maksullisilla parkkipaikoilla voi pysäköidä kymmenen kilometrin etäisyydellä oleviin myllyihin tehdyn eestakasen matkan hinnalla.

    Yksityinen taho maksaa toriparkin?? Älä vaan sano kauppiaat, kyllä siellä on myös kaupunki takana. Olin itse paikalla kun täetä, asiasta ensimmäisen kerran keskusteltiin, silloin jo vedettiin esiin asia jos kaipunki tulee hankkeeseen mukaan???

    Äänestä

  • Vai kui? kirjoitti:

    Yskityinen taho maksaa toriparkin niinkuin läntsärin kattamisenkin! Miksi siis toriparkkia pitäisi vastustaa kun ei tätäkään hanketta?

    Tosiasia kuitenkin lienee, että tämä "ykstyinen raha" takuuvarmasti ottaa sijoittamnsa eurot korkojen kera takaisin. Näin myös kaikenmaailman myllyjen "ilmaisten" parkkipaikkojen rakennuskustannukset.

    TS kertoi viikolla, että tavallisen auton kilometrikustannus tällä hetkellä on 0,40 euroa. Siitä on helppo laskea kuinka monta tuntia keskustan maksullisilla parkkipaikoilla voi pysäköidä kymmenen kilometrin etäisyydellä oleviin myllyihin tehdyn eestakasen matkan hinnalla.

    On täysin hyvä, ettei kaikki autoilevat suurperheet rynni keskustaan kiireineen. Keskusta ei ole heidän tarpeitaan varten.

    Louhea voi laajentaa. Ihmisten ei tarvitse ajaa luolaan oman kauppansa vierestä, vaan paras on kun se tehdään keskustan "ulkopuolelta".

    Automarketeilla on tehtävänsä! Keskustaan on ikävä ajaa ruuhkien takia, keskustassa on ikävä elää ruuhkien takia ja ennen kaikkea keskustaan ei ole enää mitään järkeä tulla viihtymään ruuhkien takia. Siis pidetään autot kaukana keskustasta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ehdottaa Salmela kirjoitti:

Hese-Salmela on laatinut ehdotuksen jossa koko länsikeskus katettaisiin ja markulantie kulkisi tunnelissa. Mitä mieltä olette ideasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu