Ensinnäkin sanottakoon että tämä viesti ei koske ketään henkilökohtaisesti eikä viittaa mihinkään erityiseen tapaukseen vaan on pelkästään akateemista pohdiskelua.
Oletetaan että olisin väittänyt jossain netin keskustelupalstalla jotain henkilöä julkisuudenkipeäksi tyhmäksi lehmäksi. Oletetaan edelleen että nimittelemäni henkilö nostaisi kunnianloukkaus ja/tai herjaussyytteen asiasta.
Minkähänlaisilla perusteilla väittämäni todenperäisyys voidaan todentaa tai tyrmätä? Eli mitenkäs oikeus voisikaan päätöksessä todeta, että herjausta tai kunnianloukkausta ei ole tapahtunut koska ko. henkilö on julkisuudenkipeä tyhmä lehmä.
(No - biologisesti varmaan helppo todeta, että sananmukaisesti näin ei ole mikäli kyseessä on ihminen. Lehmä kun ei ole ihminen. Mutta tuon voisin selittää olleen kielikuva.)
Oletetaan että olisin väittänyt jossain netin keskustelupalstalla jotain henkilöä julkisuudenkipeäksi tyhmäksi lehmäksi. Oletetaan edelleen että nimittelemäni henkilö nostaisi kunnianloukkaus ja/tai herjaussyytteen asiasta.
Minkähänlaisilla perusteilla väittämäni todenperäisyys voidaan todentaa tai tyrmätä? Eli mitenkäs oikeus voisikaan päätöksessä todeta, että herjausta tai kunnianloukkausta ei ole tapahtunut koska ko. henkilö on julkisuudenkipeä tyhmä lehmä.
(No - biologisesti varmaan helppo todeta, että sananmukaisesti näin ei ole mikäli kyseessä on ihminen. Lehmä kun ei ole ihminen. Mutta tuon voisin selittää olleen kielikuva.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Että tuossa se "tyhmä" ja "lehmä" olisivat ne kriittisimmät asiat. Julkisuudenkipeäksi syyttäminen tuskin on tuomittavasti loukkaava syytös, mikä ko, tyhmä lehmä olisi todistettavasti itse hakeutunut julkisuuteen tarjoten eri lehdille itsestään juttuja ja jopa persettä ja tissejä vilautellut kansalle jonkin lehden sivulla.
Minusta kuitenkin on normaalia pitää tuollaista tyhmä lehmää tyhmänä lehmänä, eikä sellaiseksi sanomisesta pitäisi ketään tuomita.
Homma kaatunee jo ensi askelilla.Tutkintapyynnönhän voi tehdä vaikkapa hymylehdessä vilautellut yksinhuoltaja mutta toinen asia on ryhtyykö virkavalta minkään-näköisiin toimiin.
Poliisien resulssit eivät riitä mitenkään alkaa tutkia nettikirjoittelua eikä kukaan täysijärkinen syyttäjä alkaisi juttua ajamaan.
Jos olisin nimitellyt jotakin tyhmäksi huoraksi ja ilmoitus kuulusteluun tulisi kiistäisin suoralta kädeltä.IP todistaa vain mistä koneesta herja on lähetetty,ei kuka sen kirjoitti.
ja sanottakoon tutkintapyyntö nettikirjoittelusta on tyhmyyden merkki omasta mielestäni.
luultavasti pian laki velvoittaa tämän kaltaisten keskustelupalstojen ylläpitäjiä valvomaan aktiivisesti viestien sisältöä mutta pieni ihme on jos joku on eräänä päivänä oikeudessa nettikirjoittelusta.no,kaikkihan on periaatteessa mahdollista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000026274793
tuosta toisesta jutusta löytyy jonkinlainen vastaus kysymykseesi, sieltä melko lopusta.
näin, että olen nähnyt täällä esim, todella loukkaavan kirjoituksen jostain julkisuuden henkilöstä? ja olen pyytänyt ylläpitoa poistamaan viestin? mutta mitään ei ole tapahtunut, ainoastaan se että viestiketju on paisunut ja päätynyt lopulta viikon keskusteltuimpiin :))vähän sama juttu kun teet poliisille ilmoituksen rikoksesta, kukaan ei vaan vaivaudu asian tiimoilta tekemään mitään ;)) kaikki kun tässä pitää alkaa itse tekemään kun kukaan ei tee enää mitään??
Tietenkin ylläpito tajuaa markkina-arvon! Tämä sivusto elää sillä, että mahdollisimman monta klikkausta tulee, mikä nostaa mainostuloja.