http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id60457.html
Näyttää menneen puurot ja vellit sekaisin. Kunnanjohtajat väittävät kyselyssä ettei kunnista löydy rahaa sairaanhoitajien palkkojen korottamiseen 500 €. Valtion pitäisi lähteä mukaan.
Eivätkö kunnanjohtajat ole huomanneet että maahan valittiin uusi hallitus ja uusi hallitusohjelma? Hallitusohjelmassahan juuri on kerrottu että valtio korvaa ylimenevän osan kunnille jos sairaanhoitajien palkkoja korotetaan enemmän kuin muiden työntekijöiden. Jos siis kunnan traktorinkuljettajan palkkaa korotetaan satasella ja sairaanhoitajan palkkaa viidellä sadalla, valtion kompensoi kunnalle 400 € sairaanhoitajan palkan liskorotuksesta nostamalla kyseisen kunnan valtionosuutta.
Ja toinen tyhmyys tulee työmarkkinajohtajan suusta. Sairaanhoitajien palkankorotus 500 eurolla kuussa ei maksa 800 miljoonaa euroa vuodessa, vaan 250 miljoonaa euroa. Tuo 800 miljoonaa on se, mikä tarvittaisiin jos kaikille kunnan koulutetuille naisille nostettaisiin palkkaa viidellä sadalla eli hoitajien lisäksi myös kirjastonhoitajille, opettajille ja muille ei sairaanhoitajillekin.
Onko kunnanjohtajiemme politiikan seuraaminen todella näin heikkoa? Pitäisikö kuntiin vaihtaa kiireesti kunnanjohtajat ja työmarkkinalaitokseen laskutaitoiset henkilöt?
Näyttää menneen puurot ja vellit sekaisin. Kunnanjohtajat väittävät kyselyssä ettei kunnista löydy rahaa sairaanhoitajien palkkojen korottamiseen 500 €. Valtion pitäisi lähteä mukaan.
Eivätkö kunnanjohtajat ole huomanneet että maahan valittiin uusi hallitus ja uusi hallitusohjelma? Hallitusohjelmassahan juuri on kerrottu että valtio korvaa ylimenevän osan kunnille jos sairaanhoitajien palkkoja korotetaan enemmän kuin muiden työntekijöiden. Jos siis kunnan traktorinkuljettajan palkkaa korotetaan satasella ja sairaanhoitajan palkkaa viidellä sadalla, valtion kompensoi kunnalle 400 € sairaanhoitajan palkan liskorotuksesta nostamalla kyseisen kunnan valtionosuutta.
Ja toinen tyhmyys tulee työmarkkinajohtajan suusta. Sairaanhoitajien palkankorotus 500 eurolla kuussa ei maksa 800 miljoonaa euroa vuodessa, vaan 250 miljoonaa euroa. Tuo 800 miljoonaa on se, mikä tarvittaisiin jos kaikille kunnan koulutetuille naisille nostettaisiin palkkaa viidellä sadalla eli hoitajien lisäksi myös kirjastonhoitajille, opettajille ja muille ei sairaanhoitajillekin.
Onko kunnanjohtajiemme politiikan seuraaminen todella näin heikkoa? Pitäisikö kuntiin vaihtaa kiireesti kunnanjohtajat ja työmarkkinalaitokseen laskutaitoiset henkilöt?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Äläpäs sotke asioita.
Tasa-arvotupo tulee, sille ette demariluuserit mahda mitään.
Kerrotko uudelleen mitä sanoit, en ymmärtänyt. Demarit eivät kai ole enää hallituksessa joten heidän sanomisillaan ei liene merkitystä.
mainitaan tästä asiasta.
Ai että demarit oppositossa, ne entäs ay-iikkeessä.
Jos oppositiosta haukutaan tätä asiaa, ainoa johtopäätös on asian etenemisen vaikeuttaminen poliittistaktisista syistä.
"Hallitus on valmis tukemaan korotetulla valtionosuudella sellaista kuntasektorille syntyvää palkkaratkaisua, joka edistää naisvaltaisten alojen palkkojen kilpailukykyä. Korotetun valtionosuuden suuruus riippuu siitä, kuinka selkeästi kuntasektorilla tehtävää palkkaratkaisua onnistutaan kohdentamaan koulutetuille, naisvaltaisille
aloille, joiden palkkaus ei vastaa työn vaativuutta."
Edelleenkään en ymmärrä kannanottoasi. Totesin että kuntien johtajat eivät ole lukeneet hallitusohjelmaa väittäessään ettei heillä ole varaa nostaa hoitajien palkkoja. He vaativat valtion mukaantuloa. Hallitusohjelmassa kuitenkin on selvästi sanottu että valtio tulee mukaan kustannuksiin jos hoitajien palkkoja nostetaan. Ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää. Sinullekaan.
Ja sairaanhoitajia meillä on 40 000. Jos jokaiselle nostetaan kuukausipalkkaa 500 €:lla, niin se tekee 12 x 500 x 40 000 = 250 miljoonaa euroa, ei 800 miljoonaa, kuten työmarkkinajohtaja väittää.
Demarit on mukana ay-liikkeessä. Mutta minä ihmettelen, minkä takia ay vastustaisi jäsentensä palkkojen korotusta. Kertoisitko miksi ay ei haluaisi sairaanhoitajille 500 €:n korotusta?
ei mainita erikseen sairaanhoitajia!
Auton takuu on kolme vuotta. Jos sinun autostasi, jolla on kolmen vuoden takuu, menee sylinterin haittamutteri rikki, korvaako takuu sen? Lausehan kuului että takuu on kolme vuotta. Siellä ei mainita että takuu koskee haittamutteria. Mielestäsi haittamutterilla ei ole takuuta kun sitä ei ole mainittu.
Ja mielestäsi hallituksen mukaantulo ei koske sairaanhoitajia koska heitä ei ole erikseen mainittu.
Jos luet uudestaan ja mietit asiaa, niin kunta, joka nostaa sairaanhoitajien palkkoja 500 €, saa korotetun valtionosuuden joka kompensoi tämän korotuksen. Vaikka hallitusohjelmassa ei ole mainittu sairaanhoitajia, siellä on maininta koulutetuista naisvaltaisista aloista, joita tämä korotus koskee. Ja sairaanhoitajat kuuluvat näihin koulutettuihin naisvaltaisiin aloihin.
Vaikka palkkojen korotus maksaisikin sen korkeamman summan 800 miljoonaa euroa vuodessa, se tekisi silti jokaista suomalaista kohti vaivaiset 13 euroa kuukaudessa.
Kyllä ainakin minä olisi valmis maksamaan tuon summan verran enemmän veroja, jos sillä parannetaan terveydenhuollon tilaa.
Ai niin sori, suomalaisethan haluavat täydet palvelut mutta olemattoman verotuksen.
Kuntien palveluksessa olevia sairaanhoitajia on lehtitietojen mukaan 106000. Jos heidän kuukausipalkkaansa korotettaisiin 500€ se maksaisi: 106000x500x12.5=662.5 milj.€.
Lisäksi tulevat maksettavaksi työnantajan sotu-, työeläke- ym. maksut, joten se 800 miljoonaa tuskin edes riittäisi.
Otitko huomioon, kuinka suuri osa rahasta tulee takaisin ensinnäkin tuloverotuksessa, ja toisekseen kulutuksen kautta arvonlisäveroina?
Sairaanhoitajia on 40 000 kuntien palveluksessa. Kysely koski vain ja ainoastaan sairaanhoitajia, ei muita.
Sairaanhoitajan nimikkeellä työskenteleviä on 25 082 henkilöä. (kuntatyönantajat.fi)
takaisin kunnallisveron, alle 20%.
Mutta otetaan nyt kaikki muutkin sairaanhoitajat kuntasektorilla vaikka titteli on vaikka kätilö. Siis 40 000.
http://www.iltalehti.fi/suurilupaus/200704175995549_sl.shtml
Hallitusohjelma on neljälle vuodelle. Kyllä lukijoiden, myös sairaanhoitajien, tulisi olla vähän järkevämpiä kuin viisivuotiaat, jotka haluavat heti ja kaiken.
Lupasi meille 500 euroa lisää kuussa
Mitä mieltä olet, kumpi on mielestäsi parempi, nostaa polttoaineveroa 42 % vai nostaa ajoneuvoveroa 12 %?
Jos vastasit että polttoaineveroa 42 %, niin sinä ilmeisesti haluat että polttoaineveroa nostetaan 42 %. Eikö niin?
Jos vastasit että ajoneuvoveroa, niin sinä kannatat ajoneuvoveron nostoa Eikö niin?
Tuossa korotusasiassa kysymys oli asetettu samalla tavalla. Kannatatteko 500 euron palkannostoa sairaanhoitajille. Vastaus kokoomuksella oli kannatan. Jos vastaus olisi ollut en kannata, niin silloinko kokoomus ei sallisi sairaanhoitajille minkäänlaista korotusta? Lisäksi kannattaa huomioida etten edusta kokoomusta, totean vain mitä he ovat vaaliohjelmassaan ja hallitusohjelmassaan sanoneet.
Kokoomus kertoi että jos se pääsee hallitukseen, kuntien valtionosuuksia nostetaan niiden kuntien kohdalla jotka nostavat koulutettujen naisten palkkoja keskimääräistä enemmän. Tämä siis tarkoittaa, että kokoomus ei maksa sairaanhoitajille 500 euroa lisää.
Mutta jos kuntatyönantaja korottaa sairaanhoitajien palkkoja 500 eurolla muihin verrattuna, hallitus osoittaa kyseiselle kunnalle tuon korotuksen verran lisää. Toisin sanoen, jos Akaan kunta nostaa sairaanhoitajien palkkoja 500 enemmän kuin muiden, Akaa saa valtiolta 500 euroa enemmän valtionosuuksia eli Akaan kunnalle hoitajien palkkojen korotus ei maksa mitään, vaan rahat tulevat valtion veroista.
Tämä ei ole vielä mennyt jakeluun kunnanjohtajille eikä näköjään monelle lukijallekaan.
uusiksi? Väität tuolla ylempänä lukeneesi hallitusohjelman, jopa lainaat siitä otteen:
"Hallitus on valmis tukemaan korotetulla valtionosuudella sellaista kuntasektorille syntyvää palkkaratkaisua, joka edistää naisvaltaisten alojen palkkojen kilpailukykyä. Korotetun valtionosuuden suuruus riippuu siitä, kuinka selkeästi kuntasektorilla tehtävää palkkaratkaisua onnistutaan kohdentamaan koulutetuille, naisvaltaisille
aloille, joiden palkkaus ei vastaa työn vaativuutta."
Miksi silti väität että:
1. kuntien valtionosuuksia nostetaan niiden kuntien kohdalla jotka nostavat koulutettujen naisten palkkoja keskimääräistä enemmän.
2. jos kuntatyönantaja korottaa sairaanhoitajien palkkoja 500 eurolla muihin verrattuna, hallitus osoittaa kyseiselle kunnalle tuon korotuksen verran lisää.
Kummallekaan väitteelle ei löydy hallitusohjelmasta perusteluja. Siinä ei luvata korotettuja valtionosuuksia niille kunnille, jotka korottavat palkkoja muita enemmän, eikä luvata että hallitus maksaisi tukia tuon korotuksen verran lisää.
Pelkkää toiveajattelua! Kannattaisi varmaan lukea tuo kohta vielä pari kertaa ja keskittyä siihen mitä siinä todella sanotaan.
Huolehdin siitä että hallitus toimii oikein ja tuo lainaamani kohta oikein toteutettuna on kuten sanoin. Jos hallitus ei tee niin, niin hallitus saa vaihtua.
Demarithan eivät halunneet toimia kansalaisten parhaaksi ja minä varoitin heitä reilun vuoden asiasta että jos asioita ei hoideta oikein, heidän on aika väistyä päättäjien paikalta. Demarit eivät uskoneet, joten huolehdin että demarit eivät ole enää päättämässä maamme asioista.
Sama koskee nykyistä hallitusta. En jaksa odottaa neljää vuotta miten käy koska asiat voidaan hoitaa kuntoon lähiaikoinakin ja jos nykyinen hallitus ei sitä halua, kaadetaan hallitus, järjestetään uudet vaalit ja annetaan mahdollisuus sellaisille jotka haluavat hoitaa asiat niin että kaikilla kansalaisilla asiat paranevat.
"lainaamani kohta oikein toteutettuna on kuten sanoin. Jos hallitus ei tee niin, niin hallitus saa vaihtua."
- Voit olla varma, että ko. kohta ei toteudu kuvaamallasi tavalla, koska sitä ei ole mahdollista sillä tavalla toteuttaa eikä sellaista ole hallitusohjelmaan kirjattu.
Maassa on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkyistä kansalaista. Heistä kaksi miljoonaa tekee tuottavaa työtä. 1.15 miljoonaa työkykyistä ja työikäistä ei tee tuottavaa työtä. He tekevät tuottamatonta työtä tai eivät tee työtä lainkaan.
Nettotulos mitä nämä kaksi miljoonaa aikaansaivaat vuodessa, on reilu sata miljardia. Kun nämä 1.15 miljoonaa päästetään tuottavaan työhön, saadaan tuohon reiluun sataan miljardiin kolmannes lisää. Se tekee noin kymppitonnin jokaiselle. Eli varaa on jos vain halutaan toimia oikeia. Se ei ole keneltäkään pois jos kaikki työikäiset ja työkykyiset osallistuvat tuottavaan työhön. Mutta se antaa kaikille lisää.
Minä ihmettelen sitä suurta vastustusta mitä sinulta ja monelta muulta kuulee tämän asian suhteen. Oletko ansisidoinnaisilla keplotteleva joka ei halua tehdä työtä vaan yrität laiskotella ja saada muut maksavaam elämäsi? Vai onko sinulla joku muu syy että maassamme pitäisi tehdä turhaa työtä?
Kuten sanoin, jos tämä hallitus ei tee oikeita päätöksia, sen tarina jää lyhyeksi. Olen jo heittänyt demarit vallasta ja voin heittää nykyisenkin hallituksen. Sitä ei tarvitse uskoa, sen aika sitten näyttää jos niin tapahtuu.
ikiliikkujan! Kun riittävän kauan pyöritellään numeroita niin kaikki raha muuttuu veroksi, eikä kenellekään tarvitse maksaa mitään. Niinkö?
Ajatellaan että sinä olet mukana seurueessa joka on joutunut onnettomuuteen asumattomalla seudulla. Teillä on kärryt, jossa on rattaat ja joilla voi vetää kuormaa.
Teitä on vaikkapa 20 henkeä, osa on katkaissut jalkansa, osa on vanhuksia jotka eivät jaksa kävellä. Koska olette ihmisiä, ette halua jättää ketään oman onnensa nojaan kuolemaan, vaan pyritte saamaan kaikki pois asumattomalta seudulta.
Seurueestanne 12 on hyväkuntoisia ja kykeneväisiä kävelemään omin neuvoin. Kahdeksan ei pääse omin neuvoin liikkumaan, joku saattaa keppiin nojaten päästä muutaman askeleen. Sinun logiikallasi te teette niin että kahdeksan henkilöä alkaa vetämään kärryjä ja 12 menee istumaan kärryyn tai heidät nostetaan kärryyn. Neljä hyväkuntoista ja kahdeksan jotka eivät pääse liikkumaan.
Seurueenne lähtee ja illan tullen se on kulkenut 10 kilometriä. Kärry on painava ja kahdeksan hengen vetämänä se liikkuu hitaasti. Asutuille seuduille on arvionne mukaan noin 500 kilometriä. Laskette pääsevänne sinne parissa kuukaudessa.
Kun ilta saapuu, kärryä vetäneet kahdeksan seurueen jäsentä lähtee etsimään ruokaa. Väsyneenä he saavat hankittua vähän kalaa ja marjoja. Tullessaan takaisin kärryissä olevat neljä hyväkuntoista seurueen jäsentä viettävät aikaa kisaamalla juoksukilpailuja sekä pelaamalla palloa löytämällään mehiläispesällä. Muut katselevat heidän peliään kärryistä.
Sen jälkeen vetäjät ja ruoan hankkijat valmistavat ruokaa ja eniten syövät he jotka kuluttivat aikaa pelaten ja juosten. Syönnin jälkeen kaikki panevat nukkumaan ja aamulla sama jatkuu. Kärryssä jatkavat matkaa neljä hyväkuntoista seurueen jäsentä sekä ne jotka eivät pääse juurikaan liikkumaan. Kahdeksan liikuntakykyistä alkaa taas vetämään kärryä ja sen kuormaa kohti asuttuja seutuja.
Kun pääsette perille ja kerrotte tarinanne, joku ihmettelee miksi kaikki hyväkuntoiset eivät osallistuneet kärryn vetämiseen, vaan kolmasosa vedätti itseään kärryssä vaikka olisi voinut kävellä ja auttaa vetämisessä. Sinä selität että jos olisimme tehneet niin, siitähän olisi tullut ikiliikkuja emmekä olisi voineet pysähtyä kun saavuimme tänne.
Näitä hölmöläisiä meillä näköjään riittää. Meillä on siis 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista. Heistä kaksi miljoonaa tekee tuottavaa työtä ja 1.15 miljoonaa ei tee tuottavaa työtä, vaan saavat palkan turhasta työstä (kuten työvoimaviranomainen, kansainvälisten suhteiden tutkija tai työttömyyden vuoksi masentunutta hoitavat sairaanhoitaja) tai istuvat koulunpenkillä viisikymppisenä opettelemassa tekemään pääsiäispupuja tai viettävät työttömyyspäiviä Esson baarissa.
kun kirjoittelet noita juttujasi! Nytkin olet jo päässyt varsin kauas alkuperäisestä avauksestasi.
Jokaiselle on vastattava hänen toivomallaan tasolla. Jos joku haluaa poiketa avauksesta, se hänelle sallittakoon. En minä sinullekaan ala tuputtamaan tietoa kunnajohtajien tyhmyydestä, vaan vastaan sinun kysymykseesi.
Aloituksesta voi lukea mitä halusin kertoa ja loppu näkyykin olevan epätoivoisten ihmisten yritystä löytää jotain jossa he olisivat oikeassa.
Mutta jos luet vastaukseni, huomaat jotakin. Se ei varmaan aukea sinulle heti, mutta mieti asiaa ja käy lukemassa sivuni niin huomaat ehkä että sittenkin jokaisessa vastauksessani on tukea kokonaisuudelle.
Ja kun se selviää, niin mieti asioita. Esimerkiksi sitä, onko sairaanhoitajien palkat oikealla tasolla kun muistamme että henkemme saattaa olla heidän käsissään pikemmin kuin arvaammekaan.
Ja ovatko lukutaidottomat kunnanisät oikealla paikallaan päättäessään meidän henkemme ylläpitäjistä ja heidän palkoistaan.
Meillä ei ole puutetta rahoista, meillä ei ole puutetta tahdosta. Meillä on puutetta järkevistä päättäjistä jotka toteuttaisivat verovaroilla kansalaisten tahdon eli tässä tapauksessa sairaanhoitajien palkankorotuksen.