maksaa? väittävät että oon ajanu autoa kyseisenä päivänä vaikka lainasin sitä vaimolle ja vaimo jollekin muulle,eli en ole tehnyt mitään sopimusta niiden kanssa.
Park Comin maksu
Ei varmaan tarvii
42101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tarvi maksaa. Eihän tänäpäivänä muutenkaan kannata mistään maksaa ja kun vaan sitkeästi odottelet, niin muuttuu velatkin saataviksi. Näin on näreet!
ParkComin valvontamaksun maksaminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Kyseessä on yksityisoikeudellinen saatava, joka on syntynyt ajoneuvon kuljettajan ja ParkComin välisellä ns. hiljaisella sopimuksella. Edellytyksenä sopimuksen syntymiselle on luonnollisesti sopimustahto molemmilta osapuolilta, joten toistaiseksi epäselvää on, voiko sopimus ajamalla kyltin ohi ylipäätään syntyä. Mikäli ParkCom kuitenkin katsoo sopimuksen syntyneen itse ilmoittamiensa ehtojen mukaisesti, sen on kyettävä osoittamaan sopimuksen toinen osapuoli eli ajoneuvoa kuljettanut henkilö tämän haastamiseksi. Pelkkä valokuva tyhjästä autosta ei riitä velan perimiseksi, kun kaiken lisäksi sopimusosapuoli on velkojalle tuntematon. Yhtä yksinkertaista kuin puhelinlaskun periminen, jos kirjallisen liittymäsopimuksen asemesta olisi velkojalla osoittaa käräjäoikeudelle vain kuva puhelimesta.
mutta kun näkee tämmöisen niin sanotun yksityisen"paavon" jonkun autoa räpeltämässä,eikös siihen voisi soittaa poliisit tarkastamaan onko kyseessä autovaras vai "rehellinen paavo" vain.eihän sitä kukaan kait voi tietää että kaveri onkin "asiallisella asialla".
Viranomaisella on oikeus koskea yksityisessäkin omistuksessa olevaan autoon esim. laittamalla tuulilasin pyyhkijään pysäköintivirhemaksu. Nämä yksityiset valvojat toimivat täysin jokamiehenoikeuksin ja minun mielestäni jokaisen vastuullisen kansalaisen tulisi soittaa poliisi nähdessään tällaisen jonkun auton kimpussa. Kyllä poliisin pitää tutkia tapaus että onko kysymyksessä vahingonteon vaiko mahdollisesti jopa käyttövarkauden yritys...