Kenen vastuulla on jos Kuros jutussa joutuu syyttömänä kuulusteluihin ja joutuu edesvastuuseen?
Kun nyt on monelta taholta kuultu että suurin osa täällä kirjoitetuista viesteistä voidaan selvittää miltä koneelta ne on kirjoitettu, muttei tarkkaa henkilöä.
Voiko siis käydä niin että myös täysin syyttömät joutuvat kuulusteluihin ja syytetyksi. Mitkä ovat silloin tämän syytetyksi joutuneen oikeudet?
Onko muuten edes ihan oikeasti mahdollista syyttää ketään jollei ole mitään tietoa ihmisen nimestä, vain IP osotteen mukaan, joka ei mitenkään ole verrattavissa esim. henk. kohtaiseen puhelinnumeroon.
Millä ihmeellä joku voi varmasti muuten määritellä loppujenlopuksi kirjoittajan henkilöllisyyden takuuvarmasti? Voiko Suomessa todellakin toimia näin hatarin perustein? Kun edelleenkään IP osoite ei millääntavoin ole kenenkään henkohtainen tunniste.
mm. Pedofiilitapauksessi syytteet nostetaan vain kovalevyltä löydetyin todistein. Toki pedofiilit löydetään IP osoitteiden avulla, mutta senperusteella ei kuitenkaan voida tuomita. Onko tämä nyt sitten ennakkotapauksena myös sellaisiin tapauksiin.
Sananvapautta tässä ainakin loukataan!
Kun nyt on monelta taholta kuultu että suurin osa täällä kirjoitetuista viesteistä voidaan selvittää miltä koneelta ne on kirjoitettu, muttei tarkkaa henkilöä.
Voiko siis käydä niin että myös täysin syyttömät joutuvat kuulusteluihin ja syytetyksi. Mitkä ovat silloin tämän syytetyksi joutuneen oikeudet?
Onko muuten edes ihan oikeasti mahdollista syyttää ketään jollei ole mitään tietoa ihmisen nimestä, vain IP osotteen mukaan, joka ei mitenkään ole verrattavissa esim. henk. kohtaiseen puhelinnumeroon.
Millä ihmeellä joku voi varmasti muuten määritellä loppujenlopuksi kirjoittajan henkilöllisyyden takuuvarmasti? Voiko Suomessa todellakin toimia näin hatarin perustein? Kun edelleenkään IP osoite ei millääntavoin ole kenenkään henkohtainen tunniste.
mm. Pedofiilitapauksessi syytteet nostetaan vain kovalevyltä löydetyin todistein. Toki pedofiilit löydetään IP osoitteiden avulla, mutta senperusteella ei kuitenkaan voida tuomita. Onko tämä nyt sitten ennakkotapauksena myös sellaisiin tapauksiin.
Sananvapautta tässä ainakin loukataan!
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.adressit.com/keskustelu/2000/start/150#message_5934
Eikö sellainenkin ole mahdollista, että tunkeutuu toisen koneeseen ja lähettää toisen koneen kautta viestin?
joulupukkikin on tullut savupiipusta, ainakin viimeiset 100 vuotta :)
Kuulustelujen tarkoitus on selvittää onko aihetta syyttää. Oikeudessa päätetään onko syytetty syyllinen. Näin oikeuslaitos toimii. Jos se ei miellytä, mikäänhän ei estä sinua muuttamaan esimerkiksi Kiinaan. Siellä ei ihmisiä roudata turhaan mihinkään kuulusteluihin, eikä aina edes oikeuteen. ;)
Sitä paitsi jos joudut kuulusteluihin muka_syyttömänä, viesti on kuitenkin lähtenyt sinun IP osoitteestasi. Jos et sinä sitä ole lähettänyt niin valita sille joka lähetti. Ei kuules Kuronen ole vastuussa sinun eikä perheenjäsentesi käyttäytymishäiriöistä vaikka niin yrittäisitkin uskotella itsellesi.
IP-osoitteen haltija on vastuussa ainoastaan itse kirjoittamistaan viesteistä! Ei voida olettaa, että liittymän haltija voisi valvoa joka hetki konettaa, jos sillä on useampia käyttäjiä. Ei ylinopeudestakaan rangaista auton omistajaa, vaan sitä henkilöä, joka on ratissa.
Missä väitin että IP osoitteen haltija olisi vastuussa muiden samasta IP osoitteesta kirjoittavien ihmisten viesteistä?! Jos jotenkin ihmeellisesti onnistuit tuollaista olematonta viestistäni lukemaan, sinulla on päässä vikaa, todella.
Viestissä kirjoitat: "Sitä paitsi jos joudut kuulusteluihin muka_syyttömänä, viesti on kuitenkin lähtenyt sinun IP osoitteestasi."
Tuossa annat ymmärtää, että ip-osoitteen haltija olisi kuitenkin vastuussa siitä, mitä hänen koneeltaa lähtee. Koko viestisi olisi vailla minkäänlaista pointtia, jos ajatuksesi ei ole, että ip-numeron haltija olisi jonkinlaisessa vastuussa, mikäli joku toinen kirjoittaa siitä.
sen puolesta, että se, joka koneen omistaa on myös sen käyttäjä eli omistaja näyttäköön, että konetta on käyttänyt joku muu. Autojen kanssa ainakin on näin.
Ja tuosta toisesta kysymyksestä. Jos on syyttömästi vangittu tai tuomittu, saa valtion varoista korvauksen. Pelkkä epäily ja esitutkinta ei ymmärtääkseni vielä suo mitään oikeutta korvauksen saantiin.
jotain ilman pointtia niin kato peiliin