Onko kellään kokemusta minkälainen on pannu puilla lämmittää?
Myyjät kyllä kilvan kehuivat onnistunutta kompromissia mutta tiedäppä häntä.
Vinkkejä otetaan vastaan vastaavasta tai paremmasta vaihtoehdosta puu/ tulevaisuudessa pellettilämmitykseen.
Myös vinkkejä mistä ootte saaneet halvimmalla otetaan myös vastaan.
Myyjät kyllä kilvan kehuivat onnistunutta kompromissia mutta tiedäppä häntä.
Vinkkejä otetaan vastaan vastaavasta tai paremmasta vaihtoehdosta puu/ tulevaisuudessa pellettilämmitykseen.
Myös vinkkejä mistä ootte saaneet halvimmalla otetaan myös vastaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
paljon tietoa.
Pellttikeskustelu.net on jotenkin jämähtänyt asioiden suhteen, mutta löytyy sielläkin muutama jotka vastaavat asiaan, mutta enemmän asian vierestä.
Noissa kattila-asioissa kannattaa kysyä tietoa ammattilaisilta jotka ovat laitteita enemmän asentaneet ja vastaavat hyvästä lopputuloksesta, kyse on myös oikeista polttimista, ei pelkästään kattiloista.
Messuilla kiertelin puukattilat ja Ricalla taitaa olla tehokkain puukattila: http://www.rica.fi/index.php?article_id=688
Hyötysuhde +/-90%.
.. Rican sivuilla lukenut, että kummasta hyötysyhteesta oli kyse, eli palamis vai kokonaishyötysuhde. Mutta oletetaan nyt että kyse oli palamishyötysuhteesta, kun oli noin isot lukemat saatu ;-)
Palamishyötysuhde tulee aikalailla siitä, että kuinka hyvin puu saadaan palamaan kattilassa.
Kokonaishyötysuhde taas siitä että kuinka hyvin poltosta siirtyy energiaa kattilaveteen...
Ja kun kattilat testataan varmasti hyvissä olosuhteissa, hyvälaatuista puuta polttaen, niin kyllä siitä varmasti hyviä hyötysuhde prosentteja saa irti. Se on sitten kokonaan erijuttu kuinka hyvin tai huonosti kattila toimii lopullisella käyttäjällä.
Rican kattilassa on tuubit takana jne.
Muut kattilat oli peltilaatikkoja. Käy katsomassa jos et usko äläkä täällä päkätä!
Kattilan mainksissa mainittu hyötysuhde ja todellinen käytännön hyötysuhde ovat tosiaan kaksi eri asiaa.
Esimerkkinä vaikkapa Jämä Nature käänteispalo. Mainos lupaa 86-87%. Vakolassa testattiin näitä kattiloita ja koko palamisjan hyötysuhteeksi saatiin noin 79%. Kyllä parhaan palamisen aikana tuo mainoksen lupaama toteutui, mutta eritysesti syttymisvaiheessa ei palaminen ole täydellistä. Arimax 35 samassa testissä, mainos lupaa 83-85, toteutunut noin 73%. Hyvin voi mainoksen lupaamasta vähentää ainakin 7-8%.
Niistä peltilaatikoista puheenollen, kyllä esim. Veda-kattilat ovat tuubikattiloita. Kotimaisista muut ovat varmaankin normaaleja levykattiloita eli "peltilaatikoita".
Eikä se mitään vielä merkkaa vaikka vaikka siinä ricassa onkin konvektio tuubeilla. Yhtä hyvä on varmasti myös levyrakenteinen konvektio. Tärkeintä on kuitenkin että lämmönvaihto pinta-alaa on sopivasti tehoon nähden..
Lisäksi tuo lienee melko tarkka poltettavan suhteen, eli todella kuivaa ja hyvälaatuista puuta pitää olla, että toimii hyvin. eli ei sovellu ainakaan meikäläisen käyttöön. Vaikka en märkää puuta poltakaan, mutta muuten poltettavan laatu vaihtelevaa...
Totta tuo tosiaan on, että keraamiset polttokammiot eivät vältämättä sovellu minkään epämääräsen polttamiseen eli ei sinne pesään heitetä kuin kuivaa puuta, sekin mieluummin koivua ilman tuohta. Talousjätteet(tarkoitan kelmuja ja muita pakkauksia) saa pistää jäteastiaan.
.. sulla ollut se vedan kattila. Se ei vissiin ole kuitenkaan noin "ronkeli" poltettavan suhteen?
kun on hiukan erilainen rakenne kun tuossa ricassa, vaikka molemmat käänteispaloja onkin.
Veda ei tosiaankaan ole kovin ronkeli poltettavalle materiaalille. Arinan keskiosa on keraamista ainetta, mutta varsinainen polttokanava on ihan metallipintainen. Koko varsinainen pesä ja sen alapuolella oleva polttokammio on vesivaipan ympäröimä.
Samalla kylällä on maatilakäytössä Veda 70:n ja siellä pesään menee myös muovijätettä(aumamuoveja) ja ilman ongelmia palaa puun seassa. Meikäläisen Veda-hankinta perustui juuri tuon pannun omistajan hyviin kokemuksiin, joten en ihan sikaa säkissä ostanut. Kyllä itsekin pistän elintarvikepakkauksia pesään ja hyvin palavat ilman ihmeempiä savumerkkejä.Talostani on lähimpään naapuriin lähes 300 metriä, joten ei aiheuta heillekään haittaa. Tuo käänteispalo on eräänlaista kaasutuspolttoa ja lämpötila siinä arinan pinnassa lienee melkoisen korkea, joten haitallisemmatkin kaasut siinä kyllä palavat.
Vedasta ei ole oikein netissä kunnon kuvia kattilan sisältä.Lähinnä kiinnostaisi nähdä millainen on sen keraaminenarina ja toisiopalokanava. Onko toisiopalotila keraaminen?
Onko Vedan käyttäjillä kokemusta keraamisten osien kestävyydestä/hinnasta?
Vedassa on myös ymmärtääkseni savukaasupuhallin. Miten se on sijoitettu kattilaan ja onko ollut sen kanssa ongelmia?
Arinasysteemissä on ensinäkin metallilevystä tehty taso, melkoisen vahvaa plootua. Tämän metallisen tason keskellä sitten on keraaminen tiili, jossa pitkämäinen reikä, päät pyöristetty. Tuosta reiästä kaasut menevät alas ja jonkin ajan päästä sytyttämisestä siitä menee liekki alas jälkikipolttokanavaan, jossa siis esim. hiilimonoksidi palaa. Siitä pakokaasut jatkavat ja palokanavan toisesta päästä nousevat tuubeja pitkin ylös ja luovuttavat siellä loput lämmöt kattilaveteen.Tuubeissa on irroitettavat turbulenssilevyt, jotka parantavat lämmönottoa.Olen testaillut ilman noita levyjä ja levyjen kanssa ja kyllä jonkin verran hyötysuhde paranee niiden avulla.Jos piippu liian lyhyt tai huonovetoinen, niin levyt pois jättämällä uskon korjaavan melkoisesti veto-ongelmia.Arinatiili tosiaan on tason keskellä ja tarkoitus on, että tasolla(siis arinatillen ympärillä) pidetään muutaman sentin tuhkakerros, tason etureunassa on pieni kynnys, joten hyvin se tuhkä siellä pysyy.Arinatiili ainakin vuoden käytön jälkeen ole mitenkään kulunut, joten kestoa olettaisin olevan useita vuosia. Muotin tekemällä ja erikoislaastia hankimmalla sen kyllä valaa tarvittaessa itsekin. Jälkipolttokanavassa ei ole keraamisia pintoja(polttokanavan alla on vesitila). Pintaan ei kuitenkaan tartu mitään tervamasia aineita, koskapa lämpötila lienee varsin korkea.Savukaasujen lämpötilaa voi säätää puhalitimen läpällä, ääriarvot täydellä palolla 160-250.Turbulenssilevyt alentavat lämpötilaa 20-30 astetta.Arinatiili on käytännössä metallitason päällä, joten uskon sen lisäävän sen kestävyyttä, koskapa se ei joudu kantamaan puukuormaa.Puhaltimeen ei juurikaan johdu lämpöä, joten kestoa luulisi olevan. Puhallin puhaltaa ilman kattilaan etuluukun kanavien kautta, jolloin se läpiää ennen kattilaan päätymistään.
Tollanen Veda pienin malli
kohtaa menee ihan alkuperäisen aiheen vierestä...