Veronmaksajan ominaisuudeessa ihmettelen mikä/ketä korvaa ne miljoonien eurojen menetykset jotka teollisuus kärsii, kun kymmenet tuhannet ihmiset viedään keskellä päivää oikeussaleihin? Jos esimerkikisi suuren tehtaan työväestö kuulustellaan
eri kaupungissa, niin joutuuko työnantaja maksamaan
5000 henkilön matkakulut? Se tulisi maksamaan ainakin 100000 euroa, kun näitten ihmisten pitäisi
myös nukkua vieraassa kaupungissa. Onko bussi-firmat valmiita viemään valtavat ihmismäärät pääkaupunkiseuduille? (Mitä jos kuros-oikeudenkäyntiin rahdattavien ihmismassojen
kuljetuksissa tapahtuu kolareita?)
Televisiodaanko tapahtuma ja saako lippuja ostaa oikeussaliin?
Veronmaksaja
eri kaupungissa, niin joutuuko työnantaja maksamaan
5000 henkilön matkakulut? Se tulisi maksamaan ainakin 100000 euroa, kun näitten ihmisten pitäisi
myös nukkua vieraassa kaupungissa. Onko bussi-firmat valmiita viemään valtavat ihmismäärät pääkaupunkiseuduille? (Mitä jos kuros-oikeudenkäyntiin rahdattavien ihmismassojen
kuljetuksissa tapahtuu kolareita?)
Televisiodaanko tapahtuma ja saako lippuja ostaa oikeussaliin?
Veronmaksaja
Vastaukset 12
Vanhimmat
Että sinne vaan istuksimaan ja opiskelemaan käytäntöä. Hesarissa olikin äskettin kolumni, jossa suositeltiin istuntoja huviksi ja hyödyksi. Kolumnissa oli vieläpä muutama hauska otanta istunnoista, paikakunta taisi ola Jyväskylä. Sitä ei mainittu saako siellä tirskua.
Oikeussalista tulee lähtö jos tirskahtelee.
tirskahtelee voi saada jopa sakot oikeuden halventamisesta.
Jos et osaa olla tirskumatta, älä mene sinne (ellei sinua ole velvoitettu olemaan paikalla). Eikä se nyt niin varmaa vielä ole, että mitään oikeudenkäyntiä asiasta edes järjestetäänkään.
Voihan syyttäjä tehdä syyttämättäjättämispäätöksen, mutta taitaa olla niin, että asianomistajalla on tämänkin jälkeen vielä itsenäinen oikeus jatkaa omissa nimissään juttua - oisko näin?
...Voihan syyttäjä tehdä syyttämättäjättämispäätöksen, mutta taitaa olla niin, että asianomistajalla on tämänkin jälkeen vielä itsenäinen oikeus jatkaa omissa nimissään juttua - oisko näin?...
Kyllähän se niin on, että asianomistaja voi syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksestä huolimatta mahdollisuus viedä juttua eteenpäin.
Toinen asia on sitten, että mitkä ovat jutun menestymismahdollisuudet tuollaisen jälkeen. Kuronen ottaisi ainakin taloudellisen riskin jutusta.
Luullakseni tällä yksinhuoltajalla ei taida olla varoja tuollaiseen riskiin, sillä tuskin hän muuten alastonkuviin menisi. Mahtaako pitopalvelulla mennä vähän heikosti?
Mutta niin, todellisuudessa taitavat ehkä max parikymmentä pahinta vetää oikeuteen.
Paperisessa Iltiksessä kerrottiin että kaikki olivat näitä jossa haukuttiin hulluksi tai huoraksi. Paitsi yksi jossa haluttiin Sussun lasten huostaanottoa.
Todennäköisesti 26 viestin takana on vain muutama sekopää.
Vai olisko 26 sekopäätä jotka ovat pykänneet satoja samanlaisia viestejä?
niin samanlaisia, että niiden takana ei voine olla kaikissa eri kirjoittaja eli taitaa olla niin, että pari kolme henkilöä sinne kuulusteluihin menee.
Eiköhän se poliisi muutamassa viikossa selvitä nuo henkilöt viestien takana ja saa esitutkinnan päätökseen. Sitten vaan odotellaan syyttäjän päätöstä.
Esitutkinta-aineisto on salassapidettävä siihen asti kun se käräjillä esitetään. Ja käräjätkin saatetaan pitää suljetuin ovin.
Joten maltti nyt. Kai asian etenemisestä ainakin iltapäivälehdet informoivat, luulisin?
missä se kerrottiin?
Tuntuu tietävän tapauksesta juuri sen verran kuin Kuroskakin:) Ja tammikuusaa rekattu nikki.
jaa-a.
Täysin seipäästä moinen ajatus että alettaisiin jäljittämään jotain internet kirjoittajia. Alan ammattilaisena voin sanoa että kirjoittajan henkilöllisyyden selvittämiseen tarvitaan niin monta täysosumaa ettei ole MITÄÄN JÄRKEÄ edes yrittää.
Kyse on ENNAKKO KONTROLOINNISTA. Yritetään näyttää ettei netissäkään voi kirjoittaa mitä sattuu. Esim taloyhtiö voidaan paikallistaa mutta kuulustelkaapa kaikki 70 huoneiston asukasta ja sieltä vielä ne 5 asukasta per koti.