Miksi näin on? Kyllähän permanentissakin muutetaan hiusten omaa ulkonäköä, rakennetta. Kyllä ne on outoja ne vl:ien käsitykset!
Miksi hiusten värjäys syntiä, mutta permanentti ei?
Osaisiko joku valaista
311652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Luulisin, että kysymys on vain totutusta tavasta, tällä hetkellä.
Muistelen mummini kertoneen, että permiskin oli syntiä silloin joskus ennen muinoin 50-luvulla (tai joskus tuolloin).
kuten monet muutkin uudet asiat. SRK hyväksyy asiat muutaman vuosikymmenen viiveellä... Siihen asti ne ovat komistamassa syntilistaa.
SRK:han ei nykyään varsinaisesti kiellä taikka salli mitään. 60-70 luvulla SRK vielä ihan virallisesti kielsi asioita (kuten tv-kielto, josta päätettiin kokouksella). Nykyään elämme vähän enemmän ns. pellossa. Vl-usko muuttuu yhtiskunnan mukana. Uskovaiset meikkaavat, ostelevat telkkareita, käyvät jääkiekkopeleissä ym. ym., ja koska johtokunta ei enää suoraan ota kantaa näihin asioihin, "lipsumista" tapahtuu pikkuhiljaa.
No, minusta se on vain hyvä asia, että pääsemme tuollaisista väärähenkisistä "säännöistä". Itse elävä usko on kuitenkin muuttumaton.
VL-usko oli minun aikanani 60-80-luvuilla pelkkää suorittamista, ilmiantamista, veljen vartioimista ja hoitokokouksen pelkäämistä. Nykyään ei kuulemma kukaan edes vahdi esimerkiksi elokuvateatterin takaovella keitä uskovaisia mahollisesti sieltä tulee... Nuorina miehinä huomasimme tuon kyttäämisen ja poistuimme etuovesta. Näin kyttäämisen kanssa aina käy -kumpikin yrittää pettää toisiaan.
Koko vl-uskon ulkoinen olemus on ollut pelkkää syntiluetteloa, kyttäämistä ja tuomitsemista. Nyt kun siitä on lipsuttu, on uskokin muuttunut. Ei se vieläkään iloista ole, mutta ehkä vähemmän synkkää..
Se oli syntiä, vl syntiä vielä 2010 luvulla.
Niin SRK;n oppi muuttuu käsissä.
Kristityillä sitä ei tarvitse muuttaa Jeesus on aina sama, nyt ennen ja tulevaisuudessa.
Suurin pakanallinen moka on se, ettei katsota Raamattua, mikä on Pyhää sekä kehittävää, vaan ihmistä, joka on erehtyväinen.
Siksi Jumala lopettaa kovaa vauhtia koko Lahkon.
kannata järkeä etsiä. On ihan turhaa jatkuvasti kysellä, miksei saa tehdä tuota vaikka sitä saa tehdä.
Vanhoillislestadiolaisten "säännöt" ovat vain tietty opittu käyttäytymismalli. Uskonnollista/raamatullista pohjaa niillä ei ole. Vuosikymmeniä on toimittu tietyllä tavalla, niinpä vl:t eivät välttämättä itsekään tiedä vastausta, miksi esim. hiuksia ei saa värjätä mutta permiksen saa laittaa. Tai että miksi netti on hyväksytympi kuin telkkari.
Se vaan on näin ja tulee olemaan. He eivät halua "poiketa laumasta", vaan tekevät ja käyttäytyvät kuten muutkin siinä liikkeessä.
Toki "kuri" höltyy pikkuhiljaa aina uuden sukupolven myötä, mutta vanhempia vanhoillisia on vielä jäljellä sen verran, että kukaan ei halua aiheuttaa pahennusta värjäämällä päänsä punaiseksi.
Meikkaaminen tosin nykypäivänä on jo ihan hyväksyttyä ainakin nuorten keskuudessa (kunhan ei käytä räikeitä värejä). Meikkivoiteita, ripsiväriä, huulikiiltoa ym. kuluu nuorilla vl-tytöillä ihan samalla tavalla kuin lahkoon kuulumattomillakin.
Hassu kysymys.
Molempien synti on siinä, että hiuksiaan laittava ryhtyy kuvittelemaan että ulkonäköään virittämällä saavuttaa jotakin. Toisinsanoen mieli on askartelee jossakin tulevassa ja fiktiivisessä. Se on syntiä.
Kumpikaan ei ole pahaa eikä tuomittavaa. Mitä sillä on merkitystä minkä näköinen pää on. Yleensä synti käsitetään pahuudeksi. Paha on paha. Haitallinen on haitallista. Kyse on vain siitä, että turhanpäiväisyydestä tulee tärkeä. Hiukset voi laittaa kuten haluaa, mutta siitä ei pidä tehdä tarkoitusta. Olet varmaan ihan yhtä hyvännäköinen ilman ulkonäön virittämistäkin.
Ja minähän en sitten ollut laestadiolainen jos sitä ei joku ymmärtänyt. Kuhan kirjoittelen.
"Ja minähän en sitten ollut laestadiolainen jos sitä ei joku ymmärtänyt. Kuhan kirjoittelen."
Tavoitit silti oivallisesti tavan, jolla me vl:t perustelemme ja yritämme hengellistää älyttömätkin asiat joilla ei ole mitään tekemistä itse USKON asian kanssa.
Nuori ei välttämättä tajua miksi esim. värjäys on sopimatonta. Välttääkseen kenties huomaamansa ristiriidan, hän rakentelee pitkiä aasinsiltoja joita pitkin päästään viimein siihen, että joo, onhan se syntiä.
Ja kun muutkin niin sanoo. Kun niin on aina sanottu.
Tiedän tämän omasta kokemuksesta, kunnes tajusin mistä on kyse ja uskomisen asia muutenkin kirkastui omaksi (ei vain kasvatuksen tulokseksi).
Tuosta aiheesta on jo lukuisia avauksia. Lue ko. ketjuja.
Jos me olemme Oulusta antaneet teille puhekiellon, pitäkää se tai joudutte helvettiin!
..ei ymmärretä mistä uskossa Jeesukseen on kysymys.
asikuvaan esim. apostoli Paavali kehotti niitä pakanakansoista kristillisyyteen kääntyneitä ihmisiä?
Siis samankaltaisia, kuin Suomenkin kristityt. Hän oli itse Jeesuksen valitsema, valittu ase julistamaan evankeliumia palkanoille.
Hän itse oli todella vahva uskonvanhurskauden kirkastaja. Hän teki selvän eron uskonvanhurskauden ja lainvanhurskauden välillä.
Hän kehottaa kristittyjä naisia pitämään pitkät hiukset, jne. Miehiä hän kehottaa leikkaamaan hiukset lyhyeksi.
sanoo vielä, ettei naisten tulisi pukeutua miesten asuihin. Tai ehkä matkia miehiä vaan pukeutua naisellisesti.
Näin tämä uskon saarnaaja sanoi jotakin myös esikuvista.
Edelleen ihmettelen sitä, miksi vanhoillisille naisille ovat lyhyet hiukset ja permanentti tärkeitä, vaikka he pitävät kampaajan ammattia synnillisenä. Kuitenkin he jonottavat noiden "kadotuksen"lasten vastaanotolle otattamaan permanentteja.
Eikö siinä parturin tuolissa tule sula mauttomaksi, kun pitäisi puhua tärkeimmästä eli kristillisyyden asiasta kampaajalle, ja kehottaa vaihtamaan ammattia, koska ihmisen ehostus ja värjäys ovat suurta syntiä Jumalan edessä.
Voitko laittaa kohdan kirjoittamaasi Raamatusta; Eikö siinä parturin tuolissa tule sula mauttomaksi, kun pitäisi puhua tärkeimmästä eli kristillisyyden asiasta kampaajalle, ja kehottaa vaihtamaan ammattia, koska ihmisen ehostus ja värjäys ovat suurta syntiä Jumalan edessä.
Niin, että Jumalakin sen ymmärtää.
lestadiolaiset ovat tietysti oma uskontonsa, mutta ainakin kristittyjen mielestä hiusten värjääminen ei voi olla mikään synti, sillä hiuksia on värjätty jo niihin aikoihin, jolloin Raamatun tekstit kirjoitettiin.
Ehkä joltakin kirjurilta on vain unohtunut merkitä muistiin, että hiuksiakin voi värjätä esim. sennalla jne.
Hiusten värjäys on minulle ihan normaali ulkonäköön liittyvä toimenpide.
Leikkautan hiukseni kolmen viikon välein ja laitan kevyt värin reilun kuukauden välein niin ei harmaantuneet hiukset näy korostuvasti.
Hampaatkin olen valkaissut jo vuosia sitten.
Sydämen usko on tärkein asia jolla pääsen taivaaseen.
Sydämen usko on vl fraaseja, mantraa, mutta seuraava on Raamatussa, Roomalaiskirje:
10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan
Lakihenkisyys on harhaoppi oli kyseessä mikä tahansa asia. Ei sillä pelastu.
Toisekseen velluja pitäisi suojata valtionkirkon kaste sellaisena pyhittäjänä minä se on. Saisi mesoa ja melskata miten tahtoo, herjata ihmisiä, niin olisi silti Jumalan pyhä.
Onko alapään karvojen ajelu syntiä?
Näyttää posliini olevan nykyään aikusillakin nyky muotia.
Entä se televisiokielto jos kerran tietokone ja netti on sallittuja?
Televisio on mun tietääkseni edelleen kiellossa,Mutta ahneus on nykyään poistettu synti listalta kun puhujissakin on nykyyän paljon rahan ahneita miljonäärejä.Ei puhuta ahneudesta enää vaan että se on taivaanisän siunausta.
Televisiota voi katsoa kännykällä, kännykkä ei ole synti...
Älykännykkä on synti.Mutta peruskännykkä ei mistä ei voi seurata mitään viihdettä.
Saako lestadiolaiset nykyään urheilla kilpaa?
Eikö elämä ole kilpailua ,joka alalla ei ainostaan urheilussa.miksi muussa saa kilpailla ,mutta ei urheilussa.kuka näitä sääntöjä keksii ,kun toista saa kilpailla mutta toisessa ei.laittakaa samat teot ,samalle viivalle.
Raitoja tupsuilla.
Paavalihan sanoi älyttömiksi juuri tuollaisia ihmisiä, jotka keksivät sääntöjä, älä tartu, älä maista. Hän piti sitä täysin älyttömänä uskona. Mitä se tosin onkin. Idiotismia aidoimmillaan.
Siinä voi tietenkin mennä sekaisin että miten minä sitten elän kun ei ole sääntöjä eikä lakeja.
Velluja suojaa kantakirkon kaste, jossa vauvan, puhtaaseen synnit tunnustettuun ja perisynnin myöntämänä vuodateen niin hyvä Pyhä Henki kuin taivaasta on saatavissa pitkällä takuulla. He voivat elää kuin sika pellossa eikä mitään hätää.
Joskin on toinenkin tie, verraton tie minkä Paavali opettaa.
Ei ole syntiä permanentti eikä värjäys. Tyhmää sen sijaan on käyttää viimeiset rahansa niihin
Voi vaikka ajaa åäänsä kaljuksi.
Ei ole synti ja ei maksa mitään...
päänsä
Mutta lakihenkisydestä pitäisi kuitenkin tehdä parannus ja jos ei aivan luota siihen että kaste vie tuosta vain taivaan kotiin, niin voi yrittää lukea Raamatusta miten Pyhän Hengen sinetin saa ja miten se vaikuttaa ihmisessä. Voi aivan itse lukea eikä sitä tarvitse kenenkään tuputtaa. Pyhä Henki on Jumalan oma juttu ja armon Henki eikä se ole ihmisten ohjailtavissa.