"Ehkäisy ei sinänsä synti..." Tuolla poistetuissa kirjoituksissa oli em. teksti.
Muistaako joku kirjoituksen? Kertokaa:
Muistaako joku kirjoituksen? Kertokaa:
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ennen kuin määritellään mikä on syntiä, tulee määritellä mikä se synti itse asiassa on.
Syntiä ei voi määritellä synniksi, muuten kun kymmenellä käskyllä, jos haetaan selkeää luetteloa. Se sitten onko se synti tai ei, riippuu ihmisestä.
Joten jos ajatellaan meitä kristittyjä, meille on synti vain sydämen irtaantuminen Jeesuksesta, koska Jeesus on ikään kuin synnin tuomioon ja meidän välillä, ja synti ei ole meille turmioksi, koska Herra pitää siitä huolen Golgatan ristin tapahtuman perusteella. Joten jos pysymme Herrassa, synti ei ole meidän vanhurskuttumisen este, este on vain epäusko ja luopuminen.
Mutta sille, jolle on lähempi, tai suurempi auktoriteetti vaikka seuranlunta, ja muodostunut tunne, että se on Number One, raha, urheilu, tai jopa rikollinen elämäntapa, on Hänellä voimassa kymmenen käskyn laki, ellei ota Herraa vastaan.
Kysymys kuuluukin, että ne kerettiläiset ihmiset, jotka laativat säännöksiä synnistä, että hiusten värjääminen, korvakorut, huulten maalaaminen, tai TV; n katselu on syntiä, syyllistyvät itse syntiin, jossa Jumala jää pojassaan kokonaan sivuun, oman egon korostaminen vain jää, siinä on malliesimerkki synnillisestä omavanhurskaasta. Tämän ajan Hän voisi käyttää Jeesuksen ylistämiseen ja evankeliumin vientiin ja julistamiseen.
Ja jos sitten käymme käsiksi siihen, onko sukupuoliyhteys ylipäätään sielun erkaantumista Jumalasta, vai vasta siinä vaiheessa kun sen keskeyttää, aika naivia synninpohdintaa, sillä Jumala on meille halun luonut ja sen ilon mitä siitä saa, mutta myös järjen, jolla hallitaan perheen kokoa.
Synnitöntä Rauhaa teille Herrassa.