Entinen "johtava" työväenpuolue SDP on tipahtanut kolmanneksi suurimmaksi palkansaajapuolueeksi.
Kaikista suomalaisista, kaikkien puolueiden kulloisistakin äänestäjistä, lähes kaikki ovat palkansaajia, tavalla tai toisella. Tietysti johtajia, päättäjiä, on kaikilla tahoilla, mutta
tuskin missään pääryhmässä niin jälkeenjääneesti kuin SDP:n isännällä SAK:lla. Siellä menneen ajan
bilateraalis-devalvaatiojämähtäneet, saavutettujen etujen elitiitin kestopohatat tuhatpäisine kaaderilaumoineen ovat myös erehtyväisiä, tosin väliaikaisesti. Modernisti tasokkaan Lippos-tyypin taannoinen valikoituminen poliittisen osaston puheenjohtajaksi oli SAK:lta ilmeinen huolimattomuus.
Speksihän on n. sunkku-heinis, joka vastaa SAK:n mainososastonkin parasta tasoa.
Moniarvoiseen Suomeen kuuluisi myös raikas ja ajassaoleva sosiaalidemokraattinen yhteiskuntavaikuttaminen rinnakkain ja kilpaillen demokratian reiluilla pelisäännöillä vaikutusvallasta koko kansan parhaaksi. Menestystä parantaisi irtautuminen SAK:n turpeista pomoista hoveineen, joilla on vielä omaakin tulorahoitusta rivijäseniltään.
Kaikista suomalaisista, kaikkien puolueiden kulloisistakin äänestäjistä, lähes kaikki ovat palkansaajia, tavalla tai toisella. Tietysti johtajia, päättäjiä, on kaikilla tahoilla, mutta
tuskin missään pääryhmässä niin jälkeenjääneesti kuin SDP:n isännällä SAK:lla. Siellä menneen ajan
bilateraalis-devalvaatiojämähtäneet, saavutettujen etujen elitiitin kestopohatat tuhatpäisine kaaderilaumoineen ovat myös erehtyväisiä, tosin väliaikaisesti. Modernisti tasokkaan Lippos-tyypin taannoinen valikoituminen poliittisen osaston puheenjohtajaksi oli SAK:lta ilmeinen huolimattomuus.
Speksihän on n. sunkku-heinis, joka vastaa SAK:n mainososastonkin parasta tasoa.
Moniarvoiseen Suomeen kuuluisi myös raikas ja ajassaoleva sosiaalidemokraattinen yhteiskuntavaikuttaminen rinnakkain ja kilpaillen demokratian reiluilla pelisäännöillä vaikutusvallasta koko kansan parhaaksi. Menestystä parantaisi irtautuminen SAK:n turpeista pomoista hoveineen, joilla on vielä omaakin tulorahoitusta rivijäseniltään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Demujen kannatus häviää sitä mukaa, kun paperitehtaat siirtyy ulkomaille. Nehän ovat ajaneet hyväpalkasten etua. No rikkaiden verohelpotuksia ja varalisusveron poistoja.
Demarit saivat vaaleissa lähes 600 000:ta ääntä.
Eikä hallituspuolueet saaneet paljon enempää.
Herliinien ja vastaavien peritöveron täydellinen
poistaminen, ja valehteleminen äänestäjille, että perintövero poisteetaan kaikilta, sekä 500€:a ei Kataisella olekkaan antaa hoitajille, lisää varmaan nykyisten hallituspuolueiden kannatusta seuraavissa vaaleissa.
Rehellisille, itseään elättäville maataloustuottajille sukupolven vaihdon yhteydessä perintöveron poistolla ei merkitystä:
kertoi maataloustuottaja. 2000€ kevennys per.ver. ja samaan aikaan 400 000€:n investoinnit. Perintöveron poistolla ei vaikutusta.
Perintöveroasian käsittely on vielä kesken, mitään lakeja ei ole hyväksytty perintöveron suhteen. Rintaperillisen perintöveron poistosta oman asunnon ja kesämökin yms osalta on keskusteltu, Herliniä ei ole otettu esille erikseen.
Tästä 500 eurosta on kiistelty, mutta kaikki puolueet olivat hoitajien palkkoihin huomattavan korotuksen kannalla, jos SDP olisi nyt hallituksessa mistä se maksaisi tämän korotuksen, jonka myös he lupasivat määrältään huomattavana, väittää Iltalehti.
Jos yksi maataloustuottaja sanoo, ettei 2000 eurolla ole merkitystä, hän puhuu vain omasta puolestaan. Summa voi olla merkittävä jollekin toiselle kaikkien muiden kulujen lisänä. SDP:n aikana vain palkansaajia muistettiin joka vuosi uusilla veronkevennyksillä, nyt niitä on aika saada muidenkin.
Kesken on kaavailut, mutta "herliineille" ja vastaaville on kuitenkin kaavailtu merkittäviä alennuksia perintöverotuksessa. Eikö oikeammin olisi, jos yleensä on mahdollista alentaa veroja , alentaa niitä kaikilta, edes joinkinlaisessa suhteessa. Tosi on ettei herliiniläisille ole ainakaan vielä omaa lakia, jos ko. laki tuo kuitenkin etua vain herliiniläisille, niin kyllähän se melkein on herliiniläinen.
SDP ei ehkä ole vastuussa toisten lupauksista. Vastuu on 500€:sta Kataisella, joka lupasi pannna asiat kuntoon. Tosin hän yrittää siirtää vastuun työmarkkinajärjestöille kuin diktauurissa. Eihän hän voi velvoittaa sopimaan työmarkkinaosapuolia huomioimaan eri liittojen sopimuksia, eikä todennäköisesti TA:n huomioi, kuin alansa palkkasopimukset.
Perintöveron poistaminen rehellisesti itse maataloutta tekeviltä kerran elämässä ei ratkaise maatalouden jatkuvuutta. (Ja oliko se niin että, niinkin edistyksellisessä maasssa kuin usa:ssa on perintövero ja varrallisuusvero?)
SDP kyllä haksahti mm. varrallisuusveron poistoon, mikä sekin kohdistuu positiivisesti niille joilla enemmän on mammonaa.
Kyllä palkansaajien veronkevennys tässsä pitkällä aika välillä on vain hiukan pudonnut, kun katsoo vaikka graafista esitystä. Puhutaan vain korkeintaan suuremmillakin tuloilla muutamasta %-yksiköstä.
Demuthan ehti jo rikkailta melkein kokonaan perintöveron poistaa. Nyt on enää risat jäljellä.
Oliko se luopumisessa jo 60% hyvitykset?
Mitä eläkeläiset ja työttömät kostu perintöveron poistosta?
Eiköhän nytkin taas kokomuksen toimesta yritetä huonontaa työttömyysturvaa kepun tukemana.
SAK on muuten lakkoillut aiemmin työttömyysturvan huonontamista vastaan, kun muu ei auttanut.(ml. työreformi)
Kyllähän niin on,että SDP:n ja työväenliikkeen toimesta tämä nykyinen hyvinvointi on tähän maahan saatu! Asioita joita SDP:n haukkujat käyttävät mariseat ja valittavat, mutta mielellään käyttävät.
Vai tuleeko mieleen yhtään lain käsittelyä eduskunnassa, jossa esim. kok olisi ollut palkansaajan tai heikommassa asemassa oleva edun mukaisen esityksen kannalla muulloinkin kuin oppositiossa ja ollessaan varma ettei esitys mene läpi?
Niin ja jos herliiniläisten verotusta kevennetään ei eläkeläisten veronalennuksiin ole varaa.
Poistelee varallisuusverot ja on sitten kolme viikkoa vaalien alla muka köyhän asialla.
SDP ei ole köyhän tosiaan asialla,jotain muuta on mielessä. Mitä? Ei jaksa kiinnostaa,kun ne nyt kuitenkin rypevät seuraavat 10 vuotta siellä oppositiossa.