Mielenkiintoinen ja paljastava tapaus.
Leena Huovinen esitti tuolal alempana arvionsa siitä, että palstalla on nyt vl-uskovainen moderoija, ja tämä on todennäköisesti palstalta jo kaksi kertaa aikaisemmin pois sheriffin tehtävistä lähtenyt Moppi.
Leena Huovisen tekstin jälkeen joku eilen pyysi moppia suoraan ilmoittamaan rekisteröityneenä vastauksen kysymykseen, onko hän nyt palstamme sheriffi.
Moppi vastasi tähän kierrelelen, ilmoittaen vain että hänell onoma palsta, ja hän antaa tämän palstan sheriffille työrauha.
Kun Moppia pyydettiin toistamiseen vastaamaan esitettyyn selkeään kysymykseen, hän ei siihen vastannut.
Nyt tämä osa ketjusta on poistettu! Miksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000026375008
Tilanne on tällä palstalla nyt sellainen, että jos haluat olla varma että voit sosoittaa joistakin asioista täällä keskusteluun, sinun tulee tallettaa ketjut nopeasti itsellesi. Sillä palstan sheriffi poistaa erittäin tehokkaasti viestejä.
Leena Huovinen esitti tuolal alempana arvionsa siitä, että palstalla on nyt vl-uskovainen moderoija, ja tämä on todennäköisesti palstalta jo kaksi kertaa aikaisemmin pois sheriffin tehtävistä lähtenyt Moppi.
Leena Huovisen tekstin jälkeen joku eilen pyysi moppia suoraan ilmoittamaan rekisteröityneenä vastauksen kysymykseen, onko hän nyt palstamme sheriffi.
Moppi vastasi tähän kierrelelen, ilmoittaen vain että hänell onoma palsta, ja hän antaa tämän palstan sheriffille työrauha.
Kun Moppia pyydettiin toistamiseen vastaamaan esitettyyn selkeään kysymykseen, hän ei siihen vastannut.
Nyt tämä osa ketjusta on poistettu! Miksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000026375008
Tilanne on tällä palstalla nyt sellainen, että jos haluat olla varma että voit sosoittaa joistakin asioista täällä keskusteluun, sinun tulee tallettaa ketjut nopeasti itsellesi. Sillä palstan sheriffi poistaa erittäin tehokkaasti viestejä.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Minä epäilen, että nykyinen sheriffi-nimimerkki on KOLLEKTIIVI.
Eli SRK:n edustajia on useampi tämän salaperäisen "golfia harrastavan miehen" hahmossa moderoimassa keskustelua.
SRK:lle tärkeät suviseurat ovat tulossa. SRK:n tahto on, ettei julkisuudessa esiinny mitään kielteistä joka voisi aiheuttaa säröjä suviseurojen markkinointiin ja median hymistely-juttuihin.
Suviseurat ovat miljoonabisnes.
Olisiko tosiaan useampi vl-uskovainen ihminen poistelemassa ihan vuorotyönä tämän palstan kirjoituksia? On se mahdollista.
Teknisesti se on ihan helppo järjestää.
Kollektiivinen nikki!
Siten Moppaajasefu ei sortunut ihan silkkaan valehtelun syntiin kun eihän hän YKSIN ole sheriffi, vaan heitä on useita. Moppi vaan ei kertonut totuutta, kun sitä ei suoraan häneltä kysytty...
On pidettävä hämmästyttävänä, että SRK pystyy kiillotaamaan julkisuuskuvaansa vuosi vuodelta yhtä kritiikittömän median avulla. Toimittajat kirjoittavat kiltisti yhdentekeviä tarinoita suviseurojen tuhansista lihasoppalitroista ja vapaaehtoisista työntekijöistä.
Mutta he eivät kysy SRK:n johdolta tämän herätysliikkeen sisäisestä hengellisestä väkivallasta, liikkeestä eronneiden lähisukulaisten sosiaalisesta eristämisestä ja ihmissuhteiden rikkomisesta, hoitokokuksissa tapahtuvasta julkisesta häpäisemistä ja yksityisasioihin puuttumisesta.
että kaiken takana on Eniro. Se ehkä säikähti Susan Kurosen jutusta, ja rupesi pelkäämään kunnianloukkaussyytöksiä. Myös virallisesti ruvetaan jo vaatimaan netin keskustelupalstoille tiukempaa kontrollia.
Eniro on ehkä hommannut varta vasten palstalle sefun. Ainakin tämä voi vahtia tehokkaasti, ettei roskaketjuja päästä enää buustaamaan jatkuvasti etusivulle. Poistaa vain epäilyttävät aloitukset tai vaikka ketjut, jos ne rupeavat näyttämään vaarallisilta.
Jos palsta näivettyy sefun toimien takia, se lienee Enirolle tässä tapauksessa pienempi paha. Ainakin se välttyy mahdollisilta oikeudenkäynneiltä. Siksi sefun ei tarvitse välittää paljoa palstalaisista.
Olisi, niin mitäs sitten kun joskus kuitenkin koittaa aika jolloin hoitokousasiatkin tulee julkiseen käsittelyyn, sillon se puhuttavat koko Suomea ja ainakin naapurimaita, ehkä vielä pidemmälläkin.
Miten hyvää se tekee heidän (mm. Eniro)maineelle kun alkaa tulemaan esille niitä tahoja jotka ovat yrittäneet lakaista ja piilotella näitä vl-liikkeen julmuuksia?
Nyt jo tiedetään vissiin, sen verran, että kirkko vaikenee siksi kun se kai tehnyt aikoinaan SRK:n kanssa jonkun sopparin. Kyllä sekin vielä paljastuu, että ei kirkollakaan ole puhtaat jauhot pusissa, niin se voi olla sellainen pommi maailmalla, että saa suurenkin julkisuuden.
Uskon, että kun julmuudet joskus paljatuu, niin kansa asettuu kaikkia niitä tahoja vastaan jotka ovat yrittänneet salata nämä menneet julmuudet.
että juva ja reinikainen yrittivät porukalla pestä likapyykit, mutta srk:n johtokunta ei alistunut moiseen: erkki pantiin sivuraiteelle ja roskat maton alle. Van eivätpä pahalaiset tienneet netistä ja tiedonjaon avoimuudesta mitään!
Nyt onkin aimo annos nieltävänä, kun kaikki paljastuu-ei siinä paina mitään annetut haastattelut, pm-kirjoitukset kokousalustuksineen ja valmiine päätöksineen: "Hyväksyttiin yksimielisesti!"
Sillehän nauravat hevosetkin, saati koko suomen kansa-(=miinus)20 000 höynäytettyä.
Täällä on kysytty:
"Kun Moppia pyydettiin toistamiseen vastaamaan esitettyyn selkeään kysymykseen, hän ei siihen vastannut. Nyt tämä osa ketjusta on poistettu! Miksi?"
Oletko sinä sheriffi poistanut tämän osan ketjusta?
...Kun tunnustin epäilleeni Mopin paluuta.
Yhdyn Emmalian näkemykseen, että todennäköisemmin kyseessä on Mopin mies.
Oli "tyhmää" poistaa "arka" ketju palstalta. Siinä oli asiallinen pyyntö Moppaajasefulle, että tämä poistaisi palstalaisten pelkoja. Siihen hän ei pystynyt. Poisto vahvisti, että epäilyt osuivat oikeaan.
Onneksi minulla on suurin osa ketjusta tallessa. Olleellisimmat kommentit:
---
-> Moppaajasefu
Kirjoittanut: Reg.TM 19.5.2007 klo 19.34
"Profiilistasi löytyy arvoituksellinen teksti:
>moppaajasefu sanoo:
Ollako vai eikö olla, kas siinäpä vasta pulma;)
Kuka luutii ja missä, hmm.>
Kun sinä kuitenkin olet tänäänkin kirjautunut sisään ja olet ilmeisestikin lukenut tätä palstaa niin miksi et ole lähtenyt ponneekkasti torjumaan epäilystä että olisit nykyinen sefu. Please, tee se rekisteröidyllä nikilläsi. Helpottaisit sefun ja palstalaisten elämää."
---
Moppaajasefun välttelevä vastaus:
---
-> Haluan antaa...
Kirjoittanut: moppaajasefu 19.5.2007 klo 19.58
"...uudelle seriffille työrauhan.
Minulla on oma palstani, hänellä tämä.
Tervetuloa keskustelemaan:
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/ "
---
Emmalian epäily, jota Moppaajasefu ei kyennyt kumoamaan:
---
-> Minun epäilykseni
Kirjoittanut: Emmalia. 19.5.2007 klo 20.31
"Alkaa vahvasti kääntymään siihen suuntaan, että Moppi tarkoittaa "hänellä" miestään.
Ja tällä Bergerottella on jo ennen tätä ollut nimimerkki, mutta hän ei ole sillä koskaan palstalle kirjoitellut, ei tälle, eikä muillekkaan."
---
Oma kommenttini tähän:
---
-> Faktaa ja fiktiota
Kirjoittanut: admata 19.5.2007 klo 21.21
"Tuo seikka loksauttaisi monta palasta kohdalleen.
Faktoja palasista:
-Tuore, ilmeisesti tarkoitusta varten, tehty nimimerkki tulee palstan sheriffiksi.
-Moppaajasefu oli vieraillut uunituoreen nimimerkin sivuilla ennen ensimmäistäkään tuon nimimerkin kirjoitusta ja ennen sheriffin nimimerkin ilmestymistä.
-Jotkin vl:t suorastaan ulvovat sheriffin puolesta, vaikka virallisesti kukaan ei tiedä hänestä mitään.
-Sheriffi ei ole halunnut lukuisista pyynnöistä huolimatta rauhoittaa palstalaisten pelkoja.
-Sheriffi poistaa lähes paniikinomaisesti asiallisiakin viestejä ja yhtä paniikinomaisesti jotkin vl-kommentoijat "huutavat", että hiljaa.
Summa summarum: Jokin tässä haisee ja pahasti:("
---
Nimimerkki x-vl:n kommentti Mopille:
---
-> moppaajalle!
Kirjoittanut: x-vl 19.5.2007 klo 21.13
"Perustelusi ei ole uskottava.
"Miten Sinun tervetulotoivotuksesi voisi HÄIRITÄ uuden sheriffin työrauhaa? En usko.
Kyllä tämä arvailu rikkoo sitä tosi paljon. Sinä voisit osaltasi vähentää sitä häirintää. Olethan ollut täällä meidän kanssamme niin pitkään ja tiedät miten kärsimättömiä me olemme. Ja osa meistä todella epäluuloisiakin.
Olet tainnut toivotella uuden 'mopin' tervetulleeksi ihan ensimmäisenä ja palstan ulkopuolella?"
---
Avaajalle Mopin vastaus kuitenkin riitti:
---
-> "Kiitos
Kirjoittanut: Reg.TM 19.5.2007 klo 20.21
"Kiitos, tämä riittää minulle. Sinä ja hän olette eri henkilöitä. Kiitos myös kutsusta toiselle palstalle, kyllä minä sitä toisinaan olen vilkuillut. En kuitenkaan taida tulla kirjoittelemaan kun en enää seuraa tätäkään palstaa kovin aktiivisesti."
---
Minun täytyy pakostakin todeta, että en pidä nyt esiin tullutta tapausta ja sen peittely-yritystä mitenkään eettisenä.
ole oikein, kun moppi ukkonsa nikillä lakaisee! Jälki ja tyyli on samanlaista.
On aivan selvää että jokin erityisen todellinen ja tärkeä syy on ollut sille, että juuri nuo keskustelun kohdat on ketjusta poistettu!
Uusi palstan sherissi,jonka tulisi huolehtia asiallisuudesta ja sääntöjen noudattamisesta niin että palstalla toimitaan oikein ja reilun pelin mukaan, syyllistyykin ITSE epämääräiseen menettelyyn ja totuuden peittelyyn.
Miten on tämän jälkeen sheriffin uskottavuuden laita? (Jos siis asia on niin kuin tässä on uumoiltu.)
Kiitos, Admata, että olit säästänyt ne itselläsi. Mistä ihmeestä sinulla tuli mieleen tallettaa ne?
Epäilen että SRK:n johto on pannut nyt Mopin kavereineen asialle, niin että tämä paslta saataisiin suitsituksi SRK:n kilpeä kiillottamaan, näin suviseurojen lähestyessä.
Sinänsä minusta on yhdentekevää mitä uskoa sheeriffi edustaa tai onko ateisti, kun hän vaintoimii reilusti, avoimesti ja oikeudenmukaisesti kaikkia palstan keskustelijoita kohtaan.
Täytyy muistaa ja yrittää aina hahmottaa asioita laajasti.
1.) Kyseessä on epäily, johon on vankkoja perusteita. Perusteista huolimatta kyseessä on epäily. Joskin täytyy muistaa, että tämä epäily olisi helppo kumota, jos se olisi aiheeton.
2.) Aviopuolisot ovat eri henkilöitä, eikä ole oikein kyseenalaistaa ketään ihmistä tämän puolison perusteella.
Itse kritisoin vain uuden sheiffin epäasiallista toimintatapaa. Luulisi alkeellisiinkin käytöstapoihin kuuluvan, että luottamustoimessakin on asiallista esitellä itsensä muutoinkin kuin että hyvääpäivää kirvesvartta. Ellei itsestä halua paljoa kertoa, niin se on ok. On kuitenkin tökeröä, ellei kykene edes sitä sanomaan ettei halua itsestään mitään kertoa. Tästä huolimatta pitäisi kyetä keskustelemaan toiminnastaan palstalla muutoinkin kuin kolme ranskalaista viivaa itsestäänselvyyksiä. Kaikkein ikävintä on kuitenkin ylimielinen asenne, että palstalaisista ei tarvitsisi välittää tai ettei heidän tukeaan tarvitsisi.
Vaikka Moppaajasefunkin toiminnassa oli kieroa toisella nikillä palstalle tuloa, soutamista ja huopaamista, muutama käsittämätön kotiinpäin vetävä poisto, jne..., niin hän kuitenkin keskusteli, vastasi ystävällisesti kysymyksiin ja toimi poistoissakin 80%-90% ihan mallikkaasti. Nykyinen sheriffi ei tämänhetkisellä toiminnallaan samalle tasolle yllä.
sanoit:
"Epäilen että SRK:n johto on pannut nyt Mopin kavereineen asialle, niin että tämä paslta saataisiin suitsituksi SRK:n kilpeä kiillottamaan, näin suviseurojen lähestyessä. "
Näyttääkö tämän päivän jäljelle jääneet kirjoitukset SRK:n kilpeä kiilloittavilta? Onko kaikki kritiikki poistettu? Vainko SRK:ta positiivisesti kuvaavat kirjoitukset ovat jäljellä?
Tekisi mieli sanoa, että luulosairasta porukkaa, mutta en sano.
sheriffi on poistanut kaikki aloitukset yhtä lukuun ottamatta.Minä olen kärsinyt omasta mielestäni liikaa hänen harjoittamasta sananvapauden riistämisestä.
Kyllä jokainen voi itse tarkistaa, että sheriffin nimimerkki on uusi ja Suomi24:n ylläpidon laatimien sääntöjen vastainen, josta on täytynyt tehdä erikseen sovittu poikkeustapaus. Miksi näin on tapahtunut ja miksi ei ole voitu toimia avoimesti?
SRK ja jotkin vl:t ovat olleet todistetusti kovin sensuurinkipeitä. Hoitokokousten jälkeen vaiennettiin lehdistö:
"Aluksi lehdistö otti kantaa reilusti. Sitten se sulki palstansa SRK:ta arvostelevilta kirjoituksilta täydellisesti. "Oman etumme vuoksi emme voi pahoittaa SRK:n miesten mieliä", kuului sieltä.
Maamme johtavin hengellinen lehti kieltäytyi ottamasta palstoilleen jopa SRK:sta erotettujen oikaisukirjoituksiakin." (Hoitokokouksista kertova kirja Sota Perintöosasta)
Vanhoillislestadiolaisuudesta kriittisesti dokumentoitu tv-ohjelma sensuroitiin:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/sensuroitu_ohjelma.html
Pidän itse itsestäänselvyytenä sitä, että SRK:n tai joidenkin vl:ien taholta on varmasti yritetty saada tätäkin palstaa SRK:n sensuurin piiriin.
En voi sanoa, että tästä on varmasti nyt kysymys, mutta jostainhan nämä ihmeellisyydet uuden sheriffin taholta kertovat...
>> Näyttääkö tämän päivän jäljelle jääneet kirjoitukset SRK:n kilpeä kiilloittavilta?
Just sunlaisten kirjottelijoiden takia tänne kai on seriffi valittukin.
ajateltava,että Suomessa on SANAN VAPAUS ja sitä on RIKOTTU RÖYHKEÄSTI minun kohdalla.
"Kyllä jokainen voi itse tarkistaa, että sheriffin nimimerkki on uusi ja Suomi24:n ylläpidon laatimien sääntöjen vastainen, josta on täytynyt tehdä erikseen sovittu poikkeustapaus. Miksi näin on tapahtunut ja miksi ei ole voitu toimia avoimesti?"
Kun Moppi aikoinaan haki useamminkin kerran uudelleen sefun paikkaa, ja aina hän sen sai, niin ainahan hänkin tuli ihan uudella ja oudolla nimerkillä sefuksi. Onko silloinkin sitten tehty poikkeustapauksia? Kukaan ei vain tähän silloin tainnut kiinnittää huomiota, kun Moppi paljastu aina aika pian jonkun valppaan ansiosta.
että millähän tavalla se Moppi mahtoi paljastua. En käynyt itse silloin vielä palstalla. Voitko kertoa tätä? Kysyn vain uteliaisuuttani.
Ehkä joku muistaa. Kävikö joku pikkumoka, ja joku oli sen huomannut, ainakin silloin vikalla kerralla. Sellainen moka ettei sitä voinnut selittää mitenkään, ja siksi paljastui.
>>
Kun Moppi aikoinaan haki useamminkin kerran uudelleen sefun paikkaa, ja aina hän sen sai, niin ainahan hänkin tuli ihan uudella ja oudolla nimerkillä sefuksi. Onko silloinkin sitten tehty poikkeustapauksia?
>>
Tuota en tosiaankaan tiedä. Ainakin omalla kohdallani on juuri kuten sanoit:
"Kukaan ei vain tähän silloin tainnut kiinnittää huomiota, kun Moppi paljastu aina aika pian jonkun valppaan ansiosta."
Sinänsä hyvä havainto, että näin on saatettu toimia aiemminkin.
Sinänsä tämäkään ei itsessään olisi varmaan paljoakaan ketään häirinnyt, mutta kun homma on muutenkin niin salamyhkäistä ja ihmetyksiä herättävää, niin se luo hyvät edellytykset että "paranoidisuus" elää ja voi hyvin:)
saa mitä tahansa kirjoitella.
olivat asiallisia.
Aloitukset olivat yhtä asiallisia kuin on haapavetisen johtoportaan työskentely.
Sanan täytyisi olla vapaa, mutta tyyli ei sitä voi olla. Kaikki mielipiteet ja kommentit voidaan esittää myös asiallisesti. Oma lukunsa on sitten myös se, että kommenttien tulisi liittyä jotenkin palstan aiheeseen.
Vaikka tämä on mielipidepalsta, niin perustelut viesteissä olisi myös poikaa.
Asiallisuus on tietysti abstrakti ja vaikeasti rajattava käsite. On uskontokuntia, jotka opettavat että kaikenlainen kritiikki tai kyseenalaistaminen on asiatonta. Kuitenkin täytyisi hyväksyä se, että toisille voi jokin uskonjoukko olla Jumalan- ja toisille saatanan valtakunta. Molemmat mielipiteet voivat olla yhtä rehellisiä ja omiin tosiasiallisiin kokemuksiin perustuvia sekä näin ollen yhtä arvokkaita.
Sinä admata varmaan tiedät tästä. Palstalla on paljon puhuttu siitä, että sheriffi tarvitsisi vähintään kahden henkilön suosituksen. Eniron opastussivulla ei kuitenkaan asiasta ole mitään mainintaa. Vaaditaanko?
Näin opassivulla:
>>>"Vaatimukset
* Meille tulee paljon hakemuksia ja hyväksymme vain todella hyvin perustellut hakemukset. Perusteluksi ei riitä se, että olet kyllästynyt toisten häiriköintiin
* Sheriffiksi voit päästä vain, jos olet ollut Suomi24:n jäsen vähintään 4 kuukautta. Jäseneksi pääsee luomalla käyttäjätunnuksen ja ottamalla käyttöön esim. sähköpostin, treffit tai rekisteröidyn nimerkin Galleriassa
* Sinulla tulee olla Suomi24:n Galleriassa julkinen profiilisivu
Kun ryhdyt sheriffiksi lisäämme käyttämäsi keskustelunimimerkin palstan kuvaukseen, jotta muut käyttäjät tunnistaisivat ja tietäisivät kuka palstan sheriffi on. Nimimerkki toimii myös linkkinä profiilisivullesi, jonka täytyy olla julkinen Suomi24:n Galleriassa. Voit halutessasi lisätä profiilisivullesi sähköpostiosoitteesi ja kotisivusi osoitteen."
"Kun ryhdyt sheriffiksi lisäämme käyttämäsi keskustelunimimerkin palstan kuvaukseen, jotta muut käyttäjät tunnistaisivat ja tietäisivät kuka palstan sheriffi on."
Kohdalla ei ole tarvinnut noudattaa tuota vaatimusta, vaan on tehty poikkeus ja hän saa tulla vieraana palstalle, ja kukaan ei tiedä kuka sefu on.
"Mielestäni Mopin rooli sefumme valinnassa on suosittelijan rooli jos nyt sellaista edellytetäänkään. Jokatapauksessa Moppi ainakin tuntee sefumme ja siksi on niin vaitelias."
Mitä ihmeen väliä sillä olisi vaikka Moppi olisikin suosittelija, ja tuntisi uuden sefun? Eihän nyt sen takia tarvitse vaieta, olla piilossa.
Moppihan on aiemminkin suositellut ihan hyviä sefu ehdokkaita, että kyllä Moppi osaa varmasti suositus hommat.
Bergeronnette on palstan sheriffi ja tähti on siitä merkkinä. Kyllä kai sheriffikin voi kirjoitella kirjautumattomana millä nimimerkillä tahansa. Mistä sen tietää vaikka keskustelisi kanssamme jatkuvasti vaihtuvilla nikeillä. ;-)
Tuossa puhutaan keskustelunimimerkistä, ja ei tuolla nimimerkillä olla 4kk:tta keskusteltu. Jos olisikin niin tietäisimme enemmän sefusta.
Moppi ilmoittaisi, että hän tuntee uuden sefumme erittäin hyvin ja on suositellut ylläpidolle sefun valintaa, veikkaisimpa Mopin joutuvan melko ahtaalle paljastusvaatimusten kanssa. Ehkäpä tästä syystä.
Edellytetään toimimista s24:n keskustelufoorumeilla rekisteröidyllä nimimerkillä millä tahansa sivustolla vähintään 4kk:n ajan.
Tehtävä ole meille kertoa uudesta seriffistä, Moppihan on nykyään ihan keskustelija. Ethän sinäkään sitä meille kerro, vaikka vihjailetkin:)
Uuden seriffin tehtävähän se on, ja sitten voisi ihan hyvin kertoa, että Moppi on suositellut, ihan turha ainakin tuon takia on piilossa pysyä. Eihän hyvä seriffi voi huonoksi muuttua jos totuuden kertoo, päinvastoin.
!!!! :)
Olla, että käsitin väärinkin, en ala siitä väittelemään. Ajattelin vaan kun tuossa puhuttiin 4kk:n nimimerkki pakosta, ja ajattelin, että sen perään sitten lisätään tähti, jotta muut tietävät kuka seriffi on.
>> Palstalla on paljon puhuttu siitä, että sheriffi tarvitsisi vähintään kahden henkilön suosituksen. Eniron opastussivulla ei kuitenkaan asiasta ole mitään mainintaa. Vaaditaanko?
Varmaan on niin, että suosituksia pyydetään, jos sheriffiksi aikovalla on lyhkäinen palstahistoria. Sefumme tapauksessa suosituksia ei ole ilmeisestikään ollut tarvetta pyytääkään, koska hänellähän on yli kahden vuoden aktiivinen palstahistoria takanaan.
Vihnettä sheriffiksi. Mikset kysy häneltä itseltään?
Hänhän oli tehnyt ihan oman aloituksen jossa toivotti tämän palstan uuden seriffin tervetulleeksi.
Siinähän saisi ihan oudon kuvan sefusta, jos itse avaa itselleen tervetuliaistoivotus avauksia:)
Tämän arvailujen ketjun luettuani sain voimakkaan elämykseni siitä, että tämä palsta on tullut joillekin teistä elämää tärkeämmäksi asiaksi. Ehdittekö ylipäänsä tehdä mitään muuta?
Mitä sillä on väliä, kuka on sheriffinä? Palsta oli pitkään sheriffiä vailla ja silloin olisi kuka tahansa voinut virkaa hakea.
Tiedossa on että useampi EI-lestadiolainen ilmoittautui tässä väliaikana sheriffiksi - mutta yksikään heistä ei kelvannut!
Piti olla vl. Nyt SRK on saanut haluamansa.
Näille hakijoille mitään ilmoitusta ylläpidolta kun seriffksi hakivat?
Ne kaksi ilmoittautunutta joihin minulla on yhteydet, eivät koskaan saaneet ylläpidolta minkäänlaista yhteydentottoa vaikka olivat asiallisesti ilmoittautuneet sheriffi-kandidaatiksi. Ilmoittautuneita oli kaikkiaan ainakin kuusi, siis minulla olevien tietojen mukaan.
>> Tiedossa on että useampi EI-lestadiolainen ilmoittautui tässä väliaikana sheriffiksi - mutta yksikään heistä ei kelvannut!
Piti olla vl. Nyt SRK on saanut haluamansa.
Vahvasti väittää tietävänsä kuka sefu on, ja hän on sanonut, että uusi sefu ei ole vl.
En tiedä onko Joosua oikeassa vai erehtynyt. Minä kun vähän olen joskus aiemmin epäillyt, että koko seriffin paikka ei ole edes haussa, siksi kysyin että saivatko ilmoitusta ylläpidolta.
Luen paljon yhtä toista palstaa, joka on alusta alkaen ollut ilman seriffiä. Palstan kirjoitukset ovat lähes yhtä epäasiallisia kuin suuri osa tämän palstan kirjoituksista, mutta sinne ei ole annettu seriffiä useista yrityksistä huolimatta. Moni asiallinen kirjoittaja on useita kertoja pyrkinyt seriffiksi, mutta ylläpito ei ole reagoinut juuri mitenkään. Tiedättekö mitä? Elämää on muuallakin kuin tällä palstalla. Luin tätä vähän aikaa, huomasin, että täällä on useita kirjoittajia, joiden elämän sisällöksi on muodostunut tämä palsta huolestuttavalla tavalla. Ei voi kuin ihmetellä, miksi joku jaksaa vaivata päätään ja pilata elämäänsä, sillä että joku toinen uskoo omalla tavallaan. Käsittämätöntä!!!!
En tarkoittanut tuota sen henkilökohtaisemmin. Kuten en seuraavaakaan.
Toinenkin asia on, mikä kiinnitti huomiotani kun luin tästä aiheesta kirjoituksia, mutta en ole varma osaanko pukea sen sanoiksi kovin viisaasti.
Kertonee palstan ilmapiiristä jotakin, että kun vl:t toivottavat uuden sheriffin (lähes) varauksetta tervetulleeksi, koetaan SEKIN negatiivisena ja aletaan hakea taustalta salaliittoa. Olen itse pyrkinyt viimeiseen asti välttämään kahtiajakoa vl/ei-vl-akselilla, mutta tänä iltana lukemieni keskusteluiden perusteella on kyllä sanottava, että vl:t ovat edustaneet maltillista ja suvaitsevaa kantaa ja ei-vl:t lähes poikkeuksetta sitten sitä toista.
Sitä en pysty kuvittelemaankaan, miten vl:ien olisi pitänyt kirjoittaa, jotta se olisi muutamille keskustelussa esiintyville kirjoittajille kelvannut. Samahan tietysti pätee muutenkin moniin täällä käytäviin keskusteluihin, minkä vuoksi olenkin itse käyttänyt aikaani muihin asioihin kuin täällä keskustelemiseen.
vl2003
"Kertonee palstan ilmapiiristä jotakin, että kun vl:t toivottavat uuden sheriffin (lähes) varauksetta tervetulleeksi,"
Vl-ihmiset ovat suhtautuneet uuden seriffin tuloon paljon asiallisemmin kun monet meistä ei-vl ihmisitä. Siinä he ovat toimineet hienosti.
Oikeastaan se, että tästä tuli tälläinen jupakka, ei kerro oikeastaan mitään palstan ilmapiiristä. Tässä on taustalla ihan muut syyt.
Monet meistä peräänkuuluttavat avoimuutta ja rehellisyyttä. Ja sitten kun uusi seriffi astui kuvaan omalla tavallaan, ja "salamyhkäisesti", niin palstalaiset pelästyivät, että jos täällä ei vallitsekkaan avoimuus ja rehellisyys.
Eikä oikeastaan tämä asia johdu edes seriffistä, vaan niistä tavoista joita monet odottaisivat kaikilta keskustelijoita. Voitaisiin sanoa ajatuksemme avoimesti ja rehellisesti, ilman että joku ilkimys tulisi väliin huutelemaan. Nyt jos monilla on pelko, ettei tämä koskaan toteudu, niin palstakaan ei koskaan voi muuttua paremmaksi.
työkaveri sieltä sen koulusta, sherifillä on niin opettajamainen ote hommaansa
"Voitaisiin sanoa ajatuksemme avoimesti ja rehellisesti, ilman että joku ilkimys tulisi väliin huutelemaan. Nyt jos monilla on pelko, ettei tämä koskaan toteudu, niin palstakaan ei koskaan voi muuttua paremmaksi."
No tuollaisesta nyt tuskin Emmalia voi seriffiä syyttää, uutta eikä vanhaa. Kyllä ne tämän palstan ilmapiirin pilaajat ovat täysin päinvastaisessa ilmansuunnassa kuin sefu.
Pientä selväjärkisyyden pyrkimystä peräänkuuluttaisin, vaikka monen maailma näyttääkin romahtaneen katastrofin partaalle, kun uusi seriffi ei suostu hyppimään heidän pilliensä mukaan.
Tervetuloa kuitenkin Bergeronnetelle ja jäitä hattuun. Täällä ei kannata vähästä hetkahtaa.
Seriffiä voi syyttää. Mutta nämä ilkimykset ovat liian usein myös saanneet seriffin ja ylläpidonkin harhautettua poistamaan ihan asiallisiakin viestejä, ja sellaistenkin ihmisten kirjoituksia jotka ovat kirjoittaneet ajatuksiaan ensimmäistä kertaa kovalla työllä.
Heille on tullut pettymyksiä, kun heidän ajatuksensa on sitten heitetty tuosta vaan roskiin. Keskustelijoiden vähättelemisestä ja aliarvioimisesta pitäisi meidän kaikkien päästä eroon.
>> En tarkoittanut tuota sen henkilökohtaisemmin. > Kertonee palstan ilmapiiristä jotakin, että kun vl:t toivottavat uuden sheriffin (lähes) varauksetta tervetulleeksi, koetaan SEKIN negatiivisena ja aletaan hakea taustalta salaliittoa. > Olen itse pyrkinyt viimeiseen asti välttämään kahtiajakoa vl/ei-vl-akselilla, mutta tänä iltana lukemieni keskusteluiden perusteella on kyllä sanottava, että vl:t ovat edustaneet maltillista ja suvaitsevaa kantaa ja ei-vl:t lähes poikkeuksetta sitten sitä toista. > Olen itse pyrkinyt viimeiseen asti välttämään kahtiajakoa vl/ei-vl-akselilla
jossa olisi suhtauduttu edes epäilevästi, saati kielteisesti uuteen sheriffiin. Olen sentään seurannut palstaa aktiivisesti tämän sefu-jupakan aikana. Satunnaistenkin vl-kirjoittajien, kuten JIA:n ja vl2003:n teksteistä haiskahtaa vähän ylimielinen tyytyväisyys: mitäs te nyt kätisette, olkaa iloisia että sheriffi on.
Tämä kaikki on aika outoa. Jos heillä ei olisi todellakaan mitään tietoa sheriffin vakaumuksesta, suhtautuminen olisi toisenlainen. He olisivat ainakin vähän varuillaan. Saattaisihan sefu olla vaikka joku kauhea ja katkeroitunut ex-vl, nehän ovat pahimpia jumalanvaltakunnan vihaajia! Kyllä siinä oltaisiin ainakin vähän varautuneita. Nyt ollaan huolettomia ja tyytyväisiä. Hyvin outoa.
Jos sheriffi on muilta palstalaisilta salaa tänne tuotu vl, minkä asian vl:t tietävät, se ei ole tosiaankaan hyvä pohja rauhalliselle ja asialiselle keskustelupalstalle. Mutta, tuollaista kieroilua valitettavasti uskoo niin helposti veeällistä.
Mitä tähän enää sanoisi. Taisit juuri todistaa "pointtini".
Viittasit siihen, että vl:t ovat aikaisemmin vaatineet palstalle vl-sheriffiä.
En ole viime aikoina (vuosina) seurannut palstaa erityisen tarkasti, joten voi olla että aiheesta on käyty enemmänkin keskustelua, jota en ole nähnyt.
Muistan kuitenkin noin parin vuoden takaa keskustelun tästä aiheesta. Minulle jäi vaikutelma, että vl-sheriffiä "vaativia" vl:iä ei ollut kovinkaan monta. Näiden vaatimusten perustelut jäivät mielestäni silloin hyvin köykäisiksi: takana oli ajatusmalli, että suomi24:stä olisi pitänyt tehdä jonkinlainen Päivämiehen nettiliite. Tuossa oli mielestäni ymmärretty väärin (vapaan) keskustelun perusperiaatteet sekä kaupallisen suomi24:n perusolemus, ja muistaakseni yritin tätä palstalla selvittääkin.
Jos näiden samojen keskustelujen perusteella nyt esität, että vl:t olisivat silloin kiivaasti vaatineet vl-sheriffiä ja nyt kääntäneet takkinsa, niin "syyllistyt" mielestäni väärään tulkintaan! Vl:tkin ovat yksilöitä ja saattavat joskus esittää kiivaitakin näkemyksiä, mutta eivät silti edusta mitään erityistä vl-kantaa. (Luonnollisesti tämä pätee minuunkin).
Vielä itse asiasta: en tiedä, onko palstan säännöllisempien vl-keskustelijoiden kesken jonkinlainen viidakkorumpu. Jos on, minä en ole siinä mukana. Näin ollen en myöskään tiedä, olisiko sellaisen kautta välitetty tietoa sheriffin mahdollisesta vl:desta. Minulla ei siis ole asiasta enempää tietoa kuin sinullakaan. (Enkä myöskään itse ole sheriffi, kuten ei tietääkseni puolisonikaan;-).
Mitä sheriffin mahdolliseen vl:teen tai tunnetumpaan nimimerkkiin tulee, niin näissä keskusteluissa nähty ryöpytys (kuvitelluista "synneistä"!) riittää jo perusteeksi pitää esimerkiksi vl:uus tai nimimerkki piilossa. Onko sekään yksiselitteistä, että tällaisen palstan sheriffin pitäisi esittäytyä tai osallistua keskusteluun? Keskusteluja tai niiden poistoja en ole ehtinyt seurata niin paljon, että voisin lähteä keskusteluun sheriffin linjasta. Osa hiljattain lukemistani keskusteluista antaa lisäksi aiheen huomioon, että tyhjästä valittamisenkin voi ottaa elämäntehtäväkseen.
galleriasivulla olevaa nikin rekisteröimispäivää,
niin huomaatte että NIKKI on vajaan KAHDEN VIIKON IKÄINEN ja on saanut Sheriffin homman.
Mutta toiset saavat yrittää kaksi vuotta ja sittenkään ei saa tuota "titteliä".
Kenellä voisi olla niin merkittävä painoarvo että hänet valittaisiin pystymetsästä sheriffiksi?
Veikkaan että SRK on ollut yhteydessä Eniroon ja sopinut sopivan henkilön valinnasta.
vapauden riistäjäksi.
Mitä jos kysytään sieltä SRK sta suoraan että onko se takana?