Pekkarinen

Pekkarinen esti Suomen merikaapelin Venäjältä. Sähkön hintahan olisi tippunut.
Oliko tarkoitus tukiaisina myydä jyvien märät havut, vai mikä?

Nyt Ruotsi haluaa suoraan merikaapelin Venäjältä? Missä Suomi oikein menee?
4302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tätä maata johtaa raha ja rahalla saatu valta ei niinkään ministerit eikä politikot vaan raha tätä suomea pyörittää.Harmi että suomi jää monessakin tärkeässä hankkeissa tyhjän päälle ja sivusta seuraajaksi. Ei täällä kannata kaikkea vastustaa.Kun ollaan jotain sellaista hanketta tekemässä mistä tulisimme omavaraisiksi vastustus on hurjaa jotkut eivät tiedä mitä vastustaa kuhan ollaan harmaassa massassa vastustamassa.Euroopassa on ydinvoimaloita runsaasti lisää tulee rutkasti eiköhän meillekkin ja muitakin sähkö lähteitä

Äänestä
  • Kaasuputki vedetään Suomen edestä. Haara ei kelpaa. No kapoloita rattaisin, että toisetkaan ei hyödy.
    Merikaapeli Ruotsiin. Ei kelvannut siirtomaksut ja halpa sähkö Suomelle. Ostetaan sitten kalliilla pörssihinnala Ruotsista se sama sähkö ja maksetaan Ruotsille siirtomaksut.

    Äänestä

  • pitääkö olla? kirjoitti:

    Kaasuputki vedetään Suomen edestä. Haara ei kelpaa. No kapoloita rattaisin, että toisetkaan ei hyödy.
    Merikaapeli Ruotsiin. Ei kelvannut siirtomaksut ja halpa sähkö Suomelle. Ostetaan sitten kalliilla pörssihinnala Ruotsista se sama sähkö ja maksetaan Ruotsille siirtomaksut.

    Ei ikinä merikaapelia Venäjältä Suomeen! Miksi ehdoin tahdoin haluaisimme tulla riippuvaiseksi Venäjältä tuotavasta energiasta? Joka on lisäksi huomattavasti häiriöalttiimpaa kuin kotimainen energia, ja tuotetaan huomattavasti epäluotettavammalla venäläisellä ydinvoimalatekniikalla Sosnovyi Borissa kuin mitä mahdollisilla uusilla kotimaisilla ydinvoimaloilla pystyttäisiin tuottamaan.

    Venäläisen energian hinta saattaa olla nyt edullinen, mutta miettikääpäs vain tätä nykyistä puutullijupakkaa. Sitäpaitsi myös energiantuotannossa pätee samat markkinalainalaisuudet kuin missä tahansa muuallakin, eli tarjonnan ollessa kysyntää reilumpaa hinta laskee. Siispä minulta ääni kotimaisen lisäydinvoiman sekä myös kotimaisten biopolttoaineiden käytön puolesta!

    Äänestä

  • tulee pyrkiä kirjoitti:

    Ei ikinä merikaapelia Venäjältä Suomeen! Miksi ehdoin tahdoin haluaisimme tulla riippuvaiseksi Venäjältä tuotavasta energiasta? Joka on lisäksi huomattavasti häiriöalttiimpaa kuin kotimainen energia, ja tuotetaan huomattavasti epäluotettavammalla venäläisellä ydinvoimalatekniikalla Sosnovyi Borissa kuin mitä mahdollisilla uusilla kotimaisilla ydinvoimaloilla pystyttäisiin tuottamaan.

    Venäläisen energian hinta saattaa olla nyt edullinen, mutta miettikääpäs vain tätä nykyistä puutullijupakkaa. Sitäpaitsi myös energiantuotannossa pätee samat markkinalainalaisuudet kuin missä tahansa muuallakin, eli tarjonnan ollessa kysyntää reilumpaa hinta laskee. Siispä minulta ääni kotimaisen lisäydinvoiman sekä myös kotimaisten biopolttoaineiden käytön puolesta!

    "Siispä minulta ääni kotimaisen lisäydinvoiman sekä myös kotimaisten biopolttoaineiden käytön puolesta! "

    Ajattele, jos olisi merikapelihalpa sähkö?
    Optiorosvot ei voisi hinnoitella omaa sähköään tähtitieteellisesti.
    Sama pätisi, myös Venäjään päin. Myyty sähkö vain venäjällekin tuo rahaa.

    Tämä havunpolttosähkö on perseestä.
    Poltetaan havut tukiaisilla ja heitetään tuhka takaisin metsään lannoitteeksi, niin voi kasvaa vielä uuttakin..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja merikaapeli? kirjoitti:

Pekkarinen esti Suomen merikaapelin Venäjältä. Sähkön hintahan olisi tippunut.
Oliko tarkoitus tukiaisina myydä jyvien märät havut, vai mikä?

Nyt Ruotsi haluaa suoraan merikaapelin Venäjältä? Missä Suomi oikein menee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu