Hämeenkyrön kunta

Hämeenkyrön kunta huijaa selkeästi tämän kovan rakennusbuumin tiimellyksessä rakentajia myymällä uusia omakotitontteja mukamas hienolta Harjun omakotialueelta. Alueen viereen ollaan kaavoittamassa aluetta suurta jätevoimalaa varten. Hetken päästä tontit ja ihmisten unelmainvestoinnit ovat hukkaan heitettyä rahaa. Eihän kukaan täysijärkinen lähde rakentamaan satojentuhansien eurojen investointia alueelle jossa tietää, että investoinnin arvo ei tule pysymään. Omakotitalo on kuitenkin jokaisen perheen investointi tulevaisuuteen ja vanhuuspäivien varalle.
Varsin lyhytnäköistä ja törkeää toimintaa kunnalta ja sen päättäjilta.
242402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

häpeä Esa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • KAIKKI VALEHTELIJAT POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAA

    Äänestä

kilpisjärvelle.saatte huomata harjun ja lähialueiden asukkaat että ei se tontin/kiinteistön arvo mihinkään tipu.ei näytä häiritsevän hammareninkadulla asuvia m-realin tehdaskaan.kooltaan on moninkertainen polttolaitokseen verrattuna.

Äänestä
  • olisi varmaan helppo luvata korvaavansa menetetyn arvon alentuman.
    tälläinen kirjallinen sitoomus rauhoittaisi monet
    epäileväiset. uskoisin kuitenkin ettei kunta/vapo uskalla moiseen ryhtyä.

    Äänestä

Onpa hyvä, että joku sanoo tämän ääneen.

Olen myös itse keskustellut samasta asiasta useamman kiinteistävälittäjän samoinkuin myös pankin edustajien kanssa. Kaikilla on täsmälleen sama kanta. Jäteenpolttolaitos tulee vääjäämättä vaikuttamaan alueella vallitsevaan hintatasoon.

Äänestä
  • menetetyn arvon alentuman(?)

    Jos joku vie/turmelee toisen omaisuutta niin
    eikö sen kuuluisi korvata se!!

    Mielestäni ei yksinomaan harjun vaan muidenkin kyröskoskelaisten talojen arvo tulee romahtamaan.

    Olisi hauska kuulla kunnan päättäjien kanta jos
    kiinteistöjen arvo tulee romahtamaan (jos polttolaitosanke toteutuu)

    Kuka ottaa vastuun?

    Elämmekö oikeusvaltiossa?

    Äänestä

  • varmaan korvaa kirjoitti:

    menetetyn arvon alentuman(?)

    Jos joku vie/turmelee toisen omaisuutta niin
    eikö sen kuuluisi korvata se!!

    Mielestäni ei yksinomaan harjun vaan muidenkin kyröskoskelaisten talojen arvo tulee romahtamaan.

    Olisi hauska kuulla kunnan päättäjien kanta jos
    kiinteistöjen arvo tulee romahtamaan (jos polttolaitosanke toteutuu)

    Kuka ottaa vastuun?

    Elämmekö oikeusvaltiossa?

    Kiinteistöjen arvohan on ollut nyt ihan posketon.
    Hyvä vaan jos putoo, laskeehan silloin kiinteistöverokin.
    Älkää siis ostako vielä, vaan antakaa hinnan laskea.

    Äänestä

  • se onkin kirjoitti:

    Kiinteistöjen arvohan on ollut nyt ihan posketon.
    Hyvä vaan jos putoo, laskeehan silloin kiinteistöverokin.
    Älkää siis ostako vielä, vaan antakaa hinnan laskea.

    putoa. korkeintaan hämeenkyrössä voi tippuu 20% polttolaitoksen myötä. Herrat rikastuu ja työmies
    senkun köyhtyy. Sellanen on nykyajan trendi.

    Äänestä

  • varmaan korvaa kirjoitti:

    menetetyn arvon alentuman(?)

    Jos joku vie/turmelee toisen omaisuutta niin
    eikö sen kuuluisi korvata se!!

    Mielestäni ei yksinomaan harjun vaan muidenkin kyröskoskelaisten talojen arvo tulee romahtamaan.

    Olisi hauska kuulla kunnan päättäjien kanta jos
    kiinteistöjen arvo tulee romahtamaan (jos polttolaitosanke toteutuu)

    Kuka ottaa vastuun?

    Elämmekö oikeusvaltiossa?

    Elämä ei ole ikinä reilua!
    Ainahan sitä joku saa enempi ja toinen jää ilman.
    Voi voi on se kurjaa, kun ei ole saamis puolella.
    Myy pian pirtti ennenkun arvo alenee.

    Äänestä

  • varmaan korvaa kirjoitti:

    menetetyn arvon alentuman(?)

    Jos joku vie/turmelee toisen omaisuutta niin
    eikö sen kuuluisi korvata se!!

    Mielestäni ei yksinomaan harjun vaan muidenkin kyröskoskelaisten talojen arvo tulee romahtamaan.

    Olisi hauska kuulla kunnan päättäjien kanta jos
    kiinteistöjen arvo tulee romahtamaan (jos polttolaitosanke toteutuu)

    Kuka ottaa vastuun?

    Elämmekö oikeusvaltiossa?

    Helposti H-kyrön kunta sellaiset pikku "kiinteistöjen arvonalennukset? korvaa" täällähän kuskaillaan koululaisetkin 1 km päästä kouluun aamulla ja päivällä taas kotio taksilla.Voi helvetti ei voi muutako nauraa,taksimiehiäkin oikein naurattaa kunnan toilailut siinäkin asiassa.Samat "herran tertut" kiertää ymäri Kyröskoskea kun eivät ole koulussa ei ole silloin LIIKENNE VAARALLISTA,kyllä on TYPERYYS HUIPUSSAAN!!

    Äänestä

  • varmaan korvaa kirjoitti:

    menetetyn arvon alentuman(?)

    Jos joku vie/turmelee toisen omaisuutta niin
    eikö sen kuuluisi korvata se!!

    Mielestäni ei yksinomaan harjun vaan muidenkin kyröskoskelaisten talojen arvo tulee romahtamaan.

    Olisi hauska kuulla kunnan päättäjien kanta jos
    kiinteistöjen arvo tulee romahtamaan (jos polttolaitosanke toteutuu)

    Kuka ottaa vastuun?

    Elämmekö oikeusvaltiossa?

    Korvasiko Kyro aikoinaan asuntojen arvojen romahduksen, kun valmistui tämä biologinen puhdistuslaitos joka aika ajoin HAISEE?

    Äänestä

Jätteenpolttolaitoksen tulo Hämeenkyröön on hieno asia, ja osaltaan vahvistaa edelläkävijäkunnan imagoa.

Jätevesien puhdistuslaitos on ollut Pappilanjoen varressa jo vuosikaudet, ja asutusta tulee koko ajan lisää laitoksen vierelle. Näiden asuntojen arvo on noussut viime vuosina huimasti, joten ihmetellä täytyy tuota viestiäsi.

Ja asunnon rakentaminen vanhuuspäivien varalle ei ole lähtökohtaisestikaan sijoitustoimintaa, joka tähtäisi pääoman arvon vuotuiseen kasvuun vaikka 8 %:lla. Jos pääoman arvoa haluaa kasvattaa pitkällä tähtäimellä, on sijoitettava arvopapereihin eli esimerkiksi yritysten osakkeisiin. Asunto hankitaan omaa asumista varten, sijoitusasuntoja kannattaa hankkia suurista kaupungeista.

Hämeenkyrön kunta on tehnyt historiallisen, ja kauaskantoisen päätöksen, siitä kiitos avarakatseiselle valtuustolle.

Hämeenkyrössä ei tietenkään ole kenenkään pakko asua, jos siltä tuntuu.

Äänestä
  • Hämeenkyrössä ei tietenkään ole kenenkään pakko asua, jos siltä tuntuu.

    =>vain tosi ääliö pystyy tällaiseen logiikkaan.
    Pitäisikkö ,esim. asukas joka on täällä koko ikänsä asunut veronsa valtiolle maksanut ja kenties puolustanut maatamme sodassa, muuttaa pois koska joku tollo ajaa polttolaitosta taajamaan välittömään läheisyyteen???

    itse et edes asu hämeenkyrössä..

    Äänestä

  • Vain melkoinen ääliö vertaa jätevedenpuhdistamoa tähän mahdolliseen tulevaan polttolaitokseen. Sama kuin rupeaa vertailemaan Hämeenkyrön Sanomia Hesariin ja väittäis että ne on lähes sama asia. Toisaalta jätevedenpuhdistamo oli paikallansa ylhäisessä yksinäisyydessään ja talot on rakennettu jälkeen päin tietoisena haitasta.

    Jätevedenpuhdistamolla käsitellään sentäs vain oman kylän paskoja, mutta polttolaitoksella käsiteltäisiin lähes puolen miljoonan ihmisen ns. "kuivajätteitä". Eihän siinä ole kuin n. 490 000 ihmisen erotus kun otetaan pois paikallinen väestö.

    Äänestä

  • kyrön"mies" kirjoitti:

    Hämeenkyrössä ei tietenkään ole kenenkään pakko asua, jos siltä tuntuu.

    =>vain tosi ääliö pystyy tällaiseen logiikkaan.
    Pitäisikkö ,esim. asukas joka on täällä koko ikänsä asunut veronsa valtiolle maksanut ja kenties puolustanut maatamme sodassa, muuttaa pois koska joku tollo ajaa polttolaitosta taajamaan välittömään läheisyyteen???

    itse et edes asu hämeenkyrössä..

    "=>vain tosi ääliö pystyy tällaiseen logiikkaan.
    Pitäisikkö ,esim. asukas joka on täällä koko ikänsä asunut veronsa valtiolle maksanut ja kenties puolustanut maatamme sodassa, muuttaa pois koska joku tollo ajaa polttolaitosta taajamaan välittömään läheisyyteen??? "

    => Ei tokikaan pidä! Mikäli polttolaitos tulevaisuudessa häiritsee enemmän kuin sahalaitos, kukin voi kuitenkin muuttaa halutessaan pois. Sama koskaa uuden 3-tien linjauksen varrella asuvia, maisema muuttuu ja kaikki eivät siitä tietenkään pidä. Pitäisikö tie jättää rakentamatta koska 100 % hämeenkyröläisistä ei sitä pidä?

    Ei. Näin ei demokraattinen yhteiskunta valitettavasti voi kehittyä kansalaisten parhaaksi.

    Äänestä

  • haisee kirjoitti:

    Vain melkoinen ääliö vertaa jätevedenpuhdistamoa tähän mahdolliseen tulevaan polttolaitokseen. Sama kuin rupeaa vertailemaan Hämeenkyrön Sanomia Hesariin ja väittäis että ne on lähes sama asia. Toisaalta jätevedenpuhdistamo oli paikallansa ylhäisessä yksinäisyydessään ja talot on rakennettu jälkeen päin tietoisena haitasta.

    Jätevedenpuhdistamolla käsitellään sentäs vain oman kylän paskoja, mutta polttolaitoksella käsiteltäisiin lähes puolen miljoonan ihmisen ns. "kuivajätteitä". Eihän siinä ole kuin n. 490 000 ihmisen erotus kun otetaan pois paikallinen väestö.

    Saksassa on 60 polttolaitosta, samoin Tanskassa. Ruotsissa 30.

    Suomeen on suunnitteilla 3, joista yksi Hämeenkyröön. Lähimpien vuosien aikana Suomeen tulee noin 15 jätteenpolttolaitosta. Tällä maalla on vielä paljon umpeen kurottavaa, jotta pääsisimme edes muiden sivistyneiden maiden tasolle jätteenkäsittelyssä.

    Ja Hämeenkyrössä on muutama änkyrä, jotka jaksavat itkeä ja taistella kehitystä vastaan. Huh huh.

    Mitä hiton väliä sillä on, kuka sen paskan on kaatopaikalle tai puhdistamolle puhaltanut? Paskaa kuin paskaa, ihan ehtaa, samaa tavaraa. Ei kai kukaan ääliö pidä hämeenkyröläisten paskaa muiden kuntalaisten paskaa viehättävämpänä tavarana!

    Voi kyynel.

    "Toisaalta jätevedenpuhdistamo oli paikallansa ylhäisessä yksinäisyydessään ja talot on rakennettu jälkeen päin tietoisena haitasta. "

    => Eihän se näin voi ollas! Eihän kukaan voisi rakentaa niin lähelle jätevedenpuhdistamoa, eikös siinä asunnon arvokin romahda heti kättelyssä? Tiedän kyllä, että alueella on tehty asuntokauppoja ihan hyvällä hinnalla, joten asuntojen arvot ovat kyllä ihan kohdallaan...

    Mitenkähän Olkiluodossa muuten käy niiden asuntojen arvoille, jotka sijaitsevat lähellä viidettä ydinvoimalaa? Eiköhän arvot taas romahtele, ja säteilyarvot kasva.

    Noh, Loviisan ydinvoimalan vertaaminen taas Hämeenkyrön jätteenpolttolaitokseen on kuin vertaisi New York Timesia Hesariin... :-)

    Äänestä

  • kyrön"mies" kirjoitti:

    Hämeenkyrössä ei tietenkään ole kenenkään pakko asua, jos siltä tuntuu.

    =>vain tosi ääliö pystyy tällaiseen logiikkaan.
    Pitäisikkö ,esim. asukas joka on täällä koko ikänsä asunut veronsa valtiolle maksanut ja kenties puolustanut maatamme sodassa, muuttaa pois koska joku tollo ajaa polttolaitosta taajamaan välittömään läheisyyteen???

    itse et edes asu hämeenkyrössä..

    VETÄÄ VETERAANEJA TÄHÄN MUKAAN HÄPEÄ

    POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAA
    SE ON PUOLUSTAMISEN ARVOINEN ASIA

    Äänestä

  • kyrön"mies" kirjoitti:

    Hämeenkyrössä ei tietenkään ole kenenkään pakko asua, jos siltä tuntuu.

    =>vain tosi ääliö pystyy tällaiseen logiikkaan.
    Pitäisikkö ,esim. asukas joka on täällä koko ikänsä asunut veronsa valtiolle maksanut ja kenties puolustanut maatamme sodassa, muuttaa pois koska joku tollo ajaa polttolaitosta taajamaan välittömään läheisyyteen???

    itse et edes asu hämeenkyrössä..

    jo asuminen voi vaikuttaa asuntojen taloudelliseen arvoon??

    Äänestä

  • haisee kirjoitti:

    Vain melkoinen ääliö vertaa jätevedenpuhdistamoa tähän mahdolliseen tulevaan polttolaitokseen. Sama kuin rupeaa vertailemaan Hämeenkyrön Sanomia Hesariin ja väittäis että ne on lähes sama asia. Toisaalta jätevedenpuhdistamo oli paikallansa ylhäisessä yksinäisyydessään ja talot on rakennettu jälkeen päin tietoisena haitasta.

    Jätevedenpuhdistamolla käsitellään sentäs vain oman kylän paskoja, mutta polttolaitoksella käsiteltäisiin lähes puolen miljoonan ihmisen ns. "kuivajätteitä". Eihän siinä ole kuin n. 490 000 ihmisen erotus kun otetaan pois paikallinen väestö.

    myös ei fyysisen paskan. Psyykkinen paska on se kun nyt ojaan joutumistaan puhuttaa..

    Ihminen on kokonaisuus.

    Äänestä

  • Kyrönmies kirjoitti:

    Saksassa on 60 polttolaitosta, samoin Tanskassa. Ruotsissa 30.

    Suomeen on suunnitteilla 3, joista yksi Hämeenkyröön. Lähimpien vuosien aikana Suomeen tulee noin 15 jätteenpolttolaitosta. Tällä maalla on vielä paljon umpeen kurottavaa, jotta pääsisimme edes muiden sivistyneiden maiden tasolle jätteenkäsittelyssä.

    Ja Hämeenkyrössä on muutama änkyrä, jotka jaksavat itkeä ja taistella kehitystä vastaan. Huh huh.

    Mitä hiton väliä sillä on, kuka sen paskan on kaatopaikalle tai puhdistamolle puhaltanut? Paskaa kuin paskaa, ihan ehtaa, samaa tavaraa. Ei kai kukaan ääliö pidä hämeenkyröläisten paskaa muiden kuntalaisten paskaa viehättävämpänä tavarana!

    Voi kyynel.

    "Toisaalta jätevedenpuhdistamo oli paikallansa ylhäisessä yksinäisyydessään ja talot on rakennettu jälkeen päin tietoisena haitasta. "

    => Eihän se näin voi ollas! Eihän kukaan voisi rakentaa niin lähelle jätevedenpuhdistamoa, eikös siinä asunnon arvokin romahda heti kättelyssä? Tiedän kyllä, että alueella on tehty asuntokauppoja ihan hyvällä hinnalla, joten asuntojen arvot ovat kyllä ihan kohdallaan...

    Mitenkähän Olkiluodossa muuten käy niiden asuntojen arvoille, jotka sijaitsevat lähellä viidettä ydinvoimalaa? Eiköhän arvot taas romahtele, ja säteilyarvot kasva.

    Noh, Loviisan ydinvoimalan vertaaminen taas Hämeenkyrön jätteenpolttolaitokseen on kuin vertaisi New York Timesia Hesariin... :-)

    Ja Hämeenkyrössä on muutama änkyrä, jotka jaksavat itkeä ja taistella kehitystä vastaan. Huh huh.
    => huomauttaisin että yli puolet kansanäänestykseen osallistuneista hämeenkyröläisistä oli polttolaitosta vastaan.

    seinäjoella polttolaitoshanke kaatui

    turussa ei saatu ympäristölupaa jätteenpolton laajennukselle.

    hämeenkyrössä hanke tulee kaatumaan koska ympäristölupaa ei myönnetä.

    myykäämme siis jäte ruotsiin tai saksaan..

    jos paska alkaa haista hyvältä sitä sanotaan
    eräänlaiseksi fetissiksi.

    Äänestä

  • joka tuutista kirjoitti:

    Ja Hämeenkyrössä on muutama änkyrä, jotka jaksavat itkeä ja taistella kehitystä vastaan. Huh huh.
    => huomauttaisin että yli puolet kansanäänestykseen osallistuneista hämeenkyröläisistä oli polttolaitosta vastaan.

    seinäjoella polttolaitoshanke kaatui

    turussa ei saatu ympäristölupaa jätteenpolton laajennukselle.

    hämeenkyrössä hanke tulee kaatumaan koska ympäristölupaa ei myönnetä.

    myykäämme siis jäte ruotsiin tai saksaan..

    jos paska alkaa haista hyvältä sitä sanotaan
    eräänlaiseksi fetissiksi.

    "huomauttaisin että yli puolet kansanäänestykseen osallistuneista hämeenkyröläisistä oli polttolaitosta vastaan."

    => Huomauttaisin, että äänestysprosentti oli hyvin alhainen ja melkein puolet äänestäneistä kannatti lämpimästi jätteenpolttolaitosta. Ja mikä tärkeintä, kunnanvaltuuston ehdoton enemmistö oli myös polttolaitoksen kannalla.

    On selvää, että jokaiseen kuntaan ei polttolaitosta voi tulla, Suomeen onkin suunnitteilla noin 15 laitosta. Ja Hämeenkyrö saa olla yksi etuoikeutetuista.

    Äänestä

velallista..
Olen samaa mieltä, korkojen nousu kavahduttaa..

Elä silti omasta päätöksestäsi, muita syytä..

Äänestä

Nyt kun suuret ikäluokat ovat saavuttaneet/saavuttamassa eläkeiän on kunta viisudessaan keksinyt keinon nuorentaa kuntalaisia myymällä halvalla tontteja jätteenpolttolaitoksen kupeelta. Näiollen siellä ei enää nautita vanhuudenpäiviä - niinkuin kirjoittaja toivoo - vaan päästään ajoissa haudan lepoon eikä vaivastalokaan halkea ylikuormitukseen. Tällä ratkaistaan pitkän iän salaisuus = et,elää vanhaksi ja muutenkin ratkaistaan lukuisat ongelmat. Ei voi kuin kiittää Hämeenkyrön nerokasta ratkaisua. Kyllä meillä on fiksua porukkaa ja koko jengin itse äänestäjät on valinnut päättäviin elimiin. Viellä: onko pakko ostaa tonttia Hämeenkyröstä?

Äänestä
  • Suuri osa Hämeenkyrön asukkaista on täsmälleen samaa mieltä kuin kunnanvaltuuston päättäjät! Itse asiassa kunnanvaltuustohan ON hämeenkyröläisten valitsema...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pettää kirjoitti:

Hämeenkyrön kunta huijaa selkeästi tämän kovan rakennusbuumin tiimellyksessä rakentajia myymällä uusia omakotitontteja mukamas hienolta Harjun omakotialueelta. Alueen viereen ollaan kaavoittamassa aluetta suurta jätevoimalaa varten. Hetken päästä tontit ja ihmisten unelmainvestoinnit ovat hukkaan heitettyä rahaa. Eihän kukaan täysijärkinen lähde rakentamaan satojentuhansien eurojen investointia alueelle jossa tietää, että investoinnin arvo ei tule pysymään. Omakotitalo on kuitenkin jokaisen perheen investointi tulevaisuuteen ja vanhuuspäivien varalle.
Varsin lyhytnäköistä ja törkeää toimintaa kunnalta ja sen päättäjilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu