http://www.kaleva.fi/plus/juttu659614_page0.htm
Olisi kiva tietää että laukooko tuo toimittaja noita juttujaan pelkästään mutu-tuntumalta?
Olisi kiva tietää että laukooko tuo toimittaja noita juttujaan pelkästään mutu-tuntumalta?
KALEVA iski jälleen!
Kyllästynyt.
332359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
leuto ylimielisyys vilpitöntä yleisöä kohtaan.
Henkilökohtainen tulkinta ja henkilökohtainen tulkinta. BÖÖ...
leuto ylimielisyys vilpitöntä yleisöä kohtaan?
Henkilökohtainen tulkinta ja henkilökohtainen tulkinta.
Siinä on ihan jutun alla sellainen luukku, tila, mihin voit ihan itse kirjoittaa mielipiteesi ihan suoraan toimittajalle, mitäs täällä päivittelet.
Mielipiteen kajauttaminen suoraan kohteelle tekisi varmaan ihan yhtä hyvää hänelle kuin sinullekin.
Mutta mielestäni tekisi jutun kirjoittajalle hyvää jos hän saisi enemmän palautetta.
kun heitin seuraavan kommentin Kalevaan:
"Mielenkiintoinen tuo Kalevan Arin vastainen linja. No, luulenpa että tässä on hyvin yksinkertaisesta asiasta kyse: Idolsiiin on liitetty hyvän akseli: kepu-ilkka jääskeläinen-lahkolaisuus, ja sitten pahan akseli: hevimusiikki.
Pahan akselin arkkityypiksi olette valinneet Arin ja hyvän akselin ilmeisesti Kristianin; muistattehan kuitenkin ettei Lapin Kesä kuittaa törkeästä rattijuopumuksesta saatua vankeustuomiota.
Haapsamon juttu on kuitenkin asiallinen kun vertaa sen someron epäjournalismiin. Jouduitko muuten perustelemaan leuto sanan käytön esimiehellesi?"
Jos ja kun olen jälleen metsässä niin vittuilua otan mielelläni vastaan, ei tarvitse olla leutoa. Kiitos.
"Osa oli vilpittömästi laulamassa yleisölle - Kristian Meurman, Anna Abreu ja Johanna Hämäläinen. Yksi veti keikan, koska papereihin oli niin laitettu - Ari Koivunen"
No tuohan nyt on ihan selvä juttu. Tuskin Ari olisi jollekin idolikiertueelle lähtenyt, ellei olisi pakko. Tarviiko siitä nyt jauhaa..
Ihan varmasti Aria ärsyttää vetää jotain idolsin voittopoppibiisejä pääosin lapsiyleisölle, kun se oikeasti haluais vetää kunnon heviä hieman aikuisemmalle yleisölle. Mutta kuten toimittajakin toteaa, itsepähän on idolileikkiin lähtenyt, niin kestäkööt seuraukset. Oishan se tietysti voinut edes esittää että sillä on kivaa, mutta miksi esittää kun kaikki tykkää siitä kuitenki..
En ole kenenkään paikalla olleen ei-toimittajan suusta vielä kuullut että olisi ollut huono meininki. Ei valittanut paikalla ollut 12-vuotias serkkuni, että "eipäs ollut Ari nyt ihan vilpittömästi kyllä siellä laulamassa" ei suinkaan.
Ari oli kuulemma ihana, ja lauloi ihanasti. ja se oli ihana, joko mainitsin sen..
kivaa pitäisi ilmetä? Onko sinulla antaa ihan sellainen yleispätevä kehonkieli, jolla ei niin ulospäin suuntautunut ihminen ilmaisee ilonsa? Väitätkö ettei Ari hymyillyt kertaakaan?
Minulle asialla on merkitystä sillä tavalla että toivoisin Arin pitävän kaikkea yleisöään samanarvoisena, kun yleisö kerta on vilpittömästi mukana. Yleisö on aina yleisö. Ja tietääkseni Ari pitää noista muista esittämistään kappaleista, On the top of the world ei ehkä ole Arin mieleen.
En osaa oikein pukea ajatuksiani sanoiksi... sanotaanko nyt näin että en ymmärrä miksi Ari ei haluaisi tehdä näitä keikkoja?
vahingossa laitoin samanlaisen pisterivin, kun itsekin sellaista monesti käytän (ei, en laskenut pisteitä). Voi luoja...
toivoisin että Ari pitäisi kaikkea yleisöä samanarvoisena, oli sitten aikuisia tai lapsia. Eikö se tee sitä musiikkiaan kaikille, eikä vaan tietylle ikä- ja ihmisryhmälle..
että Ari arvostaa ihan jokaista faniaan. Arilla kun on sellainen eleetön tapa esiintyä.
Lehdet kuitenkin seuraavat tarkkaan mitä Ari sanoo ja tekee.
pukea ajatuksiasi sanoiksi edes sen verran, että kertoisit ihan konkreettisen esimerkin siitä
missä, milloin ja millä tavoin Ari on kohdellut yleisöään eriarvoisesti?
Sitten ihan noin yleisellä tasolla oleva kysymys: voiko ajatella käyttämättä sanoja, en halua olla ilkeä, kunhan ihmettelen.
Viittasin vain siihen että viestissä sanottiin että Ari mieluummin esiintyisi vähän vanhemmalle väelle kuin lapsille. En ole huomannut mitään mikä viittaisi eriarvoiseen kohteluun, siksi ihmettelenkin miksi Ari ei näitä keikkoja muka tekisi muuten kuin sopimuksen takia.
Ajatella toki voi esimerkiksi visuaalisesti ja äänellisesti ilman sanoja, mutta tarkoitin lähinnä että minun on vaikea kirjoittaa ajattelemiani asioita sillä tavalla että lukija ymmärtäisi mitä ajan takaa.
Haluan vielä sen verran jatkaa, että itse käytän ajattelu-sanaa vasta silloin kun olen onnistunut pukemaan mielikuvani tai tuntemukseni sanoiksi. No, määrittelykysymys. Tuo "äänellinen ajattelu ilman sanoja" ei tällaiselle putkiaivolle avaudu ollenkaan, niin kuin ei kyllä moni muukaan asia. Peace and love.
Risto Haapsamon artikkelista:
"No ohhoh. Kylläpäs oli typerä juttu. Erityisesti Ari Koivusta mollaavat kohdat pistivät räikeästi silmään silkalla mauttomuudellaan. Ari ei ilmeisesti ollut kirjoittajan suosikki Idols -kilpailuissa? Erittäin ammattitaidotonta lähteä kritisoimaan Idoliamme ylimieliseksi. Harmillista, että toimittaja on lähtenyt tuohon mediassa jo ajat sitten velloneeseen "Ari on ylimielinen" -roskaan. Ari Koivusella on oma tyylinsä, joka ei ehkä kaikkia miellytä. Missään nimessä en kutsuisi Aria kuitenkaan ylimieliseksi. Arin ujous ja vakavailmeisyys sekä musta huumori saavat monet ihmiset tekemään virheellisiä johtopäätöksiä.
Arvoisa toimittaja ei varmastikaan katsonut MTV3 -kanavalla esitettyä Arista kertovaa Idols- päätösjaksoa. Ari on hieno ja sydämellinen nuori mies, joka on päässyt toteuttamaan unelmaansa isojen vaikeuksien kautta. Ystäväni olivat olleet Aria katsomassa Oulun keikalla ja he olivatkin pöyristyneitä kirjoittajan kommenteista. Eniten heitä hämmästytti ko keikalla juontajan kaksimieliset lohkaisut, joista kirjoittaja vain ohimennen mainitsee. Paikalla oli paljon lapsia ja nuoria, joten eikö tapahtuman juontajan rivokielisyys aiheuttanut toimittajassa hämmästeltävää? Sen sijaan Arissa näköjään riitti. Ammattitaitoinen journalisti ei alennu noin halpamaiseen kirjoitteluun. Aikamoinen pohjanoteeraus. Huhhuh.
P.S Arvoisan toimittajan äidinkielessä on paljon parantamisen varaa. Ala-arvoisen sisällön lisäksi huono äidinkielen osaaminen pisti vahvasti silmään."
Kirjoitin juuri tuonne toiseen ketjuun, että en jaksanut perustella palautteessani asioita, mutta tämä oli hyvä kirjoitus, voin yhtyä täysin tuohon kirjoitukseen.
Kun miettii tuota Arin rumbaa, mitä hän tässä käynyt niin oletettavasti kaveri on aikalailla uupunut,toki hän sen tiesikin,että se on menoa nyt.Todella kiitettävästi Ari on hommansa hoidellut, antanut yleisölleen-faneilleen ihania musa-elämyksiä.Se sama jankutus jostain ylimielisyydestä- se on täyttä makki-lantaa.Ari on loistotyyppi ja ylivertainen laulaja.Jes.
Just näin täysinkin samaa mieltä. No näitä psykologeja sun muita selvännäkijäihmistuntijoita riittää moneen loukkoon.Millähän tavoin se ylimielisyys noin niinkuin erottuu-niin no ei millään,kun ei Ari sitä ole.
Eiköhän tuo ole selvää tuo Kalven linja... Lehti on ottanut nokkiinsa, kun Ari ei ole antanut haastattelua... Ei oikeesti kukaan voi olla tuota mieltä. Kaikki, jotka ovat ko keikalla olleet ovat olleen myytyjä nimenomaan Arista!!!
tällaisia pikkukaupungin toimittajien juttuja. Onkohan niillä mitään käsitystä siitä mitä maailmalla tapahtuu Oukun ulkopuolella. Jo lehden nimikin saa ajatukset kääntymään Väinämöisen aikoihin joten miksi mennä toimittajaksi Ouluun jos on nuori, lahjakas ja pärjää muuallakin kuin kaamoksessa?
Oulu on Suomen kuudenneksi suurin kaupunki. Mutta ei sillä, kyllä minä trollin tunnistan. Esimerkiksi tunnustusten luolassa moni tunnustaa että on kiva ärsyttää netissä ihmisiä. :D
Kiva ärsyttää ihmisiä mediassa!
ihmiset pettymään! Oulussa on ihmisiä jotka uskoo ja luottaa mediaan ja olivat hiton pettyneitä tästä päivän jutusta.
kävijänä ja useita tuttuja kyseisellä paikkakunnalla asuu eli paikkakunta on todella tuttu. Itselleni tuli mieleen, että oiskohan artikkeiden kirjoittajat näitä oulun uskontokunnan edustajia, joita kaupungissa riittää tai koko pohjois-pohjanmaalla.
Heti oitis herää ajatus, onko sopivaa se, että juuri nämä henkilöt pitävät kulttuurin ohjaksista kiinni. Mielestäni Ari ei provosoi millään lailla laitapuolen elämään. Päinvastoin hän osoittaa ahkeruudellaan millaista hedelmää kovan työn tekeminen kasvattaa.
En ole artikkelin kirjoittajan kanssa ollenkaan samoilla linjoilla, koska rivíen välistä kuultaa niin selvästi asenne, ettei koulumaailman normeihin sopeutumattomat saisi menestyä elämässään. Uskontokunnan edustajien pitäisi kyllä pystyä raportoimaan tapahtumia ilman että rivien välistä huokuu tämä toivottoman uskon hehku. Muussa tapauksessa voisivat pysytellä omissa julkaisuissaan ,jotka eivät tavan kansalaista häiritse.
Olin paikalla ja en allekirjoita Kalevan juttua, Ari ei todellakaan ollut ylimielinen, ehkä pikkuisen ujo vaan. Ja yleisö tykkäsi
Ilmeisesti toimittaja Haapsalon lapsi/lapsenlapsi EI SAANUT Arin nimmaria, vaikka herra toimittaja sitä niin kiihkeästi yritti...
siis olikin kysymys. Eihän sillä kiertueella jaeta nimmareita.
Kirjoittakaa suoraan herra toimittajalle: osoite löytyy googlesta. On opettaja !!!
Tehän itkette kuin tytöt. Toisaalta mitä muuta voikaan odottaa näiltä lahkolaisilta. Kovasti täällä tunnutaan tietävän, että arvio keikasta oli täysin väärä, vaikka kirjoittajista 90% ei paikalla ollutkaan. Sokeaa fanittamista, eikö vaan?
Uskotteko todella, että tuosta Arista pitävät kaikki jotka hänet näkevät? Suurimmalle osalle Suomalaisista hän ei merkitse yhtään mitään tai hänesta ei pidetä. Tuntuu vaan olevan vallalla se käsitys, että kun kännykkä-äänestyksessä heltisi voitto, tarkoittaa se samaa, että suurin osa kansasta on hänen fanejaan. Näin ei ole. Ihan vaan vinkkinä, että jos näin raskaasti otatte hänen arvostelunsa, elämänne tulee olemaan täyttä tuskaa koko hänen julkisuudessa olonsa ajan.
minulle merkitsee, sen takiahan täällä palstalla roikutaan. T: suomalainen
aina vaan jotakin pop pop pop pop pop pop pop ja on the top of the world -kaltaista skeidaa.
Annan, Kristianin ja Johanna innostuksen vielä ymmärtää, koska heillä ei ole pahemmin vielä keikkoja kai?
Ne loput ei taida itsekään oikein tietää, mitä ovat tai mitä ovat siellä tekemässä.
Laitoin Kalevaan terveisiä toimittajalle minäkin. Hauskaa, että hän moittii juuri Aria siitä, että hän läpilaulaa omat numeronsa, vaikka Ari on juuri se, joka on kertonut korostanut rakastavansa esiintymistä.
Mutta - kaikkia ei tosiaankaan voi miellyttää. Jos yrittää sitä, niin sekin alkaa ärsyttää. Sitten joku alkaa syyttää yleisön nuoleskelusta. Se on läpinäkyvää, jos mikä.
Joka ikinen idoliksi pyrkinyt toitotti rakastavansa esiintymistä...