alistua patriarkaalisuuteen missään kontekstissa?
Erottaako musliminainen uskontonsa konseptit edes lähimainkaan?Tällä tarkoitan että onko musliminaisille selvää mistä tietyt asiat ovat ajan saatossa muodostuneet?Ilmeisesti tätä ei koskaan kukaan ajattele vaan kaikki mitä toiset syöttävät sisäistetään pelon tai vaateiden vuoksi ilman että sitä edes ymmärretään täysin tai että siihen itse edes kykenisikään.Tällöin uskonnosta tulee taakka eikä ilo.
Kun Allah on luonut meille yksilöllisen deenin ja vapauden uskoa omalla tasollaan ja ymmärryksellään niin miksi siinä annettaisiin ihmisen komennella ja käskyttää?Eikö sellainen ole haram?Ei se mikä sinun sydämessäsi on kuulu kenellekkään muulle kuin itsellesi ja Allahille tai mihin nyt sitten kukakin uskoo tai on uskomatta.
Olen miettinyt patriarkaalisuutta paljon ja tullut siihen tulokseen että nainen uuden elämän synnyttäjänä ja yleensäkin kyvykkäämpänä olentona on koettu niin vaaralliseksi että se on täytynyt alistaa pelolla ja säännöillä miehen valtaan.
Minä en käsitä vaikken feministi olekaan miten naiset jaksavat ottaa miehen palvelijan roolin ja hukata elämänsä epäkiitollisten miesten passaamiseen milloin Jumalan tai muun varjolla.
Tai mies joka alistuu pirttihirmun valtaan.Onko tasa-arvo todellakin noin vaikeaa ihmisille?Onko todellakin niin vaikeaa olla kunnollinen ja hyvä ihminen antamatta haluilleen ja vallanhimoilleen valtaa ja olla ihmisiksi.
Erottaako musliminainen uskontonsa konseptit edes lähimainkaan?Tällä tarkoitan että onko musliminaisille selvää mistä tietyt asiat ovat ajan saatossa muodostuneet?Ilmeisesti tätä ei koskaan kukaan ajattele vaan kaikki mitä toiset syöttävät sisäistetään pelon tai vaateiden vuoksi ilman että sitä edes ymmärretään täysin tai että siihen itse edes kykenisikään.Tällöin uskonnosta tulee taakka eikä ilo.
Kun Allah on luonut meille yksilöllisen deenin ja vapauden uskoa omalla tasollaan ja ymmärryksellään niin miksi siinä annettaisiin ihmisen komennella ja käskyttää?Eikö sellainen ole haram?Ei se mikä sinun sydämessäsi on kuulu kenellekkään muulle kuin itsellesi ja Allahille tai mihin nyt sitten kukakin uskoo tai on uskomatta.
Olen miettinyt patriarkaalisuutta paljon ja tullut siihen tulokseen että nainen uuden elämän synnyttäjänä ja yleensäkin kyvykkäämpänä olentona on koettu niin vaaralliseksi että se on täytynyt alistaa pelolla ja säännöillä miehen valtaan.
Minä en käsitä vaikken feministi olekaan miten naiset jaksavat ottaa miehen palvelijan roolin ja hukata elämänsä epäkiitollisten miesten passaamiseen milloin Jumalan tai muun varjolla.
Tai mies joka alistuu pirttihirmun valtaan.Onko tasa-arvo todellakin noin vaikeaa ihmisille?Onko todellakin niin vaikeaa olla kunnollinen ja hyvä ihminen antamatta haluilleen ja vallanhimoilleen valtaa ja olla ihmisiksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
haluatko käsitellä tasa-arvoa? Silloin tasa-arvo palsta varmaan olisi paras.
Vai haluatko käsitellä tasa-arvoa islamissa? Vai musliminaisia? Vai kenties uskoa? Feminismiä?
Mistä haluat oikeastaan puhua? :P
niille musliminaisille joilla ei ole aivotoimintaa ja joka on omaehtoisesti saavutettu tila.
Minä en käsitä yhtään sitä millaiseksi toisen naiset alistuvat kun kyse ei ole edes uskonnosta.
Saatanhan olla pellemuslimi itse noiden naisten mielestä mutta totesinpahan.Mutta en usko että tähän kukaan musliminainen vastaa koska ne tuollaiset joilla ei ole aivotoimintaa pysyvät poissa tälläisiltä hardcore islam palstoilta.Jos tuon nyt saa noin todeta.
Anteeksi nyt vain mutta saatan olla ärsyttävä minäkin mutten koskaan ole umpimielisiä ihmisiä ymmärtänyt.En myöskään niitä jotka jyräävät toiset alleen yhtä sokeasti.En ymmärrä myöskään ihmisiä joille tieto ei merkitse mitään kun on kyse Jumalan sanan seuraamisesta.
Uskonto on oikein loistava ase sukupuolten taistelussa. Kuka nyt uskaltaisi nousta Jumalan sanaa vastaan?
Harva tajuaa ja uskaltaa myöntää pyhät teokset täysin historiallisiksi ja inhimillisiksi, vaikka niitä ne todellisuudessa ovat ja ovat aina olleet.
Sanoma Jumalan armosta voi olla Jumalan sanaa, mutta historialliset elämänohjeet edustavat aina omaa kulttuuripiiriään. Myös sukupuolinäkemykset.
Kun kaikki nähdään pyhissä kirjoissa "jumalallisena" sisältönä tai Jumalan ilmoituksena, on helppo jäädä menneisyyden vangiksi ja pitää perinteiset rintamalinjat, vaikka kaikki olisi lähimmäisenrakkauden vastaista. Harva viitsii edes pohtia uskontonsa ristiriitaisia ja vanhentuneita opetuksia. Sellainen pelottaa ja vie kohti ateismia, kuvitellaan. Turvallista on tallata samaa polkua kuin ennenkin ja unohtaa ajattelu sekä terve järki. Tai ainakin ryhtyä harmonisoimaan pyhiä teoksia, ettei vaan paljastuisi historialliset epäkohdat ja teosten inhimilliyys mitenkään.
Jokainen olkoon oma itsensä ja toteuttakoon omaa unelmaansa ja toiveitaan täällä. Erilaiset asiat riittävät eri henkilöille. Kunhan jokainen saa mahdollisuuden itse päättää elämästään ja valinnoistaan. Sitä minä toivon ja siihen kannustan kaikkia. Sitä toivoisi myös aito ja oikea Jumala. Hyvä usko ei kahlitse ja rampauta, vaan vapauttaa ja kannustaa elämään täyttä elämää uskossa, toivossa ja rakkaudessa. Näin se Jeesuskin teki, esikuvaksi muille.
Voiko mitään uskontoa harjoittaa ilman patriarkaalista vaikutusta vaikka sitä niissä esiintyy?
Saman kysymyksen voisi asettaa yhteiskunta konseptiin.
Jos patriarkaalisuus kuvitteellisesti loppuisi niin ettei sitä edes jäänteinä missään esiintyisi niin alkaisiko täydellinen sukupuolten tasa-arvo?
Jos ihminen luo reviirejään kuten simpanssitkin luomalla valtioita ja puolustamalla sen rajoja, kulttuuria(käytöstään) muodostamalla avioliittoja ja parisuhteitaan ja toimimalla niissäkin samoilla periaatteilla.Puolustamalla uskontoaan ym.ym.Niin aika simppelistä se on tämä meidänkin elämisen kehys luotu tai muodostunut.
Voiko noin simppelillä käsiteellä mennä niinkin harhaan kuin ihmiset joskus menevät hallitsemisen halussaan.Aikamoisen animalistista ketään ei vain kiinnosta niitä asioita muunnella.
Valta versus turvallisuuden tunne.Tuoko se valta loppujenlopuksi ihmiselle mitään turvallisuutta vai onko sen tarve vain tapa tai vietti tai sen jäänne.
Loppujen lopuksi on aina joku asia joka tulee naisen ja miehen erottamaan toisistaan :D
se pieni ero..vaiko ne suuret ilot...:)
"niin alkaisiko täydellinen sukupuolten tasa-arvo?"
sellaista edes olemassa?
Täydellinen tasa-arvo voi olla olemassa vain, kun osapuolet ovat täydellisesti samanlaisia, eikä kukaan tarvitse/saa mitään erityiskohtelua missään olosuhteessa. Miehet ja naiset ovat kuitenkin erilaisia ja siksi nainen voi synnyttää ja mies ei ja nainen saa pidemmän loman kuin mies.
voisihan se aika tylsääkin olla mutta suututtaa että naista pidetään tyhmänä aina, naisella on tiettyjä rooleja ja velvollisuuksia aivan kuin nainen olisi tahdoton esine jota hallitsemalla käskytetään.
Mies sen sijaan saa tehdä aina mitä haluaa vaikka pahaakin ja epäsovinnaisia tekoja ja siis vaikka mitä ilman että kukaan alkaa moralisoimaan.
Minä olen aina ollut ukon hyysäri leiponut ruisleivästä asti siivonnut hoitanut mukulat ym. perinteisesti naisten hommaa..ja jopa nauttinutkin siitä.
Nyt islamin myötä olen huomannut miten mies härskisti yrittää milloin uskonnon milloin minkäkin vuoksi tehdä naisesta oman ns. palvelijan mikä sekään ei riitä vaan sitä täytyy myös yrittää hallita ettei sille vaan tulisi mieleenkään olla itsenäinen tai kävellä miesten yli.
Jotenkin alkoi tuntua siltä että muitakin mahdollisuuksia on.Nimittäin yhtälailla suomalaiset miehet tekevät tätä samaa viimeistään kun asettaa naisille eri stereotyyppejä ja tavat millä naisia kohtelee.
Eli nyt minä teen mitä minua huvittaa tosin olen aina oikeastaan ollutkin sellainen.Mutten ala ketään passaamaan edes hyvää hyvyyttäni.Miksi pitäisi?
Taivaspaikka niillä voisi hellitä muttei mitään maallista muuta kuin riistoa toisten selkänahasta.
Elämästä pitää myös osata nauttia eikä aina palvella toisia olipa se kuinka ideaali ja hyvä tapa tahansa.
feminismistä koska tasa-arvo ei tarkoita naisvaltaa myöskään.
Jos asetetaan vastakkain sovinismi ja feminisi olemme ikuisella sotapolulla.