En ihmettele, että Keskuskoulun ja Saikunkallion väliselle alueelle liikerakennusta (mahdollisesti Lidl ja Tokmanni, jos nopeasti toimitaan) haluavat eivät lähde mukaan julkiseen eipäs-juupas väittelyyn.Harri Laukkasen tapaiset yleisönosastoilla kirjoittavat inttäjät eivät haluakaan keskustella aiheesta asiallisesti toistakin osapuolta kuunnellen. Tarkoitushan on vain saada leimattua mahdollinen kirjoitukseen vastaaja lasten ja viheralueiden viholliseksi numero yksi.
Itse toivon valtuustoon äänestämäni valtuutetun ajattelevan Loimaan tulevaisuutta houkuttelevana kauppakeskuksena ja vähemmän koulutetuillekin työpaikkoja tarjoavana kaupunkina. Kaupan alalla tarjotaan työpaikkoja sellaisillekin, jotka eivät ole akateemisesti koulutettuja. Kaikilla ei ole opettajien akateemista koulutusta!
Jos Loimaa näivettyy kauppakaupunkina eikä tänne saada uusia yrityksiä ja ostavia asiakkaita maakunnasta, kuka kustantaa julkiset palvelut Loimaalla tulevaisuudessa? Nuoret lähtevät opiskelemaan muualle, mutta miten käy vanhusten?
Suunniteltu kaava säilyttäisi itse Saikunkallion ja tarjoaisi lapsille laillisesti rakennetun urheilukentän koulun toiselle puolelle. Aava tyhjä aukea Saikunkallion ja koulun välissä saisi asiallisen liikerakennuksen. Käsitykseni mukaan liikennejärjestelyt tehtäisiin uusiksi myös niin, että nykyinenkin sumppu risteys selkiytyisi. Kysyisinkin Harri Laukkaselta, miksi Opettaja-lehteen tehty juttu antoi kuvan, että lapsilta viedään kenttä eikä puhunut sanaakaan korvaavasta kentästä?
Toivon, että päättäjät saavat muodostaa kantansa ilman leimaavaa ja asiatonta painostusta!
Itse toivon valtuustoon äänestämäni valtuutetun ajattelevan Loimaan tulevaisuutta houkuttelevana kauppakeskuksena ja vähemmän koulutetuillekin työpaikkoja tarjoavana kaupunkina. Kaupan alalla tarjotaan työpaikkoja sellaisillekin, jotka eivät ole akateemisesti koulutettuja. Kaikilla ei ole opettajien akateemista koulutusta!
Jos Loimaa näivettyy kauppakaupunkina eikä tänne saada uusia yrityksiä ja ostavia asiakkaita maakunnasta, kuka kustantaa julkiset palvelut Loimaalla tulevaisuudessa? Nuoret lähtevät opiskelemaan muualle, mutta miten käy vanhusten?
Suunniteltu kaava säilyttäisi itse Saikunkallion ja tarjoaisi lapsille laillisesti rakennetun urheilukentän koulun toiselle puolelle. Aava tyhjä aukea Saikunkallion ja koulun välissä saisi asiallisen liikerakennuksen. Käsitykseni mukaan liikennejärjestelyt tehtäisiin uusiksi myös niin, että nykyinenkin sumppu risteys selkiytyisi. Kysyisinkin Harri Laukkaselta, miksi Opettaja-lehteen tehty juttu antoi kuvan, että lapsilta viedään kenttä eikä puhunut sanaakaan korvaavasta kentästä?
Toivon, että päättäjät saavat muodostaa kantansa ilman leimaavaa ja asiatonta painostusta!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lidl pitää tietenkin toivottaa Loimaalle tervetulleeksi. Eikä sitä tarvitse tehdä sinun tavallasi kuitenkin riitaa haastaen. Kaikenlaisia kauppoja tarvitaan ja Tokmanni ja Lidl on hyviä tarjonnan monipuolistajia.
Niille voi tarjota hyvät paikat useammastakin hyvästä vaihtoehdosta.
Maalailet asioita hienon ovelasti, kosiskellen ja hyökäten. Tyyli on vähän sama kuin siinä lehtijutussa...
Totta kai teille pitää antaa työrauha!
Peace!
erittelevää ajatuksenjuoksua Loimaa tällä hetkellä
tarvitseekin.Jatka samaan tapaan!Opettajalehden kirjoituksessa ei mainittu sanaakaan korvaavasta liikunta-alueesta, sumutusta mikä sumutusta.Yllättävää on myös väitteet Loimaan kaupungin edustajien menettelytavoista sairaanhoitopiirissä,ovat kaupungin edustajina kaupunkia vastaan.Aikoihin on eletty!
Helsingin sanomien kirjoituksessa oli keväällä sumutettu Loimaata. Lapinkansa vääristeli ja meni ohi asiasta.
Lidl loimaalle!!!