Kyläkouluvalitus etenee

Lainaus kaupunginhallituksen esityslistasta
http://www.pyhajarvi.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=pyhajarvi&mid=224&sid=20081

"LAUSUNTO OULUN HALLINTO-OIKEUDELLE / VALITUS KAUPUNVALTUUSTON PÄÄTÖKSEEN 26.2.2007 § 11 VUODEN 2007 TALOUSARVION TÄYTÄNTÖÖNPANO / SIVISTYSTOIMEN KÄYTTÖSUUNNITELMA

440/0/041/2007

KHALL

Oulun hallinto-oikeus pyytää kirjeellään 5.4.2007 (dnro 00330/07/2299) kaupunginhallitusta hankkimaan kaupunginvaltuuston lausunnon valituksen johdosta sekä antamaan mahdollisen oman lausuntonsa asiassa ja liittämään mukaan valituksenalaisen päätöksen perusteina olevat asiakirjat. Lähetteen liitteet, lausunnot ja asiakirjat tulee palauttaa viimeistään 1.6.2007.

Valituksen kohteena oleva asia koskee vuoden 2007 talousarvion täytäntöönpanoa / sivistystoimen käyttösuunnitelma. Valittajana on 33 Pyhäjärven kaupungin asukasta asiamiehenään asianajaja Kari Autio.

Valittajat vaativat, että Pyhäjärven kaupunginvaltuuston 26.2.2007 tekemä päätös § 11 kumotaan lainvastaisena siltä osin kun siinä on päätetty lakkauttaa Emoniemen ja Parkkiman koulut lukuvuoden 2006 - 2007 jälkeen kesällä 2007."
3393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

eikö teillä ole tosiaankaan mitään muuta tekemistä kuin vaikeuttaa väistämätöntä järkevää asioiden kulkua turhilla valituksilla, järki hei ??
sehän on jo lapsenkin etu saada laadukkaampaa ja monipuolisempaa opetusta, paremmissa puitteissa.
on kuten tämä kuntaliitos kampanjavastaisuus, jossa yritetään hävittää loputkin pyhäjärven mahdollisuudesta elää jatkossakin jonkinlaisenan kylänä. parempi nyt sopuliitos kuin myöhemmin pakkoliitos, jossa ei sääliä tunneta !!

Äänestä
  • Olisko sinunkin syytä vähän selvitellä asioita, ennenkuin tyrmäät. Valitukset tullee Pyhäjärvellä jatkumaan ja syynä on se, että meidän demokratia ei toimi. En ole tässä kyläkoulu asiassa itse valittajana, enkä osallisenakaan, mutta jos kansalaisia ei kuulla, niin tähän tullaan.

    Lapsistahan on helppo säästää, kun tosiasiassa tuolla Kaupungin talolla olis paljon parempiakin säästökohteita, mutta niihin ei uskalleta puuttua.

    Kyläkouluista on muuten lähtöisin suuriosa suomen suurista yrittäjistä. Tästäkin on muuten jopa tehty tutkimus. Eli kyläkoulut ovat kyllä antaneet hyvää pohjaa monelle. Myöskään opetuksellisesti ei ole näyttöjä eikä tuloksia siitä, että opetus olisi parempaa isommassa koulussa. Paremminkin päinvastoin.

    Pyhäjärvi ei muuten ole menossa kohti pakkoliitosta, vaikka jatkaa itsenäisenäkin. Muutama päättäjä sillä kyllä pelottelee, mutta moni talouteen perehtynyt rauhoittelee. Sen sijaan moni näistä kumppaneista ajautuu tähän kriisiin.

    Äänestä

KH esittää, että valtuuston päätöstä ei kumota.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hallituksessa 21.5. kirjoitti:

Lainaus kaupunginhallituksen esityslistasta
http://www.pyhajarvi.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=pyhajarvi&mid=224&sid=20081

"LAUSUNTO OULUN HALLINTO-OIKEUDELLE / VALITUS KAUPUNVALTUUSTON PÄÄTÖKSEEN 26.2.2007 § 11 VUODEN 2007 TALOUSARVION TÄYTÄNTÖÖNPANO / SIVISTYSTOIMEN KÄYTTÖSUUNNITELMA

440/0/041/2007

KHALL

Oulun hallinto-oikeus pyytää kirjeellään 5.4.2007 (dnro 00330/07/2299) kaupunginhallitusta hankkimaan kaupunginvaltuuston lausunnon valituksen johdosta sekä antamaan mahdollisen oman lausuntonsa asiassa ja liittämään mukaan valituksenalaisen päätöksen perusteina olevat asiakirjat. Lähetteen liitteet, lausunnot ja asiakirjat tulee palauttaa viimeistään 1.6.2007.

Valituksen kohteena oleva asia koskee vuoden 2007 talousarvion täytäntöönpanoa / sivistystoimen käyttösuunnitelma. Valittajana on 33 Pyhäjärven kaupungin asukasta asiamiehenään asianajaja Kari Autio.

Valittajat vaativat, että Pyhäjärven kaupunginvaltuuston 26.2.2007 tekemä päätös § 11 kumotaan lainvastaisena siltä osin kun siinä on päätetty lakkauttaa Emoniemen ja Parkkiman koulut lukuvuoden 2006 - 2007 jälkeen kesällä 2007."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu