Sanokaas rehellinen mielipiteenne. Kumpi noista kahdesta? Molemmat -06:sia. A4:nen 1,9 TDI ja Ave 2.0 D-4D. Ave on pari tonnia halvempi ja sillä on ajettu 17000. Audilla on ajettu jo 69000. Tuntuu, että jos valitsee järjellä kallistuu vaaka Avensikseen, jos taas tunteella, niin se on Audi. Huomenna pitäisi päättää. Taitaa tulla uneton yö!
Vai onko tämä väärä palsta moiselle asetelmalle?
Vai onko tämä väärä palsta moiselle asetelmalle?
Vastaukset 28
Vanhimmat
palsta, parempi vain siellä avensispalstalla haaveilla autoista...
audiin. Ainostaan todella rikkaat voivat ostaa audin.
...mulle kävi vähän nolo kämmi viimeviikolla. Hyppäsin duunikaverin uuden auton takapenkille ja kehumaan rupesin tottakai, mukava isohko auto olikin. Ja kaveri tietysti vähättelemään että eipä tää nyt niin kummoinen. Minä kehumaan että eivät nämä enää europpalaisille miltään osin kyllä häviä. Kaveri siinä oudosti hiljeni. Rrkele luulin istuvani Sonatassa, olikin A6. Meni selittelyosastolle.
Tällä palstalla et kyllä saa yhtään järkevää vastausta, vain tunteellisia...
No, sanotaan niin, että jos aiot ostaa auton käyttöä varten, niin osta se järkiauto, mutta jos ostat se vain naapurille näyttöä varten, niin se tunne-auto on valintasi.
vaihtoehdot. No tuo A4 on paljon luotettavampi (katso esim. ADAC tai Ruotsin katsastustilasto) ja se on Auto Avensikseen verrattuna.
Mutta jos tuollaista pitää vielä miettiä ja se Audi on kalliimpi ja monta kertaa enemmän ajettu niin osta ihmeessä se Avensis.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/4–5-vuotiaat autot/1135218708478
avensis sijalla 9
audi a4 sijalla 44
mistä olet keksinyt että a4 on luotettava? ja juuri tuo diesel malli on a4senheikoin esitys
Jep.Täytyy yhytä,että ovat erilaisia.
Esim. audi a4 on sisältä suorastaan AHDAS vrt. a3.
Sen takia itse päädyin A3.
oikea palsta kysellä riisikupeista, täällä saa aina vastauksen korollakeijoilta ja voi olla tyytyväinen...
Elä jauha p.....!Kokemusta on sen verran,et toista tautia ei meille tuu.....
tietenkin. Vaihtoehtoisesti voisit harkita Audin sijasta Skodaa. Ne rakennetaan samoista osista, mutta on edullisempi kuin Audi.
Se on vähän sama kuin vertaisi sisäfilettä sikanautaan. Molemmille löytyy tarvitsija. Sisäfile on huono ostos jos se hankitaan lihapullien tekoa varten.
Palsta on aivan oikea, mutta Avensis A4:n verrokkina ihan väärä.
Avensis on lexustason entrylevel-executive -auto eikä mikään patenttiskodillakki.
Sikanautaa!
toimivia pelejä,mutta en kyllä ikinä ole kuullut joku kadehtisi toisen toyotaa???Arvostus on oikeiden ihmisten pääkopassa eikä sitä tältä palstalta kannata etsiä!
Kyllä topi on kadehtinut sukulaisen uutta Supraa 90-luvulla. Oli irrotettavine kattoineen aika muikea peli.
puhuttiin avensiksesta ??? Eikä mistään viime vuosituhannen romuista!
Vaan vastattiin kommenttiin "en kyllä ikinä ole kuullut joku kadehtisi toisen toyotaa".
suurin osa suomen liikenteessä olevista audeista taitaa olla viime vuosituhannelta, ota se huomioon.
alkuperäisessä viestissä puhuttiin selvästikin käyttöautoista ei mistään -90 leikkikaluista,nämä palapelit kuuluvat eri kategoriaan.Tyypillisesti etevä autoharrastaja saa kyseisestä autosta helmen laittamalla siihen helvetisti rahaa,ellei ole edetty tämän kaavan mukaan on -90 luvun alkupuolelta oleva supra on raato.Molemmissa tapauksissa rahasyöppö vanhus jos aikoo sillä liikkua muuten kuin näytiltä toiselle.Tojofanien olis aika vaihtaa vuosituhatta?
Jos nyt malttaisit lukea niin huomaisit että keskustelu kävi siten, että kysyttiin *kuka on kuullut että joku olisi ollut tojosta kateellinen*.
Ja minä vastasin että kyllä minä ainakin *olin 90-luvun alussa* kateellinen sukulaisen uudesta suprasta. Enää en olisi, jos sillä se vielä olisi, sen enempää kuin olisin kateellinen 90-luvun vanhasta audistakaan.
Kirjoitit:
"Kyllä topi on kadehtinut sukulaisen uutta Supraa 90-luvulla."
tää on taas tätä vakio sontaa,pian koko suvulla ollut pari supraa per lärvi!Unohda koko juttu, ei sun tarvi ruveta repiin tojotajulisteita seiniltäsi.Case closed.
enkä valehtele. uusi valkoinen supra, tuplaturbo 3 litran v6. irtopalakatto. äreä peli sen ajan kieseihin nähden. vuosimallia 91.
...
avensis tietty, itellä a4:nen ja tilat on mitä on, avensikseen mahtuu takapenkkiläisetkin..
Itse ajattelen, että jos vain olet hakemassa käyttöautoa, eli sellaista, jonka ei tarvitse pistää erityisemmin silmään tai aiheuttaa tunteita puoleen tai toiseen muissa, niin Avensis on noin pienellä ajomäärällä kelpo ratkaisu.
Mikäli Audiin kallistut pidät ehkä tärkeänä, että omistat premium-luokan auton. Tämä sinänsä ei tarkoita paljoakaan mitään, muuta kuin paremmin viimeisteltyä sisustusta ja luotettavia kilometrejä vielä pitkäksikin aikaa. Unohtamatta kattavaa turva- ja mukaavuusvarustusta.
Luotettavia kilometrejä tarjoaa myös Avensis, mutta kannattaa miettiä hetki tuota D-4D-moottoria sillä siinä on ilmennyt luotettavuusongelmia, tosin suurin osa RAV-4:n keulalla. Ja nämä ihan vuosien 2006-2007- aikana. Toki suurin osa täysin harmittomia.
Oho! Muutaman päivän palstoilta poissaolleena oikein yllätyin kävijöiden määrästä. Kiitos kommenteista, varsinkin asiallisista. Tietopankin kanssa olen tässä samoilla linjoilla. Autokauppa on monesti täynnä tunteita ja fiiliksiä, jotka saattavat ajaa järjen ohi. Tänään tein kaupat ja ostin sen Audin. Vaihtoautostani sain eurolleen saman hinnan, joten väliraha jäi pari tonnia isommaksi. Kaupat tehtyäni voin sanoa ettei harmita. Jos olisin ostanut sen Avensiksen, niin harmittelisin tovin aikaa etten sittenkään ostanut sitä Audia. Nyt vain toivon, että auto pelaa niinkuin pitääkin. Jos alkaa temppuilla, niin vaihdetaan sitten ehkä Avensikseen. No onneksi vielä vajaa vuosi on takuuta jäljellä.
Ihan hyvin valittu. Avensis on varmasti myös ihan hyvä auto mutta menee samaan kategoriaan useimpien Nissaneitten kanssa: hajuton, mauton, väritön. Eli ns. järkivalinta eikä naapurille (jolla on samanvärinen/lainen/kokoinen) tule paha mieli.