Arnold Schwarzenegger

Kuten muutkin konservatiivit

The Rise of Freedom kirjoitti:

Kuten muutkin konservatiivit

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Schwarzenegger illuminati&btnG=Google-haku&meta=
http://www.nesara.us/doverpts03/September_03_2003.htm
http://www.infowars.com/print/nwo/exclusive_arnold.htm

tulta kirjoitti:

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Schwarzenegger illuminati&btnG=Google-haku&meta=
http://www.nesara.us/doverpts03/September_03_2003.htm
http://www.infowars.com/print/nwo/exclusive_arnold.htm

Lue lisää

Tuon viimeisen linkin "The full story on Arnold Schwarzenegger, the Self-proclaimed Wannabe Dictator" -juttu luonnehtii jokaista konservatiivia.

"Kansalta ryöstettyjä verorahoja syydetään poliitikon mahtikäskyllä sinne tänne."

Tämä on pakko hyväksyä, koska anarkokapitalismi ja minarkismi ovat epärealistisia ja tehottomia.

"Myöhemmin tarkasteltuna nähdään, että rahat menivät kankkulan kaivoon, niin kuin ne menevät kaikissa julkisen sektorin hankkeissa."

Eivät kaikissa. On pakko hyväksyä se, että osa rahoista tulee menemään kankkulan kaivoon. Schwarzeneggerin kaltainen yrittäjähenkinen reaalikapitalisti kykenee kuitenkin estämään pahimmat virheet hyödyntämällä vapaita markkinoita silloin kuin se on poliittisesti mahdollista.

"Vaikka tuo on Arskan kampanja, niin se ei eroa sosialismista mitenkään."

Se on tehokkainta mahdollista antisosialismia. Anarkokapitalismi on ehkä puhtaampaa antisosialismia, mutta koska Schwarzenegger on kuvernööri ja anarkokapitalistit bloggaajia, se on myös tehottomampaa.

Kapitaali kirjoitti:

"Kansalta ryöstettyjä verorahoja syydetään poliitikon mahtikäskyllä sinne tänne."

Tämä on pakko hyväksyä, koska anarkokapitalismi ja minarkismi ovat epärealistisia ja tehottomia.

"Myöhemmin tarkasteltuna nähdään, että rahat menivät kankkulan kaivoon, niin kuin ne menevät kaikissa julkisen sektorin hankkeissa."

Eivät kaikissa. On pakko hyväksyä se, että osa rahoista tulee menemään kankkulan kaivoon. Schwarzeneggerin kaltainen yrittäjähenkinen reaalikapitalisti kykenee kuitenkin estämään pahimmat virheet hyödyntämällä vapaita markkinoita silloin kuin se on poliittisesti mahdollista.

"Vaikka tuo on Arskan kampanja, niin se ei eroa sosialismista mitenkään."

Se on tehokkainta mahdollista antisosialismia. Anarkokapitalismi on ehkä puhtaampaa antisosialismia, mutta koska Schwarzenegger on kuvernööri ja anarkokapitalistit bloggaajia, se on myös tehottomampaa.

Lue lisää

Sosialismi on tehokkainta antisosialismia.

Kapitaali kirjoitti:

"Kansalta ryöstettyjä verorahoja syydetään poliitikon mahtikäskyllä sinne tänne."

Tämä on pakko hyväksyä, koska anarkokapitalismi ja minarkismi ovat epärealistisia ja tehottomia.

"Myöhemmin tarkasteltuna nähdään, että rahat menivät kankkulan kaivoon, niin kuin ne menevät kaikissa julkisen sektorin hankkeissa."

Eivät kaikissa. On pakko hyväksyä se, että osa rahoista tulee menemään kankkulan kaivoon. Schwarzeneggerin kaltainen yrittäjähenkinen reaalikapitalisti kykenee kuitenkin estämään pahimmat virheet hyödyntämällä vapaita markkinoita silloin kuin se on poliittisesti mahdollista.

"Vaikka tuo on Arskan kampanja, niin se ei eroa sosialismista mitenkään."

Se on tehokkainta mahdollista antisosialismia. Anarkokapitalismi on ehkä puhtaampaa antisosialismia, mutta koska Schwarzenegger on kuvernööri ja anarkokapitalistit bloggaajia, se on myös tehottomampaa.

Lue lisää

Teillä politiikkaan uskovilla on sama ongelma, olitte sitten oikealla tai vasemmalla. Te ajattelette vain yhden vaalikauden kerrallaan. Nyt hihkut innoissasi sitä, että Arnold käyttää valtaansa tehokkaasti ja vapauttaa markkinoita, mutta unohdat kuitenkin sen, että se on edellisten tehokkaasti toimivien politiikkojen toimesta säänneltyä. Ilman niitä se olisi valmiiksi vapaa.

Totta kai Arnold pystyy toteuttamaan politiikkaansa tehokkaasti, koska sillä on väkivaltamonopoli hallussaan. Totalitarismin ongelma piileekin juuri tuossa. Nyt ohjaksissa sattuu olemaan Arnold, joka vie politiikkaa tehokkaasti kohti vapaampaa taloutta. Seuraavaksi ohjaksiin saattaa astua Fidel, joka vie politiikkaa taas tehokaasti sosialismiin.

Politiikka on vuoron perään tehokasta soutamista ja huopaamista, jossa pitkällä aikavälillä vene ei liiku mihinkäään. Mutta teille pakkovaltaan ja väkivaltaan perustuvan poliitiikanteon tehokkuus on pääasia, eikä se, pääseekö vene koskaan perille.

hah hah kirjoitti:

Sosialismi on tehokkainta antisosialismia.

Liberalistien dogmaattisuus on yhtä pahalaatuista kuin marxilaisten. Onneksi liberaalit eivät ole päässeet toteuttamaan ihanneyhteiskuntaansa marxilaisten tavalla.

Born to Be Free kirjoitti:

Teillä politiikkaan uskovilla on sama ongelma, olitte sitten oikealla tai vasemmalla. Te ajattelette vain yhden vaalikauden kerrallaan. Nyt hihkut innoissasi sitä, että Arnold käyttää valtaansa tehokkaasti ja vapauttaa markkinoita, mutta unohdat kuitenkin sen, että se on edellisten tehokkaasti toimivien politiikkojen toimesta säänneltyä. Ilman niitä se olisi valmiiksi vapaa.

Totta kai Arnold pystyy toteuttamaan politiikkaansa tehokkaasti, koska sillä on väkivaltamonopoli hallussaan. Totalitarismin ongelma piileekin juuri tuossa. Nyt ohjaksissa sattuu olemaan Arnold, joka vie politiikkaa tehokkaasti kohti vapaampaa taloutta. Seuraavaksi ohjaksiin saattaa astua Fidel, joka vie politiikkaa taas tehokaasti sosialismiin.

Politiikka on vuoron perään tehokasta soutamista ja huopaamista, jossa pitkällä aikavälillä vene ei liiku mihinkäään. Mutta teille pakkovaltaan ja väkivaltaan perustuvan poliitiikanteon tehokkuus on pääasia, eikä se, pääseekö vene koskaan perille.

Lue lisää

"Politiikka on vuoron perään tehokasta soutamista ja huopaamista, jossa pitkällä aikavälillä vene ei liiku mihinkäään."

Politiikkaa on tehty yli 5000 vuotta ja vene on liikkunut pitkän matkan. Mutta niin ei tule käymään että politiikka loppuisi. Se edellyttäisi sitä ettei enää olisi vastakkaisia pyrkimyksiä, konflikteja, ystäviä ja vihollisia.

Liberalismin pyöveli kirjoitti:

Liberalistien dogmaattisuus on yhtä pahalaatuista kuin marxilaisten. Onneksi liberaalit eivät ole päässeet toteuttamaan ihanneyhteiskuntaansa marxilaisten tavalla.

Liberaaleilla on vain yksi dogmi: Älä työnnä nenääsi toisten asioihin.

Liberaalia yhteiskuntaa ei toteuteta. Sitä ei rakenneta keskusjohtoisesti, niinkuin teidän puolimarxilaista konservatiivistotalitaristista kolhoosianne.

Liberalismissa ihmisten annetaan rakentaa oma elämänsä ilman, että sosialistinen rakennelma puuttuu siihen. Liberaalismissa ei ole arkkitehtia, joka voisi määrätä millainen ihanneyhteiskunta on ja toteuttaa sen. Se onnistuu vain teidän keskusjohtoisessa kolhoosissanne.

Vain totalitaristisissa ideologioissa määritellään ihanneyhteiskunta ja väkivalloin pakotetaan ihmiset työskentelemään sen toteuttamiseksi.

Konservatiivit ovat sosialisteja vaikka itse muuta typeryyksissään kuvittelevat.

Liberalismin pyöveli kirjoitti:

"Politiikka on vuoron perään tehokasta soutamista ja huopaamista, jossa pitkällä aikavälillä vene ei liiku mihinkäään."

Politiikkaa on tehty yli 5000 vuotta ja vene on liikkunut pitkän matkan. Mutta niin ei tule käymään että politiikka loppuisi. Se edellyttäisi sitä ettei enää olisi vastakkaisia pyrkimyksiä, konflikteja, ystäviä ja vihollisia.

Lue lisää

Pakkovaltaan perustuva politiikka oli vain 5000 vuoden mittainen epäonnistunut kokeilu ihmiskunnan satatuhatvuotisen historian aikana. Nyt sekin on katsottu ja paskaksi todettu.

Ihmisten välinen vapaaehtoinen yhteistyö on ainoa, joka menestyy. Se on kapitalismin perusta ja se on yhteiskunnan perusta.

Ikävä, että se pelottaa toisia noin pahasti, mutta kyllä se pelko siitä laantuu kun pääsette maistamaan vapautta. Uskon, että jopa sinä osaat toimia ilman holhousta ja pakkoa.

pyöveli hah hah kirjoitti:

Pakkovaltaan perustuva politiikka oli vain 5000 vuoden mittainen epäonnistunut kokeilu ihmiskunnan satatuhatvuotisen historian aikana. Nyt sekin on katsottu ja paskaksi todettu.

Ihmisten välinen vapaaehtoinen yhteistyö on ainoa, joka menestyy. Se on kapitalismin perusta ja se on yhteiskunnan perusta.

Ikävä, että se pelottaa toisia noin pahasti, mutta kyllä se pelko siitä laantuu kun pääsette maistamaan vapautta. Uskon, että jopa sinä osaat toimia ilman holhousta ja pakkoa.

Lue lisää

Jumala loi maailman 5000 vuotta sitten. Ei ihmiskunta voi olla sitä vanhempi.

pyöveli heh heh kirjoitti:

Liberaaleilla on vain yksi dogmi: Älä työnnä nenääsi toisten asioihin.

Liberaalia yhteiskuntaa ei toteuteta. Sitä ei rakenneta keskusjohtoisesti, niinkuin teidän puolimarxilaista konservatiivistotalitaristista kolhoosianne.

Liberalismissa ihmisten annetaan rakentaa oma elämänsä ilman, että sosialistinen rakennelma puuttuu siihen. Liberaalismissa ei ole arkkitehtia, joka voisi määrätä millainen ihanneyhteiskunta on ja toteuttaa sen. Se onnistuu vain teidän keskusjohtoisessa kolhoosissanne.

Vain totalitaristisissa ideologioissa määritellään ihanneyhteiskunta ja väkivalloin pakotetaan ihmiset työskentelemään sen toteuttamiseksi.

Konservatiivit ovat sosialisteja vaikka itse muuta typeryyksissään kuvittelevat.

Lue lisää

"Liberaaleilla on vain yksi dogmi: Älä työnnä nenääsi toisten asioihin."

Miksi te liberaalit sitten työnnätte nenäänne meidän muiden asioihin?

pyydän vaan kirjoitti:

"Liberaaleilla on vain yksi dogmi: Älä työnnä nenääsi toisten asioihin."

Miksi te liberaalit sitten työnnätte nenäänne meidän muiden asioihin?

Etkö enää parempaa keksinyt? Alat olla jo aika säälittävä.

Liberaaleja ei vähäisimmässäkään määrin kiinnosta mitä itsellenne teette. Toisinpäin kiinnostus näyttää olevan patologista. Yritätte kaikin keinoin puuttua elämäämme. Emme tarvitse tekopyhiä konservatiiveja ja muita sosialisteja kertomaan mitä voimme itsellemme tehdä ja mitä emme.

Liberaalit eivät teiltä muuta pyydä kuin vapautta pakkovallasta.

"Tai tuo tietenkin riippuu siitä miten tuo yhteiskunnan paras määritellään."

Te liberaalit väitätte että yhteiskunnan paras on yhtä kuin liberalismi - me tyhmät emme vain sitä käsitä vääristyneen tietoisuutemme takia. Aivan samaa väittävät sosialistitkin.

Miten luoda ihminen, joka kykenee elämään liberaalissa yhteiskunnassa, siis homo sovieticuksen liberaali vastine?

Liberalismin pyöveli kirjoitti:

"Tai tuo tietenkin riippuu siitä miten tuo yhteiskunnan paras määritellään."

Te liberaalit väitätte että yhteiskunnan paras on yhtä kuin liberalismi - me tyhmät emme vain sitä käsitä vääristyneen tietoisuutemme takia. Aivan samaa väittävät sosialistitkin.

Miten luoda ihminen, joka kykenee elämään liberaalissa yhteiskunnassa, siis homo sovieticuksen liberaali vastine?

Lue lisää

"Te liberaalit väitätte että yhteiskunnan paras on yhtä kuin liberalismi "

Joku saattaa virheellisesti sanoa niin tai joku saattaa vain ymmärtää väärin. Totuus on kuitenkin se, että liberalismi on individulismia. Siinä yksilön etu menee aina yhteisen edun edelle. Yksilöä ei voi pakottaa missään asiassa toimimaan yhteisen edun hyväksi.

Konservatiivinkin pitäisi osata erottaa kaksi asiaa toisistaan. 1. Yhteiskunnan etu ja yhteinen hyvä on sosialismia. 2. Yksilön etu on kapitalismia, jossa yhteiskunnan kokonaishyöty on yksilöhyötyjen summa.

"Poliitikko toimii tehokkaasti vain siloin, kun se säätää etuoikeuksia itselleen tai kavereilleen."

Viitsiikö tuota edes kommentoida? Ihmiskunnan poliittinen historia tarjoaa lukemattomia esimerkkejä muunlaisista tavoitteista politiikan takana, mutta ne kuuluvat ilmeisesti siihen todellisuuteen joka jää liberaaleille salatuksi.

Liberalismin pyöveli kirjoitti:

"Poliitikko toimii tehokkaasti vain siloin, kun se säätää etuoikeuksia itselleen tai kavereilleen."

Viitsiikö tuota edes kommentoida? Ihmiskunnan poliittinen historia tarjoaa lukemattomia esimerkkejä muunlaisista tavoitteista politiikan takana, mutta ne kuuluvat ilmeisesti siihen todellisuuteen joka jää liberaaleille salatuksi.

Lue lisää

Se on muuten laaja, jos et sattunut sammakon anatomiaa tuntemaan.

Jos haluat päästä liberaaleista eroon helposti, niin kommentoi vaan. Ihmisten nauruun tappaminen ei ole rikos. Aina kannattaa yrittää, sen verran hallitsemattomia naururefleksejä sinun käsittämätön tietämättömyytesi ja epäloogisuutesi liberaaleissa aiheuttavat.

P.S. Hyvä tuo sinun nimimerkkisi. Kuvaa täydellisesti konservatiivien pyrkimyksiä tehdä ihmisistä orjiaan ja tappaa vapauteen pyrkivät.