Totuushan on se että Turussa talous on heikommassa jamassa kuin naapurikunnissa. Jotku ovat ehdottaneet ongelmaksi kaupunkien yhdistämistä, mutta mitäs järkeä siinä sitten olisi, vietäisiin Turun ongelmat naapurikuntiinkin.
Ehdotankin että Turku pilkotaan ja jaetaan rajanaapurina olevien kuntien kanssa, jolloin niiden toimiva hallinto hoitaisi kukin oman siivunsa kuntoon.
Ehdotankin että Turku pilkotaan ja jaetaan rajanaapurina olevien kuntien kanssa, jolloin niiden toimiva hallinto hoitaisi kukin oman siivunsa kuntoon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Turku aivan yhtä hyvin asiansa hoitaa kuin kehyskunnatkin. Ei siellä ainakaan paremmat poliitikot ole. Turulla nyt vain on hieman eri homma hoidettavanaan, kuin Turun kehyksillä.
Sinänsä olisi kyllä ideaa jakaa Turun lähiöt kehyskunnille ja jättää vain Turun originaali 50.000asukkaan kylä Turuksi!
Sitten ei enää Turun tarvitsisi kehitellä mitään, se voisi vain helliä keskustaansa yltäkylläisyydessä ja suunnitella tietulleja.
Eli Turun kannalta paras vaihtoehto olisikin luovuttaa loputkin kehykset kehyskuntiin.
Varsinais-Suomen kannalta parasta on perustaa uusi kaupunki. Eli "suur-Turku".
Oikeaa Turkua, eli Turun keskustaa ei voi jakaa kellekään! Se on meidän kaikkien täällä asuvien keskus.
tehdään niin että maksetaan verot siihen kuntaan jossa käydään töissä...mikähän on suurisuisten pikkukuntien työllistämis omavaraisuus??...Turussa se on 123%. Menisi tulojako oikein...loisena on aina helpompaa
65 % Turun työpaikoista on yhteiskunnan työpaikkoja, ainoastaan 35 % on yritystyöpaikkoja.
Kaarinassa suhde on 25 % yhteiskunnan työpaikkoja ja yritysten 75 %. Raisiossa vieläkin parempi.
Ei ole Turulla nyt niin kauhean paljon kehumista työpaikkaomavaraisuudesta.
Ja aivan varmasti Kaarinan poliitikot ovat Turkulaisia parempia ja paljon.
Aikaisemminhan yritysten verot maksettiin siihen kuntaan, missä oli yrityksen pääkontori. Systeemiä oikeudenmukaistettiin ja tulot maksetaan nykyisin niihin kuntiin, joissa työntekijät ovat. Yrityksestähän ei ole kunnalle paljon kuluja, vaan niiden työntekijöistä.
yhteiskunnan työpaikat ole Kaarinassa
Totta tosiaan työntekijöiden palvelutkin kustannetaan heidän asuinkunnassaan.
Yritys kunnassa tuottaa muutakin ja hyvin laajasti, kuin verorahoja: Yleistä toimeliaisuutta ja työtä, josta saa palkkaa ja voi kustantaa itse tarvitsemiaan palveluita.
Työntekijöistä on varmasti aina enemmän tuloja, kuin kuluja, jos näin ei olisi velkaantuisi kunta melko nopeasti, kuten Turku.
Turun rajoille pitäisi saada tietullit tänne Raisiosta, Kaarinasta ja Liedosta ajoittain tunkevia hunnilaumoja varten.
Viikonloppuisin tänne ei naapurikuntien asukkaita tarvitsisi päästää ollenkaan. He voisivat keskittyä nauttimaan omien kuntiensa tarjoamista kulttuuri-, urheilu- ja ravintolapalveluista, jotka esim. Kaarinassa ovat mahtavat.
Turun lukiot, yliopisto ja TYKS voisivat myös repiä uusiokuntien asukeilta lisää hintaa. Turkulaisten verorahoille on parempaakin käyttöä kuin palvelupummien elättämään.
Yliopisto nyt vaan on valtion ja se voisi yhtähyvin olla Raisiossa.
Tyks taas on yliopistollinen keskussairaala, mikä myöskään ei ole sinänsä mikään Turun oma hankinta.
Urheilupalvelut ovat aivan mallillaan myös lähikunnissa, Turkua ei tarvita niihinkään.
Lukiot taas ovat rahoitettu valtion osuuksilla suunnilleen kokonaan, ettei niistäkään Turulla ole kuin homeinen kiinteistö.
Tietullia sitten voitaisiin ottaa molempiin suuntiin ja luulenpa, että moni lähikunnista rikastuisi niistä melkoisesti.