ja tehä porttolat laillisiksi. turhä yrittää olla joku esikois maa ja luulla että mies ja nais huorat voidaan lopettaa sukupuuttoon. se on mailman vanhin ammatti ja tulee aina löytymään joka paikasta kun tarvetta löytyy. siit saatais jopa verotuloja ja monelle hemmolle pussit tyhjiks jotka ehkä puutteessa muuten raiskais jonku!!!
paras on seurata
esim saksan mallia
311292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
kuule miksei näänykyiset raiskaajat sitte mene mieluummin sihtarista tai thaihieronnasta hakee näitä palveluja vaan mieluummin raiskaa?
Taidat sekoittaa kaksi ihan eri asiaa keskenään. Eli "normaalin" seksivietin ja raiskauksenhalun, vai sulleko ne on yksi ja sama asia?
että se on laitonta ja koko viestin idea oli tehä porttolat laillisiksi eikä ryveta viisästeleen. komentoi viestii tai painu muualle
rahasta
tai uskalluksesta.
Menna paivanvalossa polkeen.
naapuritkin nakee etta
toi on puutteessa.
Pimeessa pusikossa on
turvallista.
Kyl se raiskausvietti tulee
siita, kun ei saa.
Naa viimeaikaiset raiskaajat on
ollu ihovariltaan poikkeavia
ja
Suomi-Neitohan ei enaa
anna mustille metriheikeille
kun niilla kaikilla on HIV.
lukemaan ahven!
Enpä usko että noin, toisaalta eipä ole sanktiot kummia jos jollakulla rupeaa raiskauksenhalut kytemään...mutta jostain luin että raiskaajan naisviha tai sadismi on avainvietti tässä asiassa.
Ja vaikea on kuvitellakaan että normaalipsyykeinen menee raiskaamaan pelkästä himosta tuottaa toiselle henkistä ja psyykkistä tuskaa...ei kai nyt normaali mies kiihotu siittä kun toinen itkee alla häh?
Ja mitä olen kattellut noiden tummien poikien menoa niin eipä saanti nyt niin vähäiseltäkään näytä...taitaa olla jokin kulttuurillinen disrispektin ilmaisu tuo raiskaus/joukkoraiskaus heillä ennemmin..
Tottakai aikuisten ihmisten pitää saada tehdä seksuaalielämäänsä koskevat päätökset itsenäisesti omista lähtökohdistaan ilman ulkopuolisten holhoamista!
Lainsäädännön tehtävä on muodostaa pelisäännöt toiminnoille. "Kaikki kielletty" -tyyppinen lainsäädäntö ei ole mikään pelisääntö.
aikuiset ihmiset eivät mene bordelliin ja raiskaa naisia siis alaikäisiä rahalla, tuollainen toiminta ei ole aikuisten toimintaa, vaan pikkupoikien jotka ovat yli viisikymppisiä, äireen kusihousuja.
ala itse prostuksi ja tule noin kymmenen vuoden päästä sanomaan onko niin IHANAA, KASVA AIKUISEKSI,
TE YKSIKÄÄN JOTKA RAIVON LAILLA HAKKAATTE nuoria naisia niilla lakikirjoilla päähän ja pakotatte prostituutioon olette tosi alhaisia ja suorastaan kiduttajia.
tosi kammottavaa että vapaassa yhteiskunnassa teidän kaltaiset raiskaajat saa olla vapaana.
vaikka tyttö olis 18-vuotias niin se ei halua olla huora sen sanoo järkikin, mutta irstas mies kylmä kuin kivi sen hauraen raiskaa.
se on pedofiliaa se ettäs tiedät.
Linnaan vaan, mieluummin hirteen, juipit, joilla seisoo vähääkään. Eihän raiskaajia tule ilman seisokkia. Kouluihin oppilaiden ilmiantojärjestelmä, jotta saadaan tulevat raiskaajat heti eliminoitua.
Laillisen bordellin on noudatettava lakia toiminnassaan. Viranomaiset valvovat niitä. Laillisessa bordellissa ei ole alaikäisiä töissä eikä asiakkaina.
Salamyhkäinen piilottelu ja teeskentely sen sijaan antaa ammattirikolisille vapaat kädet toimia miten härskisti tahansa.
ei voi koskaan olla laillista borellia koska silloin viranomaisista tulis parittaja.
haloo älä usko satuja vain satukirjoissa on tämmösiä satuja, luuletko kenenkään haluavan nussia sunkaltaisen kans jos ei tuu vainoharhaiseksi.
ja huorakin tulee raskaaksi, miten luulet viranomaisten suhtautuvan, koska ainakin suomessa isyysepäillyt laitetaan veritestiin ja mistä saa
resusseja huorapukeille?
Maailmalla on vaikka kuinka paljon laillisia bordelleja, eivätkä niiden maiden viranomaiset ole syytteessä parituksesta. Harvoin satukirjoissa on puhetta bordelleista, mutta sinä olet ehkä sellaisia satukirjoja löytänyt. Luetko niitä satuja lapsillesi?
Bordelleissa ehkäisystä huolehditaan paremmin kuin (maksuttomissa) seksisuhteissa muualla. Eivät bordellit erityisesti ole raskauksien riivaamia.
Kun et tunne kirjoittajaa, et voi tietää, kuinka haluttava seksikumppani hän on. Sinunkin olisi syytä keskittyä asian kirjoittamiseen itsellesi tyuntemattomien ihmisten solvaamisen sijaan. Ei kai sinunkaan uskontosi mitä tahansa roskankylvöä hyväksy.
miksi poika vedät tähän uskonnon?
juuri te jotka olette kristus-kielteisiä lyötte raamatulla päähän vaikka ette usko siihen, miksi.
ja otatte muutaman lauseen, ja sillä iskette.
ei jeesus eikä jumala lakkaa olemasta mun ja sun puheista huolimatta, ja älä sekoita uskontoa ja uskoa keskenään, uskonto on kuollutta vaikka se olis kristinuskoa, jos se on vain muotomenoja.
niin uskonnot ja uskonnonyhteisöt on tätä maailmaa varten ei taivaaseen pääse vaikka antaisit kaikki omaisuutesi, rukoilisit yötä päivää ja ruoskisit itseäsi, kieltäytyisit kaikesta ruuasta ja juomasta ja sukupuoliyhdynnästä.
kun on kaksi asiaa rakasta jumalaa kaikesta sydämmestäsi ja lähimmäistä kuin itseäsi.
ja jumala näkee sydämmeen ja hän päättää kuka pääsee taivaaseen ei minä etkä sinä sitä päätä,
koska 11-hetkellä kun tekee parannuksen siis haluaa jeesuksen helmoihin.
mutta jeesus ei hyväksy irtosuhteita ei minulla eikä sinulla, mutta varmasti hän näkee kuka vastentahtoisesti on prostitoitu, jos rakastaa jumalaa ja lähimmäistä ei sekaannu maksullisiin naisiin, jos heitä niin kunnioitat voithan mennä semmosen kanssa naimisiin tai olla ystävä.
ole lapsityövoimaa, eikä miehet pahoinpitele naisia,
eikä ollut juutalaisvihaa, eikä ollut hitleriä
yms.
kenelle yrität todistaa?
Tämä poika ei tykkää loukata eikä solvata ihmisiä - ei tuttuja eikä tuntemattomia. Asiallinen käyttäytyminen ja suhtautuminen kanssaihmisiin ja heidän näkemyksiinsä koskee myös kirjoituksia.
Uskotosi varjolla sinä pyrit kaiken aikaa halventamaan ja joskus myös solvaamaan muita kirjoittajia sen sijaan, että keskittyisit ottamaan kantaa itse asiaan. Sen lisäksi sinä tarkoituksella jankutat tyttäristä, raiskauksesta ja pillun myynnistä, vaikka (tai koska) tiedät sellaisen keskustelun olevan ainoastaan ärsyttävää ja suorastaan herjaavaa. Sellainen ei ole asiallista käyttäytymistä ja sen luulis olevan myös sinun uskontosi vastaista - meidän muiden näkemyksen mukaan se on törkeää.
Vaikka sinä oletkin voimakkaasti prostituutiota vastaan, olisi sinun otettava huomiioon vastakkaiset mielipiteet eikä vain vedota jumaliin ja heitä kannattaviin kirjoituksiin. Sinun jumalasi ei ole jokaiselle auktoriteetti. Asiat voidaan nähdä muistakin lähtökohdista.
Tietääkseni Hitler ei käynyt bordelleissa.
Kannattaa muistaa, että lähi-idän vanhat kansansadut eivät iske kaikkiin, eivätkä kaikki pidä niitä ohjenuoranaan 2000-luvun maailmassa.
tähän asiaan kuuluu, ja mistä tiedät?
näkee, mutta koska jumala on maailman ja ihmiset luonut ja säännöt, niin tappele hänen kanssaan, en minä ole kirjoittanut 10-käskyä.
ja mitä tulee 2000-lukuun niin ei jumala ole höppänä
joka muuttaa mielipidettään.
ehei,
anteeksi vaan mutta prostituutio on saatanasta ja siellä bordellissa vallitsee isebelin henki.
mutta ihmiset ovat syntisiä ja tekevät syntiä kaikki tyynni, sun pitää sen vain hyväksyä.
ja toisen ihmisen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole jumalan mieleen, sillä aukroteetilla kerron koska jumalan sana on ylitse kaiken kirjoitetun. piste
no koska heitit taas mua kivellä auts, niin mitä on kirjoitus hörhöriltä miksi et käy hänen kimppuun koska sillä on pallit? siis selvä pillukirjoitus ja selvää herjausta, heitä kivellä miehiä.
tiedät?
En sinua kivittänyt vaan asetin uskontosi silmiesi eteen peiliksi, jotta näkisit ja toivottavasti ymmärtäisit muutakin kuin omaa itseäsi. Toivoin sinun tajuavan, mitä oikeuksia ja velvoitteita sekä uskontosi että elämä tässä yhteisessä yhteisössämme sinulle tuo.
Oikeuksiisi ei kuulu vaatia muita ihmisiä omaamaan sinun arvomaailmasi. Ei uskontosi eikä mikään muukaan peruste anna sinulle oikeutta herjata tai halventaa niitä, joilla on erilainen näkemys asioihin - mm. prostituutioon. Velvollisuutesi on ottaa huomioon myös eriävät näkemykset niin prostituutiosta kuin jumalistakin ja kaikesta muusta maan ja taivaan välillä.
Sinulla on lakisääteinen oikeus uskoa ja toteuttaa uskontoasi eikä sitä oikeutta kukaan sinulta halua riistää. Sama oikeus on myös meillä muilla, jotka uskomme eri tavoin, eri jumalaan, eri profeetoihin ja eri kirjoituksiin. Se sinun tulisi ymmärtää ja hyväksyä.
Et edelleenkään tajua, että sinun jumalasi ei ole kaikkien jumala. Ei raamatun luomiskertomus ole ainoa asiasta kirjoitettu tarina. Meidän oma Kalevalamme muiden muassa sisältää oman versionsa luomistapahtumasta. Jokainen kertomus asiasta on yhtä pätevä tai väärä.
Mitä kannanottoihini tulee niin pidätän itselläni oikeuden valita, mitä kirjoitusta kommentoin ja mitä en.
En keksinyt, mihin kysymyksesi viittaa, mutta ehkäpä seuraava selonteko asiaa valaisee:
Olen käynyt joitakin kertoja (viimeksi viime viikolla) Suomen ulkopuolella ja olen jonkin aikaa asunut ulkomailla. Ymmärrän jonkin verran vieraita kieliä, osaan lukea, kykenen keskustelemaan ihmisten kanssa ja teen havaintoja ympäristöstä. Näillä eväillä saa tietoonsa aika paljon asioita.
Tämä netti on verraton tiedonlähde ja täällä on tietoa ulkomaista myös suomeksi. Myös Suomen lehdistö ja muutkin tiedotusvälineet kertoilevat muiden maiden asioista aika runsaasti.
oh ja ei, eli olet oikeastaan jumallalle vihainen etkä minulle, rakas lapsi mihin uskonto velvoittaa taas löit mua kivellä, prostituutio on sun mielestä okei ja hyväksyttävää, mut lyöt mua TAAS raamatulla päähän soso. mut kun minä puhun niinkuin miehet puhuu (hörhör) sai taas tiukkaa pillua, niin vaikenet.
niin mihin mun usko mut velvoittaa, se myös velvoittaa sut, kyllä.
niin mulla on oikeus mielipiteeseeni ja se perustuu jeesuksen sanoihin mene äläkä enää syntiä tee, siis kysymyksen onko prostituutio väärin.
raukka pieni harmittaako se sua niin että minä olen oikeassa ja sinä väärässä miehisyys viemärissä, voi pitäiskö meidän kaikken piirtää tänne fanfaari sun kunniaksi. tai tässä taputus päähän, tap tap ole hyvä.
sit maallinen mielepide.
olen kyllin elänyt ja luulen että olen vanhempi kuin sinä, ja tiedän sen,
tosiasian ettei yksikään mies halua että äiti, sisar, vaimo tai tytär olis prostitoitu tai yleensäkin huora, ei tänäkään päivänä, olen tullut siihen tulokseen että niin sanotut suvaitsevat miehet ovat todellisuudessa heti hakkaamassa naisiaa ainaskin henkisesti jos he kyliltä saavat kuulla et sun akka on jakanu persettä.
ja sit yksikään nainen ei halua et isä, veli, mies tai poika käy maksullisissa naisissa tai miesten suusta ( joka on sivistynyttyä miehen suusta muttei naisen) huorissa.
voi voi poika totuus on se että ihmiset eivät halua huoria ja huorissa käyviä omiin perheisiin tai lähiympäristöön, niin se on totuus, olet sivistymätön jos et tätä tajua, ja me olemme sitä mieltä..
ps. oöisitko onnellinen että myöntäisin että olet oikeassa koska sinulla on pallit (sorry)
Minun ikäni saat tietää profiilstani, joten sitä ei tarvitse arvailla - napsautat vain hiiren korvalla nimimerkkiäni.
Minä en ole vihainen sinulle enkä kenellekään muullekaan, vaikka tämä ajattelisi asioista eri tavoin kuin minä. Sinun jumalallesi en myöskään voi olla vihainen, sillä se ei liity minuun mitenkään.
En edes viitannut raamattuun enkä lyönyt sinua millään muullakaan lailla. Otin vain kantaa sinun tapaasi hyökätä erilailla ajattelevien kanssaihmistesi persoonaan ja oikeuteen omaan näkemykseensä.
Sinun usko ei velvoita minua yhtään mihinkään. Minä en liioin kannata mitään ilmiötä tai instituutiota mukaan luettuna prostituutio, mutta pidän kaikkia ihmisiä oikeutettuina kaikkiin yhteisön tarjoamiin palveluihin ja suojaan. Yhteiskunta lain antamine suojineen ja palveluineen on myös prostituoituja varten. Niin myös sinua ja minua varten, vaikka näkemyksemme ovatkin erilaiset.
Tuo ilkkuminen ja rienaus ovat myös epäasiallisia. Niillä sinä sinä yrität pilkata minua, minun miehisyyttäni ja näkemystäni. Se on suorastaan raukkamaista, sillä se kertoo siitä, että sinulla ei ole asiallisia argumentteja näkemystesi tueksi ja niiden puutteess yrität keskittyä henkilön herjaamiseen.
Tosiasiat ovat sellaisia, jotka voidaan aukottomasti perustella tosiksi. Kun käytät ehdottomia ilmaisuja kuten "ei yksikään", on väitteesi pelkästään tuuleen huudettu juttu. Ethän näet voi tietää, mitä jonkun ihmisen ajatusmaailma sisällään pitää; et kaikin ajoin tunnu tietävän edes oman pääsi sisältöä, sillä niin sekavia kirjoittelet.
Olet näköjään mieltynyt myös pojittelemaan minua. Ei se sinällään mitään haittaa, sillä me miehet olemme toisillemme poikia ikään tai kokoon katsomatta, mutta sinä käytät sitä menetelmää pilkkaamismielessä. Sekään ei ole sivistyneen ja hienotunteisen ihmisen käytöstä.
Mitä taas palleihin tulee, niin sinä tunnut niistä olevan tosi kiinnostunut, sillä hyvin useissa kirjoituksissasi niitä hipelöit. Se on osoitus perverssisestä luonteesta.
Prostituution suhteen olemme toki kumpikin oikeassa, vaikka katsommekin asioita eri näkökulmista. Näet kysymys on ainoastaan mielipiteestä; minä olen suvaitsevaisuuden kannattaja ja sinä edustat ahdasmielisyyttä.
kuin nauraa, niin mitä ihmettä minä palleista välittäisin. joku muu miehen uloke kiinnostaa,
yksi sinulta puuttuu huumorintaju, kyky nauraa itselleen, kyllä olet vain ihminen.
kyllä sinä asetat itsesi toisten yläpuolelle, siellä on aika tuulista ja varo ettet putoa päällesi.
menikö monta tupakkia? minä olen mies. niinpä se nähdään.
sun juttusi on yhtä tuulesta temmattuja, ei löydy perusteluja,
hokasin miten sen voit todistaa, että minä olen väärässä, kerro kokeeksi kaikille sukulaisille ja naapureille, ystäville että vaimo on ollu töissä hollannissa bordellissa ja tytär meinaa hakea saksan bordellista kesätöitä, tai ainakin kun se oli opiskelija.
niin silloin näet olenko minä väärässä onko kaikki muut suvaitsevia ja ainoastaan maristi suvaitsematon.
ja pliis älä ala riehumaan että nyt sä halveksit sun vaimoa ja tytärtä, ehei tässä sulla koe, oletko oikeasti suvaitsevainen onko kaikki sun mies- ja naistuttavasi suvaitsevia, pelkäämpä ettei.
Oletko itse ylpeä tekstistäsi? Mikä noista sinun lauseistasi sisältää jonkinlaisen ajatuksen tai viisauden?
Huumoriako sinun juttusi ovatkin olleet? Siis ei mitään tietoakaan asiasta, vaan ainoastaan huulenheittoa. No todellakin. Jos huumori on tuota, mitä olet kirjoittanut, niin olen mielelläni huumorintajuton. Ei paljonkaan naurattanut, mutta kiva, että sinua vähän ilahdutti.
Älä toki ole minusta huolissasi, sillä hallitsen kyllä tuulessa tarpomisen, vaikka en kovin korkealle ole yltänytkään. Jollen selviä, niin huutelen sitten sinua avuksi.
Tupakkia ei kulu ollenkaan.
Koska sinun vastauksesi ei sisällä asian tynkääkään, on tämä keskustelu saavuttanut päätepisteensä.
Hyvää yötä.
Kyllä suvaitsemattomia ihmisiä on maailma väärällään, joten et ole yksin.
Minun yksityisasiani eivät ole tämän keskustelun piiriin kuuluvia, eivätkä ne kuulu myöskään sinulle. Valitsen itse tavan elää ja toimia, eivätkä sinun ohjeesi ole siinä tarpeen - eivät edes tervetulleita. Siis ilmaisena neuvona sanon: "Pidä ne viisaudet omana tietonasi. Älä myöskään turhaan ota murhetta asioista, jotka eivät sinulle kuulu, sillä se tekee vain ahdistavan olon".
Sinä olet todistanut teksteilläsi olevasi suvaitsematon ja ahdasmielinen, joka yrittää pakottaa kaikki ihmiset sinun omaksumaan arvomaailmaasi.
Palataan asiaan, kun saat päähäsi jonkin järkevän asian, josta voidaan keskustella.
Bye bye.
niin taas olen oikeassa, on se niin rasittavaa olla ykkönen, niin kaksinaismoralismi jyllää, katsos bordellis voi olla muutakin työtä kuin itse yhdyntä
siivous, tarjoilu sinähän tiedät kun olet "keskustellut" ihmisten kanssa.
kuten kerroin mies hyväksyy brostituution niin kauan kun se ei omaa naisväestöä liippaa.
kaartelu, niin kylä osaat luovia, et voi et pysty
sanomaan sitä suoraan siis totuutta mikä on miesten maailmassa eli sitä ei sanota, niitä tabuja, siis
huoria pitää olla kunhan se ei ole vaimo, tytär, äiti tai sisar, naapuri, se on karvas totuus ja siinä se suvaitsevuus punnitaan mies heti hermostuu
ja ahdistuu ja raivoustuu, ei mun vaimo voi olla huora, älä tule sanomaan mun tytärtä huoraksi,
siis tämä on pyhä lehmä, tabu, josta ei saa puhua,
on kauhistuttavaa edes ajatella et oma siveä tytär olis bordellin bortto. niin se menee.
ehtiny porttolaan, kun henkilääkäri tykitti
siihen amfetamiinia.
Muna suorana juoksi kiihottamassa kansaa.
Katso vanhat dokumentit Hitleristä ja katso
lähikuvista naamaa ja käytöstä,
ikävä kyllä pupillien koosta ei oikein saa selvää,
mutta näin jälkeenpäin on helppo sanoa, että
mieshän toimi aivan kuin kunnon porepää.
Sitten sillä oli vielä se Eva Braun, joka runkkasi aina kun pääsi munaan kiinni.
Vai mitähän se kopeloi, kun sukunimi on suomeksi
Ruskea ? Nuoli persettä vai ?
Henkilääkäri muistelmissaan kirjoitti HeSa'rin mukaan: "kun olin oikein suivaantunut Aatuun pistin ruiskuun amfetamiinin lisäksi kananpaskaa".
Että paska juttu se.