ilmeisesti poliisitutkinta? Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) on diktaattorin ottein lähtenyt karsimaan häntä arvostelevien joukkoa. Nyt kohteeksi aluksi oli valittu nainen, joka aina miehen rinnalla heikompi astia. Naisen tarkoitusperiä on helpompi mollata parisuhteissa tai niiden jälkeen.
Lööppilehdistö on kohta puoli vuotta kertonut Merikukan ja Matin suhteista. Se ei ole mahdollista, kun kyseessä on pääministerin yksityisasia.
Iltasanomilla ja Iltalehdellä ei ole tietysti oikeutta kertoa, sananvapauteen vedoten, pääministerin yksityiselämän salaisuukaia. Niitähän ne hyvänen aika levittelivät kaikelle kansalle, kirjoittaessaan Merja Vanhasen lähdöstä, Susan Kurosen sisään tulosta ja ulos heitosta ja nyt sitten Merikukka Forssiuksesta. Merikukalla oli suhde Matin kanssa ja sitten ei ollutkaan ja sitten taas on.
Tänään taas kerrotaan, että Matti ja Merikukka menevät pitämään puhetta. Kutsujana oli ollut kuulemma Merikukan sukulainen. Sukulaisella oli varmaan ollut ensikäden varmatieto Matin ja Merikukan suhteesta, sen kestävyydestä ja siksi hän kutsui. Näin on pääteltävissä. Miksi siis kiistää? Kiistämisellä vain yllytetään meitä uteliaita, sensaation nälkäisiä ja tyhmiä.
Oliskohan pääministeri syytä muistaa, että vaikeneminen on kultaa edelleenkin. Poliisitutkinnat jatkavat sopan keittoa. Tietysti on selvää, että Susan ylitti sopivaisuuden rajoja. Tästä ongelmasta selviää parhaiten käyttäytymällä kuin mies. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kesäköön.
Olikohan muuten Jacob Södemannilla ketunhäntä kainalossa, kun kehotti Matti Vanhasen tekemään tutkintapyynnön Kurosen kirjan johdosta. Söderman tietää, että kyseessä on ikuisuus soppa, joka loppujen lopuksi ei paranna Matti Vanhasen asemia.
Lööppilehdistö on kohta puoli vuotta kertonut Merikukan ja Matin suhteista. Se ei ole mahdollista, kun kyseessä on pääministerin yksityisasia.
Iltasanomilla ja Iltalehdellä ei ole tietysti oikeutta kertoa, sananvapauteen vedoten, pääministerin yksityiselämän salaisuukaia. Niitähän ne hyvänen aika levittelivät kaikelle kansalle, kirjoittaessaan Merja Vanhasen lähdöstä, Susan Kurosen sisään tulosta ja ulos heitosta ja nyt sitten Merikukka Forssiuksesta. Merikukalla oli suhde Matin kanssa ja sitten ei ollutkaan ja sitten taas on.
Tänään taas kerrotaan, että Matti ja Merikukka menevät pitämään puhetta. Kutsujana oli ollut kuulemma Merikukan sukulainen. Sukulaisella oli varmaan ollut ensikäden varmatieto Matin ja Merikukan suhteesta, sen kestävyydestä ja siksi hän kutsui. Näin on pääteltävissä. Miksi siis kiistää? Kiistämisellä vain yllytetään meitä uteliaita, sensaation nälkäisiä ja tyhmiä.
Oliskohan pääministeri syytä muistaa, että vaikeneminen on kultaa edelleenkin. Poliisitutkinnat jatkavat sopan keittoa. Tietysti on selvää, että Susan ylitti sopivaisuuden rajoja. Tästä ongelmasta selviää parhaiten käyttäytymällä kuin mies. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kesäköön.
Olikohan muuten Jacob Södemannilla ketunhäntä kainalossa, kun kehotti Matti Vanhasen tekemään tutkintapyynnön Kurosen kirjan johdosta. Söderman tietää, että kyseessä on ikuisuus soppa, joka loppujen lopuksi ei paranna Matti Vanhasen asemia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pahemman kerran.
Asiantuntijoitakin jo naurattaa !
kuin Vanhanen...monen elämän voi tuhota tällä tavalla!
Olisi hyvä, jos pääministeri Matti Vanhanen nostaisi jutun ja sille tulisi ennakkopäätös?
haashalehdet eli korppikotkat saisivat haulinpiipusta tuta miltä tuntuu ampuminen omaan nilkkaan ja kaatuminen omaan pilkkaan!
HYVÄ MATTI!
Myös Nykäselle pitäisi antaa korvauksia häirinnästä ja elämisen rauha...huippu-urheilijat ansaitsisivat eläkkeet siinä missä kahden kauden kansanedustajatkin...laita Matti sekin asia kuntoon!
Antakaa Matin ja Merikukan rakkadelle ja yksityisyydelle tilaa ja hymyn loistaa...ei sitä liikaa ole arjessamme!
Hullujussi :)
Sananvapauden ja kotirauhan rikkomiselle tulee asettaa paremmat rajat...koko vaalien ajan enne ja jälkeen puhuttiin vain pääministerin tyttöystävistä...kansalaiset olisivat mieluummin kuullet asiaohjelmista ja realistisista politiikan asioista...mutta toimittajien ammattitaito ei ilmeisesti Ilta-sanomissa ja Ilta-lehdessä riitä asialliseen ja vastuullisempaan journalistiikkaan?!
Aina vedotaan siihen , että kansa ja lukijat haluavat skandaaleja..ja paskat...parempaa ei ole tarjolla?!
Useimmiten saa pettyä lehden lukiessaan...
Paavo Turusta
Mikä on hänen roolinsa siihen, että lehdistö tuntee mielenkiintoa. On myös niin, että jotkut itse levittävät lööppiuutisia, jotta olisivat näkyvissä. Vaalien alla varsinkin.
Onko noin tässä tapauksessa? Epäily vain on syntynyt.
Politiikot varsinkin viljelevät sanontaa: Tärkeintä on, että puhutaan, hyvää tai pahaa. Ovat kuitenkin aina näkyvillä ja ihan ilman taloudellisia kuluja. Kunnia ehkä meni, mutta maine kasvoi.
Tuo maine reilusti yli rajojen.
ja poliitikot elävät niin hyvästä kuin huonostakin julkisuudesta.
Uuniperuna on aina parempaa kuin sohvaperuna.
Vanhanen teki ihan oikein. Ei Kurosen toiminta ollut fiksua. Mitä tulee hänen myöhempään esiintymiseensä, antaa kyllä vahvan viitteen siitä että hänen motiivinsa oli ainoastaan raha.
Ehkä Vanhanen katsoikin jo silloin parhaaksi katkaista suhteensa.
Hyvä Matti, pistä isot korvausvaateet. Joku saa sitten laulella , mikä laulaen tulee se ,,,,,jne.
Oletkaan.
Ennen vaaleja uusi rakas ja vielä tavis.
Vaalien jälkeen häpeäpaaluun koko nainen ja kansanpilkattavaksi.
Mitä tämä kertookaan.
Vanhanen kostaa vaalien jälkeen. Hän tiesi, ettei hänen kannatuksensa olisi kestänyt sitä, että olisi avoimesti tehnyt esitutkintapyynnön jo ennen vaaleja.
Toisin sanoen Matti toimii aivan kylmäverisesti ahdistellessaan kustantajaan muka kohdistuvalla esitutkintapyynnöllä yksinhuoltajaäidin nurkkaan.
Loppulasku lankeaa tietenkin veronmaksajille, koska rahat menevät sinänsä suurituloisen Matin vahingonkorvauksiin.
Matissa on samankaltaisia piirteitä kuin Paavo Lipposessa ja myös Esko Ahossa.
Onnitella Mattia voi siitä, että hänelle kirkastui tilanne ennen kuin ehti viettämään satuhäitä. Enemmän julkisuutta olisi tullut nopeasta avioliitosta ja näyttävistä eroista.
Harmaa julkisuus tarvitsee omat kesäkissansa, jotka syksyn tullessa jätetään armottoman myrskyn silmään ja tuulien riepoteltaviksi!
Tarkoitatko, että kirja "Pääministerin morsian" on SDP:n laatima provokaatio, jonka tarkoituksena oli upottaa Netti-Matti jo ennen maaliskuun 2007 vaaleja?