Progress in Neuro-Psychopharmacology & Biological Psychiatry -lehdessä julkaistiin uusi ja ei kovin laaja, mutta perusteellinen saksalainen neurologinen tutkimus, jossa on näyttöä kannabiksen neuroprotektiivisesta ja myönteisestä vaikutuksesta skitsofreenikoihin. Kannabis suojaa sitä paremmin skitsofreniaan ja psykooseihin liittyvältä kognitiivisten toimintojen rappeutumiselta, mitä nuorempana käytön on aloittanut (alle 17-vuotiaana käytön aloittaneet skitsofeenikot pärjäsivät testeissä parhaiten).
Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2007 Mar 16
Cannabis induces different cognitive changes in schizophrenic patients and in healthy controls.
Jockers-Scherubl MC, Wolf T, Radzei N, Schlattmann P, Rentzsch J, Gomez-Carrillo de Castro A, Kuhl KP.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=17482741&query_hl=4&itool=pubmed_docsum
Lisää tutkimuksia kannabiksen myönteisestä ja hermostonrappeutumiselta suojaavasta vaikutuksesta on koottu tuonne:
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=6812
Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2007 Mar 16
Cannabis induces different cognitive changes in schizophrenic patients and in healthy controls.
Jockers-Scherubl MC, Wolf T, Radzei N, Schlattmann P, Rentzsch J, Gomez-Carrillo de Castro A, Kuhl KP.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=17482741&query_hl=4&itool=pubmed_docsum
Lisää tutkimuksia kannabiksen myönteisestä ja hermostonrappeutumiselta suojaavasta vaikutuksesta on koottu tuonne:
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=6812
Vastaukset 11
Vanhimmat
jotakin noista ymmärsi mutta paremmin tajuaisi jos noita olisi suomeksi.
On maailma sijoiltaan.
Voisin kernaasti käyttää kannabinoideja parantaakseni kognitiivisia kykyjäni. Neuroleptit eivät nimittäin asiaan auta. Kannabinoideja pidetään myrkkyinä, mutta oikeita myrkkyjä ovatkin neuroleptit, jotka ovat laillisia aineita.
Taidankin aloittaa kannabiksen käytön. Hmm.
Aina on paasattu, että Kannabis saattaa psykoosiin taipuvaisilla laukaista psykoosin. Eikö tämä nyt sitten pidäkään paikkansa? Onko meille TÄSTÄKIN valehdeltu!?
tutkimuksia kun voi olla ties mistä. Oheisessa tutkimuksessa on tutkittu terveitä ihmisiä, joilla ei ole sukurasitetta tai muuta riskitekijää. Ei kerro mitään eri tyyppisestä koeasetelmasta tai koko populaatiosta. Nuorten miesten psykoositilastot kertoo toista. Kai se menee niin, että jokainen lukee tarkkaan ne, jotka tukee omaa ajattelua.
Kannabis myös lievittää psykoosin/skitsofrenian ennakko-oireita (esim. ahdistuneisuus, ärtyisyys, masennus, levottomuus, unettomuus jne) ja alttiilla henkilöillä ennemminkin hidastaa psykoosin/skitsofrenian puhkeamista.
Kannabis on niin hyvä lääke mt-ongelmiin, sen takia skitsofreenikotkin erityisen mielellään käyttävät sitä.
Virallisessa poliittisessa propagandassa tietenkin valehdellaan röyhkeästi päin naamaa minkä ehditään, ja todellisista tieteellisistä tutkimuksista (jotka eivät ole esim. huumekielteisen valtion rahoittamia) enimmäkseen vaietaan.
Kannabiksen pääasiallinen vaikutus on keskushermostolama. Kannabis aiheuttaa ahdistusta, johtaa psykologisiin muutoksiin ja käytöshäiriöihin. Pidempiaikainen käyttö aiheuttaa väsymystä, ahdistuneisuutta, masennusta, veltoutta ja joskus psykoottistasoisen sekavuuden ja aistiharhoja, joten kannabis luokitellaankin joissain yhteyksissä hallusinogeeneihin. Pitkäaikaisen käytön on raportoitu aiheuttavan myös flash backeja eli kannabishallusinaatioiden uusiutumista... (Seppälä ym. 2003)
On tutkimuksia, ei ole mitään syytä valehdella, ei suuntaan eikä toiseen. Mitä tulee tuohon ahdistuksen lievittymiseen, niin se liittyykin päihtyneenä oloon, useimmin (ei kylläkään aina) ennen kuin aine poistuu elimistöstä, ihminen kokee mielihyväntunteen ja päihtynyt on aluksi ulospäinsuuntautunut ja iloinen. Se ei todellakaan pidä paikkaansa, että se itse sairauden oireita lievittäisi. Kukaanhan ei voi olla koko ajan päihtyneessä tilassa, ahdistus iskee jossain vaiheessa kuitenkin.
Seppälä ei selvästikään ole ikinä kannabista edes käyttänytkään, eikä näin ollen ollenkaan huomaa syvää ristiriitaa oman tekstinsä ja todellisen kannabiksen vaikutuksen välillä.
Tutkimuksia nyt kuitenkin on, mutta kuten jo aiemmin sanoin, kukin varmaan uskoo sitä, mikä tukee omaa toimintaa, ettei vaan tulis morkkis.
kuvasti etsivät hyväksymistä kamoille joilla saa pöntön sekaisin. Noissa kokeissa ei takuulla röyhytelty vapaasti ja holtittomasti
kannabista heh. Ja norml.org/ sivut suoraan pyrkivät kannabistuotteiden laillistamiseen. Jos kannabis
joskus hyväksytään "lääkkeeksi" sitä ei takuulla leikellä ruskeasta klöntistä piippuun poltettavaksi,
vai mitä luulette?
Viime syksynä juuri eräs suomalaismies sai hallinto-oikeuden päätöksellä laillisen oikeuden käyttää kannabista kipulääkkeenä, oikeudenkäyntikulut olivat 12 000 € jonka turkulainen mies joutui maksamaan itse.
Lääkkeensä hakee Turun apteekista ja tuote näyttää tuollaiselta:
http://www.cannabisphotography.com/watermark.php?i=440
Eli tavallista kannabiksen emikukintoa se on.
Osasta valmistaa teetä ja osan käyttää polttamalla, täysin laillisesti.
Lääkekäytössä on huomioitava eri kannabinoidien symmetria eli yhteisvaikutus josta lääkinnälliset vaikutukset tulevat. Puhdas synteettinen THC ei ole lääkkeenä käyttökelpoista, sen sijaan luonnollinen kannabis jossa on oikeassa suhteessa kymmeniä eri kannabinoideja, auttaa lääkkeenä erittäin hyvin.
Tuossa on vielä skannattuna kuvineen hesarin artikkeli laillisesta kannabiksen lääkekäyttäjästä:
http://img285.imageshack.us/my.php?image=pilviveikko1gc0.jpg
http://img431.imageshack.us/my.php?image=pilviveikko2wg8.jpg
http://img221.imageshack.us/my.php?image=pilviveikko3vx0.jpg