Miksi lestadiolaiset saavat käyttää internettiä, mutteivät televisiota? Eikö tämä ole lestadiolaisten omien oppien mukaan kaksinaismoralistista? Mitkä siis ovat perustelut television katselun kieltämiselle lestadiolaisuudessa?
Miksi netti muttei tv?
Uteliaani
121181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi he saavat käyttää maantieverkostoa, vaikka sielläkin on mahdollisuus poiketa "apteekkiin"?
TV:stä sen sijaan ei taida olla mahdollisuutta poiketa kirkkoon?
Kyllä kysyjänkin ymmärryksellä varmaan nämä olisi sijoitettavissa eri kategoroihin. En kuitenkaan ota kantaa enkä kirjoita lestadiolaisten puolesta enkä heitä vastaan, pikemminkin päin vastoin.
En ymmärtänyt rinnastustasi. Siis "poiketa apteekkiin" ja "poiketa kirkkoon", mitä tarkoitat?
Minun kysymykseni koski syitä, joiden perusteella tv:n katselu kielletään, mutta netin käyttö (nettihän sisältää muiden ominaisuuksiensa lisäksi myös kaikki tv:n ominaisuudet, ja usein vielä "haitallisemmassa" muodossa!) sallitaan monissa lestadiolaiskodeissa. Ymmärrän, että netti on monissa käytännön asioissa hyödyllinen väline, mutta eihän sen hyödyt poista niitä haitallisia ominaisuuksia, vai kuinka? Eli päädytään kysymykseen pyhittääkö tarkoitus keinot lestadiolaisuudessa.
Apteekilla tarkoitin pitkäripaista. Tieverkostoa käyttämällä on mahdollista poiketa siellä ja tehdä grouvimman pään syntejä. Tieverkoston käyttö pitäisi siis synnintekomahdollisuuden vuoksi kieltää?
Internetiä vertaisin lähinnä tieverkostoon, jossa myös on omat vaaransa, mutta joka on nykyihmiselle ett måste ja sitä on opittava käyttämään haavoittamatta tuntoaan, kuten on opittu käyttämään tieverkostoakin.
Netissä teet itse valinnat, missä surffaat. TV:ssä toiset tekevät valinnat ja sinä tuijotat. Vaikka kuinka valitsisit, et pysty käyttämään sitä mihinkään hyödylliseen. No ehkä joku harva, tylsä dokumentti tarjoaa hyödyllisen tiedon kaapuun verhoiltua viihdettä, mutta kuka nyt sellaisesta viihteestä viitsii nauttia? En minä ainakaan.
Käykkään siellä . Tarkoitan sitä että, miksi kaikki pitäisi kieltää , sillä tosi uskovainen ajttelee jo munuaisilla tollaset asiat on ne oikein tai väärin. Siksi kaikki meneminen ja tuleminen tapahtuu vapaehtoisesti eikä määräämällä, ellen minä itse tajua en voi toistakaan pakottaa hyvään tai pahaan
Ketään ei lestaadiolaisuudessa pakoteta tai määräillä millään tavalla.Annetaan kylläkin hyviä ja kalliita neuvoja moniin asioihin... Näille neuvoille joita saamme kun ollaan kuuliaisia niin lähes mahdotonta on haavottaa tuntoaan taikka joutua vikaan.
Haluaisinkin kysyä sinulta? pakottaako sinua joku esimerkiksi menemään ravintolaan ja juomaan väkijuomia tai pakottiko joku ostamaan tvn tai onko joku pakottanut sinua luopumaan tvstäsi?
Pakoteta . Ei kukaan niin uskokkaan, vaan kysyn onko mielestäsi joka asiassa kysyttävä neuvoa, etkö voi arvioda jotain itsekin. Otan esimerkin keneltä luulet AABRAHAMIN kysyneen, Hän sai ohjeet ylhäältä sanoisit, mutta tarkoitan sinunkin pitää tietää mikä on hyvä tai paha, tee valintasi .
Kuule ennen oltiin tarkempia, eräs puhuja sanoi hameen pituudesta, hameen pituus on liian lyhyt kun alta näkyy reidet jopa sääret doi. ja valokuvat oli kiellettyjä , puhumattakaan elävistä kuvista, minusta siitä johtuu toi tv. viha , intternettiä joutuu jo niin moni työssään käyttämään, jotta milloin kielto pitäisi asettaa . Jos se alkaa klo. 16.00- 24.00 24.00 -8.00 miten kiellon toteuttaisi, sen voisi unohtaa, koska sitä eivoi konrolloida ja mikä synti se on se on ihmisten määritys . Syntiä on vain se mikä eroittaa minut jumalasta . Jos kerta se ei ole syntiä klo 8-16 välisenä aikana ,EI SE OLE SYNTIÄ MUUNAKAAN AIKANA .niin ei se voi erottaa muulloinkaan.Minua JUMALASTA .eslesta.
Kristillisyyden neuvo myös nettiin nähden on se, että nettiyhteyttä ei otettaisi kotiin, ellei se ole työn tai muun syyn takia välttämätöntä.
Kysynkin sinulta Antreas,miten se ennen olisi ollut mahdollistakaan,kun kannettavia ei vielä ollut ?. Nyt kun on kannettavat koneet sitä voi kuljettaa mukana ottaa yhteyden ,.? missä vaan . Kyllä neuvo on ollut sellainen, kuin sanoit mutta ei mitään mahdollisuutta KONTROLLIIN, siitä syystä se ei voi olla eroittava tekijä minua JUMALASTA . Joten käytämme uutta tekniikkaa vapaasti vain, mutta en minäkään sitä tarkoita, että voi surutta katsella mitävain ohjelmia ei. Pois se minusta ja sinusta .
Autuus perustuu Jumalan itsensä kanssa solmimaan liittoon. Jumala uhrasi oman ihmiseksi syntyneen poikansa Jeesuksen, siksi että me hänessä tulisimme USKON KAUTTA siksi vanhurskaudeksi joka kelpaa Jumalalle. !Tämä on kristinusko!
Me uskomme että kaikki syntimme ovat anteeksi annetut Jeesuksen nimessä ja veressä.
Moni reppana ei USKO syntejään anteeksi Kristuksen uhrin tähden, vaan TEKEE SYNTEJÄÄN ANTEEKSI, - hattu hiestä märkänä. Tämä tekeminen tapahtuu epäilyksissä, pelossa, häpeässä, itsensä mitätöimisessä, syyllisyydessä ja ties missä. Mutta Jeesuksen uhri heidän syntensä edestä ei kelpaa niin että he sen uskolla Jumalan lahjana omistaisivat, niin kuin Jumalan sana edellyttäisi.
Herätysliikkeissä, ja varsinkin lestadiolaisuudessa on langettu Kristuksen evankeliumista syntikeskeiseen julistukseen, joka on johtanut pakojäniksen tavoin mutkittelemiseen ja syntien välttelemiseen ja niiden "pois panemiseen", - "syntien viidakossa".
SAAT USKOA:
- Kunhan teet niin, ja teet näin, johtoryhmän määräyksestä.
- Kunhan luotat siihen ja siihen henkilöön, ja VAIN siihen seurakuntaan.
- Kunhan pukeudut niin ja niin rumasti ja yksinkertaisesti, että varmasti erotut maailmasta asusteidesi perusteella.
- Kunhan pidät kotisi mahdollisimman rumana ja epäviihtyidänä, ilman koristekasveja tauluja koriste-esineitä, tiedotusvälineitä etc.
- Esität ihmisten edessä kurjaa epäonnistunutta nöyrää syntistä (köyhäily).
- Älä luota Jumalan sanaan, vaan epäile mahdollisimman ahkerasti Jumalan armosta, jonka hän on sinulle luvannut aivan ilmaiseksi lahjaksi,
- Muista haukkua kirkkoa ja tuomita pappeja, ja muita Jeesukseen uskovia, rtc. etc.
________
Tällaiseksi on omavanhurskaus muokannut lestadiolaisuuden, valitettavasti.
Tosin ei kaikkia, mutta yleinen trendi on, Kristuksen palvelemisen kiitoksen ja ylistyksen sijasta, lihassa oman navan ympärillä tapahtuva hypokondrinen "itseä tarkkaileva) "kilvoittelu", jota edellä hieman kuvasin.
Tosiasiassa tämä on paljon räikeämpää monissa tiukkisl. piireissä ja perheissä, ettei ääneen sanoa kehtaa julkisuudessa.
Kristillisyys on sydämen ja omantunnon asia, eli paljon on asioita, joissa ihminen on vain Jumalan kasvojen edessä, toisten ihmisten kontrollin ulottumattomissa. Ei tämä internet-neuvo ole tietenkään mikään autuuden ehto, mutta neuvoja annetaan sillä tarkoituksella, että kenellekään ei tulisi vahinkoa.
Silloin kun sytinsä tuntevainen ihminen, tämän tuntee on vahinko jo käynyt ja ilman synnin pois panoa ei voi korjata tässä, on jalkojen pesu paikka ei tarvita mitään KAKSINKERTAISTA varmistusta siitä mikä on oikein tai väärin ihminen tekee mielellään varsinkin jos luulee olevansa oikeassa .