> Mikä sitten saa ihmiset käyttämään huumeita,
>enkä halua vastaukseksi, että käytetäänhän
>viinaa ja tupakkaa.
Myös viina ja tupakka ovat huumeita. Niitä käytetään samasta syystä kuin muitakin huumeita.
Jos mä poltan paukut, mä en millään tavalla voi sanoa "sortuneeni". En ole riippuvainen, en aiheuta yhtikäs mitään ongelmia itselleni tai muille vaan joskus vaan haluan muuttaa tajunnantilaani sellaiseksi kuin se kannabiksella muuttuu. Se on vaan yksinkertaisesti kivaa, joskus.
Vähän sama juttu kuin että joskus haluaa mennä bisselle ihan vaan siksi kun se on kivaa. Ei siinä ole mitään sen kummempaa.
http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=7;t=000389;p=2#000022
>enkä halua vastaukseksi, että käytetäänhän
>viinaa ja tupakkaa.
Myös viina ja tupakka ovat huumeita. Niitä käytetään samasta syystä kuin muitakin huumeita.
Jos mä poltan paukut, mä en millään tavalla voi sanoa "sortuneeni". En ole riippuvainen, en aiheuta yhtikäs mitään ongelmia itselleni tai muille vaan joskus vaan haluan muuttaa tajunnantilaani sellaiseksi kuin se kannabiksella muuttuu. Se on vaan yksinkertaisesti kivaa, joskus.
Vähän sama juttu kuin että joskus haluaa mennä bisselle ihan vaan siksi kun se on kivaa. Ei siinä ole mitään sen kummempaa.
http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=7;t=000389;p=2#000022
Vastaukset 19
Vanhimmat
Viinaa ja tupakkaa Ei luokitella huumeiksi vaan aivan laillisia tuotteita :).Se sijaan HUUMEET ovat laittomia ja tulevat olemaankin..... ja se on aivan OIKEIN.
Mikä siinä on etteivät nämä "hörhöt" tajua laillisen ja laittoman eroa?
Se on hyvä, että huumeet ovat laittomia. Niillä nimittäin ammattirikollisuus tienaa yli 16 000 euroa joka sekunti, 24 tuntia vuorokaudessa. Ja summa kasvaa joka hetki, kaikesta hyvästä "valistuksesta" huolimatta.
Kun huumeiden tuotantokustannukset ovat noin yksi prosentti tuosta summasta, voit laskea mikä summa tulee voitoksi verottomasti vuodessa...
Ja tupakka ja alkoholi ovat kyllä huumeita. Huume huumaa pään, alkoholi on siis huume. Tupakkakin huumaa aluksi, mutta sen jälkeen kaikki tupakanpoltto on vain vieroitusoireiden poissapitämistä.
Termi "huumeet" on vain pelkkää juridista kikkailua, eikä aineen laillinen status muuta farmakologisia ominaisuuksia miksikään.
Huumeissa on kuitenkin paljon eroja, kuten vesissäkin, voitaisiin sanoa vanhaa mainosta siteeraten ja vapaasti vähän muuttaen.
Etkö siis ymmärtänyt tousta kirjoituksesta mitään? Voisitko lukea uudelleen, ajatuksen kanssa?
"Mikä siinä on etteivät nämä "hörhöt" tajua laillisen ja laittoman eroa?"
Anteeksi, voisitko hieman täsmentää ketä tarkoitat 'hörhöllä'? Onko se vaikkapa IT-ammattilainen, joka polttelee hamppujointin rentoutuakseen perjantaisin kossupullon juonnin sijaan?
Varmasti koulutettu ihminen tietää että kannabios on laitonta. Minäkin tiedän että se on laitonta. Mutta millä perusteella? Siksikö, että siitä siirtyy kovempiin huumeisiin? Siksikö että se ei ole perinteinen päihde kuten alkoholi Suomessa? KÄSITÄ: Jos alkoholi tai tupakka eivät olisi laillisia vaan ne keksittäisiin vasta nyt, ne luokiteltaisiin vaarallisiksi huumeiksi.
Miksi alkoholin kieltolaki kumottiin? Rikollisuus sen ympärillä paisui kontrolloimattoman suureksi. Resurssit eivät riittäneet. Samoin on käymässä hUUmeiden kanssa.
(Laki on laki on laki on laki eikä se voi olla väärässä koska se on laki!1!)
"Termi "huumeet" on vain pelkkää juridista kikkailua, eikä aineen laillinen status muuta farmakologisia ominaisuuksia miksikään."
Termi "huumausaine" on juridista kikkailua. "Huume" on farmakologinen, tietellinen termi joka käsittää huumausaineiden lisäksi päihdyttäviä lääkkeitä, alkoholin, kahvin, liuottimet jne. Erikseen voi puhua myös laillisista huumeista ja laittomista huumeista, jos haluaa tulla ymmärretyksi oikein.
miks nämä "realistit" ei tajua järjen käytön ja lainkäytön eroa?
Aikamoista (ja tylsää) itsekorostusta laittaa viestiinsä linkki ,josta pääsee samaan identtiseen,omaan vastaukseen, eri sivuilla vain.
Ei sun mielipide nyt niin erinomaisen mahtava tai omaperäinen ollut.
Yritäs rauhottua vähän.
Liika meso tekee sekin hallaa.
Mä vaan pistin linkin mistä voi mennä lukemaan koko keskustelun jos tahtoo, ja muutenkin näkee mistä tuo on otettu. Mikä siinä oli vikana?
"näkee mistä otettu"?
Eiks se ookkaan sun kirjoittama mielipide?
Otettu siis sun kaalista?
Ei se siitä muutu vaikka oiskin julkaistu useammassa eri paikassa.
kannabiksesta puhuminen on kertakaikkiaan loputtava. Muuten menee meidän koko nuoriso rappiolle.
Rappiolla ne on jo, syynä se, että vanhemmat yksinkertaisesti eivät osaa kasvattaa. Painetaan vain uraputkessa rahanahneina, lapset saa tulla avaimen kanssa tyhjään kotiin ja miettiä mitähän tekisi tänään.
Toi teksti oli nyt joka tapauksessa pois asiayhteydestänsä, ja jos copypasteaa jostain muulta foorumilta mitä tahansa, on aina asiallista pistää linkki mukaan.
http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=12;t=000034
Tuo keskustelu ei kuulu tälle foorumille, enkä halua täällä alkaa raportoimaan mistä mun ahdistukseni ja vainotukseni johtuvat. Ihmissuhde- ja talousasioista joka tapauksessa. Jos jotakuta kiinnostaa, lukekaa päihdelinkin Saunasta mun viestejä viimeisen puolen vuoden ajalta...
Kun henkilön mielipiteet eivät käy yksiin omien kanssa mennään henkilökohtaisuuksiin. Säälittävää, etten sanoisi.
Näköjään tämän henkilön mielestä ihmiset, jotka kärsivät mielenterveysongelmista eivät ole ihmisiä lainkaan. "KATO HULLU HOhOOHOO!" Tuollaisia kommentteja yleensä kuulee 7-8 vuotiaiden suusta mutta eipä sieltä voi odottaa niittävänsä minne ei koskaan kylvänytkään. Sinänsä tuo kirjoitus antaa ihan mielenkiintoista profiilia narkofobin elämästä. Nimimerkkinä toimiva random ascii string osoittaa myös ettei uskalla ottaa kantaa asioihin ja seisoa sanojensa takana hiemankaan tunnistettavammalla nimimerkillä. On se vaikeata elää kaikkea erilaista säikkyvänä ihmisenä. Otan osaa.
Olet siis itse sitä mieltä ,että kirjoittamasi teksti oli pois asiayhteydestä:
En ymmärrä enää lainkaan.
Itse aloitit viestiketjun ja päätit sen aiheen.
Tottakai on asiallista pistää linkki jos copypastaa muiden kirjoituksia mutta copypastasit ikiomaasi.
Pientä toistoa.
Eikö 1xteksti tai sitten pelkkä linkki olisi riittänyt?
Jos olisin laittanut pelkän linkin, iso osa ihmisistä ei olisi lukenut tota juttua ollenkaan.
Muutenkin, keskustellaanko täs topikissa nyt siitä linkin tarpeellisuudesta vai itse viestin sisällöstä????!!
hyvästä tyylistä