luonnoneläinten

Varmaan jo osa tietää ja toivottavasti tämän jälkeen kaikki, minkä vahingon saa aikaiseksi, kun ns. luontoaktivisti hyökkää turkistarhaan, samalla sabotoi tarhaajan elannon ja päästää eläimet luontoon! Esimerkiksi minkki ei ole Suomen alkuperäinen laji, vaan tuotu P-amerikasta. Se on tuhonnut kotoisia lajeja, kuten hillerin suomesta varmaan jo kokonaan ja vesilinnut ovat kusessa minkkialueilla. Minkki suunilleen tappaa kaiken, minkä näkee, vaikka oliskin jo syömähommissa. 1900-luvun alussa ei juuri tämmöisistä asioista tiedetty, kun roijattiin elukoita edestakaisin mannerten väliä. heille siitä iso miinus!
Hyvät kettutytöt, sun muut vastaavanlaiset. Jos haluatte tehdä jotain luonnon hyväksi, niin älkää vaan enää päästäkö tarhamelukoita luontoon, vaan hommatkaa metsästyskortti ja menkää luonnonhelmaan pyytään villintyneitä minkkejä. Se olisi suuri teko.
Oletteko samaa mieltä?
12720
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ns. kettutyttöjen päämääräänä on lopettaa turkistarhaus elinkeinona. Karanneiden minkkien hävittäminen - vaikka järkevää onkin - ei edistä heidän tarkoitusperiään. Jotain muuta pitäisi keksiä.

Ja minkkejähän ei muuten ammuta, ne pyydetään loukuilla.

Äänestä
  • Tarkennusta " minkkejähän ei muuten ammuta ". Kyllä niitä myös ammutaan, muun metsästyksen yhteydessä, sanoisin jopa neljännes saaduista minkeistä ammutaan. Loput on sitten näitä loukku, hetitappavilla pyydettyjä. Myös jotkut loukkupyytäjät käyttävät lopetukseen asetta. Joten kyllä niitä ammutaan.

    Äänestä

  • Totta, ei ammuta, mutta kortti pitänee olla

    Äänestä

minkin nitistän aina jos vain mahdollista vaikka ei metsästyskorttia ole eikä tule.

Tämän rikoksen aion vieläpä uusia!

Äänestä

Yksinkertaisuutesi on ylitsepursuavaa!:)

Epäilen ettet löydä oikeaa reikää hampaita pestessäsi!... tai omahan asia se on mihin reikään hammasharjasi työnnät!:D

Siis ihmisen joka kannattaa eläinten oikeuksia pitäisi tarttua aasin jatkeeseen ja alkaa lahdata eläimiä?:O

Tarhauskysymykseen olisi löydettävä kaikkia tyydyttävä ratkaisu, mutta ennenkaikkea elämää palveleva ratkaisu. Seurataan Kroatian taannoista esimerkkiä ja kielletään tarhaus, niin lakkaisi nämä terroristien (HUI!) iskut tarhoille ja iskuissa paenneista minkeistä johtuva kuviteltu luontokatastrofi!

Äänestä
  • minkkien vapautuksen aiheuttamasta luontokatastrofista. Otapa selvää.

    Se on kyllä totta, että turkistarhaajat hurskastelevat tässä asiassa ihan turhaan. Minkkejä ja muita Suomen luontoon kuulumattomia turkiseläimiä on aina päässyt tarhoilta karkuun, jo paljon, paljon ennen kettutyttöjä. Alkuperäiset syylliset ovat siis tarhurit itse.

    Äänestä

  • Skäri kirjoitti:

    minkkien vapautuksen aiheuttamasta luontokatastrofista. Otapa selvää.

    Se on kyllä totta, että turkistarhaajat hurskastelevat tässä asiassa ihan turhaan. Minkkejä ja muita Suomen luontoon kuulumattomia turkiseläimiä on aina päässyt tarhoilta karkuun, jo paljon, paljon ennen kettutyttöjä. Alkuperäiset syylliset ovat siis tarhurit itse.

    Täysin oikeassa tästä tarhakarkulais asiassa. En minäkään muuten oisi saanut joskus ammuttua esim. Safiiriminkkejä. Meilläpäin ei tarhaiskuja ole tehty, muutama tarha kylläkin on. Lukenut kyllä olen, miten siellä saaristossa minkit puhdistavat luodot ja saaret pesivistä linnuista ja pikkunisäkkäistä. Siellä niistä suurin uhka on, tulisi metsästäjien ja suojelijoiden yhteistuumin, järjestelmällisesti hävittää minkit sukupuuttoon sieltä ainakin, miksei muualtakin.

    Äänestä

  • kerbiili62 kirjoitti:

    Täysin oikeassa tästä tarhakarkulais asiassa. En minäkään muuten oisi saanut joskus ammuttua esim. Safiiriminkkejä. Meilläpäin ei tarhaiskuja ole tehty, muutama tarha kylläkin on. Lukenut kyllä olen, miten siellä saaristossa minkit puhdistavat luodot ja saaret pesivistä linnuista ja pikkunisäkkäistä. Siellä niistä suurin uhka on, tulisi metsästäjien ja suojelijoiden yhteistuumin, järjestelmällisesti hävittää minkit sukupuuttoon sieltä ainakin, miksei muualtakin.

    .. ikäni asuneena yhdyn kyllä näihin minkin hävittämisjuttuihin. Mikään ei ole pahempi peto luonnossa kuin minkki. Jos, näiden ns. "kettutyttöjen" on tehtävä jotain vastustaakseen minkintarhausta, niin älkää päästäkö niitä ulos luontoon. Minkin ymv. tarhausta en itsekkään hyväksy , mutta muitakin keinoja varmaan on.. Joskus oli sanonta: yksi kissa vastaa kolmea kettua ja yksi minkki kolmea kissaa. jälki minkin vierailusta lintuluodolla on tosi järkyttävää.

    Äänestä

tee tuollaista. Kyse on turkistarha-aktivisteista, jotka ovat aivan eri henkilöitä. Eli en ole samaa mieltä sun kanssa, ennekuin opit vähän käsitteitä.

Äänestä
  • ja sitte luulevat tehneensä hyvän työn.

    Äänestä

Metsästäjäthän minkkejä suomeen istuttivat 1930-luvulla

Äänestä
  • Nuin hienosti yleistät asioita, kerroppas vähän jatkoa, miten onnistuivat nämä istutukset. Montako Minkkiä jäi luontoa tuhoamaan, noista istutus kokeiluista. Odotan vastaustasi mielenkiinnolla, täytyyhän sinulla olla siitä tarkkaa tietoa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


puolesta. (LUE) kirjoitti:

Varmaan jo osa tietää ja toivottavasti tämän jälkeen kaikki, minkä vahingon saa aikaiseksi, kun ns. luontoaktivisti hyökkää turkistarhaan, samalla sabotoi tarhaajan elannon ja päästää eläimet luontoon! Esimerkiksi minkki ei ole Suomen alkuperäinen laji, vaan tuotu P-amerikasta. Se on tuhonnut kotoisia lajeja, kuten hillerin suomesta varmaan jo kokonaan ja vesilinnut ovat kusessa minkkialueilla. Minkki suunilleen tappaa kaiken, minkä näkee, vaikka oliskin jo syömähommissa. 1900-luvun alussa ei juuri tämmöisistä asioista tiedetty, kun roijattiin elukoita edestakaisin mannerten väliä. heille siitä iso miinus!
Hyvät kettutytöt, sun muut vastaavanlaiset. Jos haluatte tehdä jotain luonnon hyväksi, niin älkää vaan enää päästäkö tarhamelukoita luontoon, vaan hommatkaa metsästyskortti ja menkää luonnonhelmaan pyytään villintyneitä minkkejä. Se olisi suuri teko.
Oletteko samaa mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu