Presidentti Halonen reagoi nopeasti suomalaisen rauhanturvaajan kuolemaan ja julkitoi osanottonsa traagisen tapahtuman johdosta.
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=63006
"- Esitän syvän osanottoni ja myötätuntoni tehtävässään menehtyneen rauhanturvaajan omaisille ja läheisille.
Suomalaiset rauhanturvaajat Afganistanissa tekevät arvokasta työtä yhteiskunnan vakauttamiseksi vaativissa ja vaarallisissa olosuhteissa. Heidän työnsä ansaitsee meidän kaikkien kunnioituksen ja arvostuksen."
Sensijaan pöyristyttävää on, että edes tällaisena hetkenä osa halosvihaajistamme ei jätä tilaisuutta käyttämättä ja yrittävät pistää tapahtuneen Presidentin "Afganistanin politiikan syyksi". Suomella on pitkä ja ansiokas historia rauhanturvatehtävistä jo vuosikymmenten takaa eivätkä nuo tehtävät suinkaan ole vaarattomia "autonhakumatkoja", kuten jotkut ehkä luulevat? Pitäisikö Suomen lopettaa kokonaan rauhanturvatehtävissä toimiminen?
Rauhaturvaajat ovat kaikki vapaaehtoisia, motivoituja, hyvin tehtäviinsä koulutettuja ja isänmaallisia suomalaisia. Kaikki he haluavat turvata ennenkaikkea siviiliväestön turvallisuutta epävakaissa oloissa, tietäen ja tiedostaen riskit, jotka tehtävään liittyy.
On hävettävää miten vähän palstan sivareilta ja julistajilta löytyy isänmaallisuutta, kun tarjoutuu tilaisuus naljailla presidentille. Sielu pitäisi täyttyä surusta eikä vahingonilosta?
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=63006
"- Esitän syvän osanottoni ja myötätuntoni tehtävässään menehtyneen rauhanturvaajan omaisille ja läheisille.
Suomalaiset rauhanturvaajat Afganistanissa tekevät arvokasta työtä yhteiskunnan vakauttamiseksi vaativissa ja vaarallisissa olosuhteissa. Heidän työnsä ansaitsee meidän kaikkien kunnioituksen ja arvostuksen."
Sensijaan pöyristyttävää on, että edes tällaisena hetkenä osa halosvihaajistamme ei jätä tilaisuutta käyttämättä ja yrittävät pistää tapahtuneen Presidentin "Afganistanin politiikan syyksi". Suomella on pitkä ja ansiokas historia rauhanturvatehtävistä jo vuosikymmenten takaa eivätkä nuo tehtävät suinkaan ole vaarattomia "autonhakumatkoja", kuten jotkut ehkä luulevat? Pitäisikö Suomen lopettaa kokonaan rauhanturvatehtävissä toimiminen?
Rauhaturvaajat ovat kaikki vapaaehtoisia, motivoituja, hyvin tehtäviinsä koulutettuja ja isänmaallisia suomalaisia. Kaikki he haluavat turvata ennenkaikkea siviiliväestön turvallisuutta epävakaissa oloissa, tietäen ja tiedostaen riskit, jotka tehtävään liittyy.
On hävettävää miten vähän palstan sivareilta ja julistajilta löytyy isänmaallisuutta, kun tarjoutuu tilaisuus naljailla presidentille. Sielu pitäisi täyttyä surusta eikä vahingonilosta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei tämäkään aloituksesi ole mikään uutinen. Se vasta hirvittävää olisikin, jos Halonen ei olisi pahoitellut rauhanturvaajan kuolemaa.
"On hävettävää miten vähän palstan sivareilta ja julistajilta löytyy isänmaallisuutta, kun tarjoutuu tilaisuus naljailla presidentille"
Luepa uudistunutta profiiliani, niin huomaat miten isänmaallinen olen.
Olisiko suomalainen rauhanturvaaja hengissä jos Afganistanilla olisi toimivat poliisivoimat/armeija?
Muistaakseni Yhdysvallat ehdotti Suomelle, että Suomi olisi lahjoittanut käytöstä meille tarpeettomia rynnäkkökivääreitä Afganistanin hallitukselle.
Muistanko oikein, Halonen ja Tuomioja kieltäytyivät ja rynnäkkökiväärit romutettiin.
Siinä tuon tarinasi todenperäisyys.
Mutta kun Konginkankaalla bussiturmassa kuoli 23 nuorta Isänmaan toivoa, niin enpä nähnyt ja kuullut missään presidentin valitteluja omaisille tai yleensäkään ottanut esille kamalaa onnettomuutta. Ei edes uudenvuoden puheessaan muistanut reagoida Suomen pahimmasta tieliikenneonnettomuudesta, mutta muisti tsunamin. Koko puhe oli yhtä tsunamia.
Niinpä tietysti, koska presidentille kuuluu vain ulkopolitikan asiat. Onhan hän tuosta tainut joskus lipsuakin.
...olla ongelmasi?
Kuva ei korreloi tekstiin.
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=63006
...siellä reunassa koko ajan, olet sitten valinnut sivustolta mitä tahansa. Koita elää sen kanssa? Se ei ole tekstin vaan sivuston kuvitusta.
se on niin tyhmä kuva tuossakin yhteydessä, varsinkin. Eikö kansliassa osata vai eikö kansliassa ymmärretä sopivuussääntöjä.
...nettisivuston rakentamisesta ja ylläpitämisestä? Sinä näköjään et.
Ja aina on kaikki päin p-settä. Voi että.:))))
parempaa asiantuntemusta, ei mauttomuus voi olla tietokoneen vika, vain punikit syyttää tietokonetta ajatusvirheestään.
...ylläpitää nettisivuja?
Omaisia tuo ei haitannut. Miksi Sinua? Oletko sippi? Voi että.
Kone, edes tietokone, ei ole ihminen eikä inhimillinen, joten sitä ei voida syyttää hallinnon virheistä, vaikka punikit luuleekin, että ihminen on rinnastettavaissa koneeseen ja on tuotantoväline vauvasta vaariin. Jos siis jotain mauttomuutta ilmenee, niin kone ei ole syyllinen, vaan ihminen.
...voi syyttää siitä, että olet mauton ja sippi?
tollanen just tekee punikkeihin vaikutuksen, tollanen pikkunäppäryys. Voi että...huokaus.
Tässä videossa vasta näppärä tipu onkin kun keksii kakkia maailman tyhmimmän pressan päälle kesken juhlapuheen!
http://atvs.vg.no/player/?id=9340
Tapahtumapaikkana oli tarkoin vartioitu valkoisen talon ruusupuutarha.
MITEN TÄMÄ SABOTAASHI ONNISTUI?
Eikö ilmatilaa valvota?
Eikös ole hiukan huvittavaa että ylistät tuota idioottia aivan tavanomaisista teoista joita pitäisi pitää täysin itsestäänselvinä?
on Tarja Kaarina Haloselle mainitsemisen arvoinen voimainponnistus ja älynväläys. Siitä Ekonistin viestissä on juuri kyse. Onhan se toki hienoa huomata.