myyjään?
"Markkinoinnissa ei saa käyttää hyvän tavan vastaista tai muutoin kuluttajien kannalta sopimatonta menettelyä.
Markkinointia, joka ei sisällä kuluttajien terveyden tai taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisia tietoja, on aina pidettävä sopimattomana."
Auton myyjä jätti mainitsematta että auto on ajokiellossa ja että mittava remontti olisi tulossa johon uppoaa rahaa...
Voimmeko siis perua kaupan ja saada rahat takaisin ja miten tämä käytännössä onnistuu? Miten sitten jos myyjä ei ala yhteistyöhön?
"Markkinoinnissa ei saa käyttää hyvän tavan vastaista tai muutoin kuluttajien kannalta sopimatonta menettelyä.
Markkinointia, joka ei sisällä kuluttajien terveyden tai taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisia tietoja, on aina pidettävä sopimattomana."
Auton myyjä jätti mainitsematta että auto on ajokiellossa ja että mittava remontti olisi tulossa johon uppoaa rahaa...
Voimmeko siis perua kaupan ja saada rahat takaisin ja miten tämä käytännössä onnistuu? Miten sitten jos myyjä ei ala yhteistyöhön?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei. Kuluttajansuojalaki koskee vain elinkeinonharjoittajan (myyjä) ja kuluttajan (ostaja) välisiä kauppoja.
Muissa kaupoissa sovelletaan Kauppalakia (ja Kauppakaarta).
Kuluttaja-asiamies myös näitä yksityisten kanssa tehtyjä kauppoja vai kenen puoleen tässä pitäisi kääntyä?
Kuluttaja-asiamies hoitaa vain kuluttajansuojalain alaisia kiistoja. Jos kahden yksityisen välinen kiista ei muuten selviä, niin sitten käräjäoikeus ratkaisee. Eli hanki lakimies.
Käräjöintihän se kalliiksi tulee...toivotaan siis että heppu on yhteistyöhaluinen ettei tarvitse lähtä pidemmälle asiaa viemään!
Selvä huijaushan tässä on kyseessä sillä me luulimme ostavamme auton joka on ihan ajokelpoinen ja jolla saa ajaa syksyyn asti mutta ankea totuus palajastui kun mentiin seuraavana päivänä rekisteröimään autoa...ajokielto päällä eikä ole
asiaa liikenteeseen ennen kun on tehty remppa jonka kustannusarviokin liikkuu useista sadoista jopa yli tuhanteen euroon...
Saa kyllä korvata auton hinnan lisäksi muutkin kulut mitä meillä on tuohon kaikkeen uponnut...
tutustua autoon ennen kaupantekoa. Oliko vika sellainen, että sen olisi voinut havaita koeajolla tai muulla tarkastuksella? Ajokielto ja maksamattomat verot selviävät puhelimella AKE:sta.
tienneet ja luotimme ostajan sanaan että auto on kaikin puolin kunnossa ja ajokelpoinen!
Kyllähän me autoa tutkimmekin mutta vika oli päästöissä...niitä ei aivan tavallinen "maatiainen" pysty havaitsemaan ihan noin vain! Ja alustavien korjaamo arvioiden mukaan sieltä oli tosiaan sellainen osa rikki että hintaa tulee...ja se työkin jo yksistään maksaa 65 euroa tunnilta...ja sitä ei tunnissa eikä parissa tehdä!
Tuo koskee sellaisia vikoja, joita käytetyssä yleensä on. Siis jos autossa on joku pikkuvia, joka olisi koeajossa paljastunut, ei siihen voi vedota, jos kieltäytyy koeajosta. Kuitenkin jos auto on ajokiellossa, on se sellainen asia, josta on ehdottomasti mainittava. Mielestäni kyseessä on petos, jos sen salaa.
Ostajalla ei juurikaan ole velvollisuuksia tuollaisessa tilanteessa, vaan lähinnä oikeuksia.
Jos myyjä jättää olennaisen seikan kertomatta myymästään tuotteesta, niin ostajalla on oikeus hinnanalennukseen tai kaupan purkamiseen sekä mahdolliseen vahingonkorvaukseen aiheutuneista vahingoista (matkakulut, puhelinkulut, asianajajan kulut, yms.)
Vilpillisesti kauppatilanteessa toiminut osapuoli tuomitaan syylliseksi ja korvausvelvolliseksi lähes poikkeuksetta, kun asiaa käsitellään tuomioistuimessa.
Tuomitaan jos asiaan saa näyttöä. Näytön saaminen voi olla vaikeaa.
hieman mutkikkaampi kun kyseessä on yksityishenkilöiden välinen kauppa. Autokaupasta ostettaessahan ostajalla ei velvollisuuksia tosiaan juurikaan ole.