Seuroissa puhuja aina puhuu, että pitää uskoa jonkin päälle, mitä se tarkoittaa. Miksi on mentävä päälle, ennekuin uskoo, ja miksi siteerataan lähes poikkeuksetta bibliaa, vaikka se on 5 kertainen käännös.
MITÄ TARKOITTAA JONKUN "PÄÄLLE"
Kempelainen
15835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ruåttista (siellä kaukana LLL-Pajalassa) sanoja ja käännöksiä eli kun på tarkoittaa ja lita på tai tro på luottaa ja uskoa, niin siinäpä sitä luotetaan päällensä tai jokun sopivan päälle!
PÄÄLLÄ tai PÄÄLLE
anteeksi kilu-häröni!
kuinka esim. "sti-ga om-bord" nykyisin käännettäisiin? Pitää kysyä V...ulanjänkältä?
-nouse ympäri pöytää
-rattikelkka pöydän ympäri
-astu laivaan
???
Korostetaan sitä kuinka tulee uskoa Jumalan lisäksi siihen mitä Jumala sanassaan sanoo
Uudemmissa käännöksissä ollaan asiaa lieventämässä ja yritetään saada vaikutelma että pelastukseen riittä pelkkä asioiden totena pitäminen tai monenkinlainen usko.
Olet hieman erikoinen asiantuntia, jos puhut Raamatun käännöksestä, 1992 on Suomennos alkukielestä, jossa on voitu käyttää Gumronin kääröjä vahvistuskesäksi. Sen suomensivat asiantuntijat, muutama VL;kin oli mukana. Mutta jonkun päälle, miksi minä Jeesuksen päälle, voi sentään, päälle. Et valistut, toit vain bibliaa, joka, sinun asiantuntijana pitäisi tietää, ensin käännelty Englanniksi, Kuningas Jaakobin nimellä toimivina, mutta sitten ruoskiksi, sieltä vasta ruotsinsuomennoksen jälkeen Suomeksi?? aika kova juttu, ei alkukielestä, vaan Ruoskista.
Mutta kun VL on nyt lopun edellä, siirrytään ”olojenkorteen” eli bibliaan, jos sieltä apu löytyisi pitämään joukot kurissa. Ei sitä tiedä koskaan.
Mitä siellä on levennet, kerro jotain eksaktia, älä hapuile. Ei se minua auta. Pelastukseen muuten riittää pelkkä Jeesus, ei mitään muuta.
Otan alla kuriositeetin, jossa yksi VL ”nokitti” minua seuraavalla >>36. Joka uskoo Pojan päälle, hänellä on ijankaikkinen elämä; mutta joka ei usko Pojan päälle, ei hänen pidä elämää näkemän, mutta Jumalan viha pysyy hänen päällänsä.[Joh. 3]
En muuten löytänyt Raamatusta, vaikka numeroita on molemmissa päissä. Ei muuta kun päälle, Rauhaa.
Höpsis! Et usko tuohon toteamukseesi itsekään tai sitten olet lukenut 1992 käännöksesi todella huonosti.
#rips raps# - omimallesi tittelille tapahtui oikeus.
Palaa "asiantuntijana" takaisin kun olet lukenut kirjasi hieman paremmin.
Epäilemään mimun asintuntemustani.
Lutherus veli on kääntänyt raamatun suomeksi siinä Hengessä että Jumalan valtakunta ja parannus voisivat mahdollisimman monen saavuttaa
1992
"3 Mitä sanovat kirjoitukset? "Abraham uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi." [1. Moos. 15:6; Gal. 3:6; Jaak. 2:23]
Biblia
3 Mutta mitä Raamattu sano: Abraham uskoi Jumalan, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi."
Ed. esimerkki jota voi makustella
Ei kumpikaan väärin mutta hyvä lukea kumpainenkin
Ettei esim. 92 käännös johda harhaan
on ruåtsin lahja harhaopille?
Eiköhän tuo asiantuntijan päällysviesti ollut kieli poskes-, ei kun posken päällä kirjoitettu.
Nyt en enää epäile, tietosi Raamatusta on puutteellinen, ehkä kokonaan seurapuheiden varassa, tai ”päällä”, valitan.
Asiantuntia ei siteeraa Raamattua koskaan muihin käännöksissä, muuten kun alkukielen tutkimisen kautta, ja Hän myös vastaa kysymyksiin, harrastaja, kuten sinä ei vastaa koskaan, on kuten Hanki, jonka selästä vesi tippuu pois, hanhen sitä edes huomaamatta.
Moisilla jutuillasi pilaa koko SRK;n tietämyskuvan Sanasta, jossa on kuitenkin myös teologeja.
Miten Lutherin veli on voinut Raamatun kääntää, kun hän on ollut jo kuolleena 400 vuotta???? Halooooooo… Raamattu käännettiin vasta 1993/ 38.
Muuten alkukielellä sanalla L U P A U S, on kolme merkitystä, josta yksi on Jeesus, mutta yksi on myös Abrahamin kanssa tehty kahdenkeskinen sopimus, joka on yksi Raamatun neljästä Jumalan liitosta. Jospa Lutherin veli ei ollut paikalla, ei voinut sitä tietää.
On hyvä lukea alkukielellä, jos osaa ja vertaa sitä .92 käännökseen, joka on näistä kolmesta lähinnä alkuperäistä.
Siinä olet oikeassa, että tämä selvittää asian, miksi et pysty vieläkään vastaamaan kysymykseen, vastaus on > en tiedä.
Kiitos
Biblia on käännetty saksan kielestä ja saksassa verbi uskoa (glauben) esiintyy useimmiten preposition päälle (AN) kanssa (Uskon Jumalaan = Ich glaube AN Gott). Tällä ei ole sisällöllistä, vaan vain kieliopillinen merkitys. Aivan kuten saksan kielessä ei sanota "auttaa äitiä", vaan "auttaa äidille" tai "luottaa johonkuhun" on "luottaa jonkun päälle" = sich AUF jemanden verlassen.
Tuntuu, että seuroissa käytetään tahallaan vanhaa, huonoa suomen kieltä. Se johtaa uskon asioiden tarpeettomaan mystifiointiin; siihen, että kuulijasta tuntuu, että puhuja puhuu jotenkin korkeatasoisempaa tai pyhempää kieltä.
Tällä tavalla opitaan puhumaan "omaa kankeaa kieltä" jota ulkopuoliset ei ymmärrä, ja sillä tavalla erotutaan ja vedetään jyrkempää rajaa vl:ien ja heidän nimittämiensä "epäuskoisten" välille. Se on kielen funktio.
toitotus siirtyä YMMÄRRETTÄVÄÄN selkokieleen, samaa kaanaata seniilit viriilit paasaavat-ei sitä ihmisjärjellä woi ymmärtää!
Vaikka sanot sen, että käännös on tehty saksan kielestä, on sen alkuperäinen alkukielen käännös ennen sitä kaiketi ollut englantialainen, kuningas Jaakon käännös, joka on siihen maailman aikaan ollut tarkin. Mutta en pane päätäni vadille, jollei ole näin.
Se, kun vastasit kysymykseeni, on todellakin saksassa töissä olleena näin, kaiketi se sieltä heijastuu, en vain osannut yhdistää.
Srk;lla on todellakin omia ”kotkotuksiaan” jolla seurataan omaa lammaslaumaa, ettei se vaan syö mitään vihreää, oman kieleen luominen on aina ollut hyvä konsti, kaikissa fundamettaalistissa jutuissa, kuten politiikka ja lahkot. J
Kiitos ja Rauhaa.
Lita på något,
Tro på något,
Samoin kuin sanonta: "Tulla näkösälle..."
"Bli synligt..."