Miksi keskustella jumalan valinnasta

päättää valinnasta? Palstalla käydään typerää ja tosi lapsellista hännävetoa puolueen puheenjohtajan valinnasta, mitä ei edes tarvitse käydä. Miksi ei? koska puolueenpuheenjohtaja on valinnut itsensä jatkoon jo valmiiksi, ja antanut ymmärtää että muita vaihtoehtoja ei edes ole.

On vaikea ymmärtää niitä kirjoituksia jotka väittävät esim. Helsingin piirin suunnittelevan Soinin syrjäyttämistä, tai oman vaihtoehtonsa asettamista.

Miksi moista turhaa hässäkkää ylläpidetään mihin ko. kirjoittajat pyrkivät, ja mitä heidän kirjoituksillaan on tarkoitusta?

Perussuomalaisen puolueen rakennehan on sellainen että yksi on ylitse muiden ja kun tämä henkilö sanoo näin ja jo valmiiksi ostetut tahot sen lausuman oikeaksi toteavat, niin muu on turhaa.

Onko tuon hässäkän teoreettinen arvo siinä, että saadaan näyttämään asiat sellaiselta että persuväki on poikkeuksellisen omistautunutta ja kuuliaista, vai onko niin että piirien ukkoköörit on vain oman "valtansa" kukkuloilla niin tanakasti että eivät uskalla asettautua, tai asettaa vaihtoehtoja esille.

Nyt olisikin sitten ns. akkojen eli naisten astuttava rohkeammin esiin ja ottamaan vastuuta, ja vaatimaan valtaa. Perussuomalaisessa puolueessa ukot on aina määritelleet mitä tehdään, millä ehdoilla ja miten. miksi?

Onko tarkoitus tehdä Soinista jonkin sortin uus vennamo ja hehkuttaa sen varjolla seuraavat 30 vuotta? Ei onnistu, sanokaa minun sanoneen. Soinin ongelma on oikean y6hteiskunnallisen vastuunoton väistely, ja selkeä pelkuruus totisiin asioihin.

Jos kuka avoimin silmin katsoi esim. menneitä eduskuntavaaleja, katsoi siihen sitoutuneita ja sitä millä mentaliteetillä esim. uudellamaalla ehdokkaita esiin tuotiin, niin voi todeta ja huomata että heillä oli vain yksi ehdokas.

Toivoisi perussuomalaisilta ihan oikeaa avointa ja rehellistä(ilman kiihko hegemoonisia aspekteja) olevaa keskustelua tulevaisuudesta, sillä tämä ns. voitto ei kanna ikuisuutta, eikä sen nosteeseen voisokeasti luottaa.

Jos nykyinen eduskuntaryhmä ei saa todellisia esityksiä ja aloitteita käsittelyyn ja läpiviedyksi niin silloin on tehty ns, kansankusetus, ja sen tarkoitusta voidaan vain arvailla ja siitä tehdä kauaskantoisia johtopäätöksiä.
0129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kun jumala itse kirjoitti:

päättää valinnasta? Palstalla käydään typerää ja tosi lapsellista hännävetoa puolueen puheenjohtajan valinnasta, mitä ei edes tarvitse käydä. Miksi ei? koska puolueenpuheenjohtaja on valinnut itsensä jatkoon jo valmiiksi, ja antanut ymmärtää että muita vaihtoehtoja ei edes ole.

On vaikea ymmärtää niitä kirjoituksia jotka väittävät esim. Helsingin piirin suunnittelevan Soinin syrjäyttämistä, tai oman vaihtoehtonsa asettamista.

Miksi moista turhaa hässäkkää ylläpidetään mihin ko. kirjoittajat pyrkivät, ja mitä heidän kirjoituksillaan on tarkoitusta?

Perussuomalaisen puolueen rakennehan on sellainen että yksi on ylitse muiden ja kun tämä henkilö sanoo näin ja jo valmiiksi ostetut tahot sen lausuman oikeaksi toteavat, niin muu on turhaa.

Onko tuon hässäkän teoreettinen arvo siinä, että saadaan näyttämään asiat sellaiselta että persuväki on poikkeuksellisen omistautunutta ja kuuliaista, vai onko niin että piirien ukkoköörit on vain oman "valtansa" kukkuloilla niin tanakasti että eivät uskalla asettautua, tai asettaa vaihtoehtoja esille.

Nyt olisikin sitten ns. akkojen eli naisten astuttava rohkeammin esiin ja ottamaan vastuuta, ja vaatimaan valtaa. Perussuomalaisessa puolueessa ukot on aina määritelleet mitä tehdään, millä ehdoilla ja miten. miksi?

Onko tarkoitus tehdä Soinista jonkin sortin uus vennamo ja hehkuttaa sen varjolla seuraavat 30 vuotta? Ei onnistu, sanokaa minun sanoneen. Soinin ongelma on oikean y6hteiskunnallisen vastuunoton väistely, ja selkeä pelkuruus totisiin asioihin.

Jos kuka avoimin silmin katsoi esim. menneitä eduskuntavaaleja, katsoi siihen sitoutuneita ja sitä millä mentaliteetillä esim. uudellamaalla ehdokkaita esiin tuotiin, niin voi todeta ja huomata että heillä oli vain yksi ehdokas.

Toivoisi perussuomalaisilta ihan oikeaa avointa ja rehellistä(ilman kiihko hegemoonisia aspekteja) olevaa keskustelua tulevaisuudesta, sillä tämä ns. voitto ei kanna ikuisuutta, eikä sen nosteeseen voisokeasti luottaa.

Jos nykyinen eduskuntaryhmä ei saa todellisia esityksiä ja aloitteita käsittelyyn ja läpiviedyksi niin silloin on tehty ns, kansankusetus, ja sen tarkoitusta voidaan vain arvailla ja siitä tehdä kauaskantoisia johtopäätöksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu