pirates

tulleekos pirates of the caribbean-elokuvaan vielä 4-osa? 3-osa jäi mielestäni vähän kesken.
10925
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

oliko se hyvä?
itse en ole vielä nähnyt.

Äänestä

Vielä väntää toisen, vaikka on sanottu olevan viimeinen. No rahaa he saavat siitä, vaikka menisi aivan p### ja huonossa tilanteessa voi pilata koko leffa sarjan.

Äänestä

Aivan varmasti ainakin suunnittelevat 4 osaa, jos kaikki suostuu sen tekemään, kyllä siinä niin paljon pohjusteltiin mahdollista jatkoa, että kumma on, jos ei isompaa puhetta rupea kuulumaan.

Muuten leffa oli ihan ok, mutta hieman yli pitkä, koska siinä oli niin paljon juonikuvioita solmittavaksi. Parempi olisi ehkä ollut, jos tästä uudesta olisi tehnyt suosiolla kaksi eri elokuvaa.

Äänestä
  • Aluperinhän kuolleen miehen kirstu ja tämä maailman laidalla oli tarkoitettu yhdeksi elokuvaksi, mutta koska materiaalia oli liikaa niin päättivät tehdä kaksi elokuvaa.

    Pakko myöntää että oli tuossa tunti liikaa ja etenkin alku oli koko juonen kannalta vähän turha. Muutenkin tuntui että juonellisesti käsikirjoittajat ei oikein olleet tienneet mitä ne tekee. Paljon hahmoja joilla ei loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä tai kohtauksia jotka olisi voitu toteuttaa paljon paremminkin.

    Esim kraken... Kauppayhtiö sitten tappoi sen ilmeisesti, mutta olisi ollut kiva kuulla edes miten sen sijaan että kunnon hirviö löytyy vaan lokkien syömänä rannasta.

    Tämä kiinalainen merirosvo oli oikeastaan juonellisesti täysin turha ja siihen tuhlattiin silti yli tunti elokuvan alusta. Olisi ne merikartat voinut saada muutenkin.

    Koko matka ns tuonpuoleiseen Sparrowia hakemaan oli jotenkin anti klimaattista. Paljon mielenkiintoisempaakin olisi voinut tuonelaan matkaamisesta tehdä.

    Koko Kalypso juonikuvio oli ihan täysin turha. Ensin kauhea häsellys summonoimiseksi ja sitten muija vähän kasvaa ja katoaa ja tekee pyörteen. Oli vähän sellainen olo että mikäs pointti tuossakin nyt sitten oli... Kauhea pohjustus mutta ei loppua.

    Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon, mutta pakko mainita SUURIN JA HÄIRITSEVIN EPÄLOOGISUUS.

    MIKSI IHMEESSÄ HOLLANTILAISEN MIEHISTÖ LEIKKASI WILLIAMIN SYDÄMMEN IRTI!?!?!?!? Herran jumala mitä käsikirjoittajat on ajatelleet!?!?!? Se ei mitenkään liittynyt Hollantilaisen kiroukseen. Kalypso oli David Jonesin rakas ja sai tehtävän kuljettaa kuolleita tuonelaan hollantilaisella. Vastaavasti hän sai käydä maissa kerran 10:ssä vuodessa. Ekat 10 vuotta Jones teki hommia kuten piti mutta maihin päästessä Kalypso ei ollutkaan vastassa JOTEN JONES ITSE!!!!!!! PETTYNEENÄ LEIKKASI SYDÄMMEN RINNASTAAN JA PIILOTTI ARKKUUN! Se ei ollut osa kirousta! vaan Jonesin oma ratkaisu jonka hän pystyi kuolemattomana tekemään. Jones lopetti myös hommat Kalypsolle jolloin hänestä alkoi tulla hirviö.

    Noh, joka tapauksessa loistava ja viihdyttävä elokuva. Materiaalia tosiaan jäi aika paljon silti vielä jatko-osalle tai aikaisempia tapahtuvia selittäville sarjan elokuville. En nyt silti usko että siitä "nuoruuden lähteestä" enää elokuvaa tehdään. Se nyt oli selvä kiva vitsi Jackin tarinan osalta.

    J-M

    Äänestä

  • Piraatti kirjoitti:

    Aluperinhän kuolleen miehen kirstu ja tämä maailman laidalla oli tarkoitettu yhdeksi elokuvaksi, mutta koska materiaalia oli liikaa niin päättivät tehdä kaksi elokuvaa.

    Pakko myöntää että oli tuossa tunti liikaa ja etenkin alku oli koko juonen kannalta vähän turha. Muutenkin tuntui että juonellisesti käsikirjoittajat ei oikein olleet tienneet mitä ne tekee. Paljon hahmoja joilla ei loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä tai kohtauksia jotka olisi voitu toteuttaa paljon paremminkin.

    Esim kraken... Kauppayhtiö sitten tappoi sen ilmeisesti, mutta olisi ollut kiva kuulla edes miten sen sijaan että kunnon hirviö löytyy vaan lokkien syömänä rannasta.

    Tämä kiinalainen merirosvo oli oikeastaan juonellisesti täysin turha ja siihen tuhlattiin silti yli tunti elokuvan alusta. Olisi ne merikartat voinut saada muutenkin.

    Koko matka ns tuonpuoleiseen Sparrowia hakemaan oli jotenkin anti klimaattista. Paljon mielenkiintoisempaakin olisi voinut tuonelaan matkaamisesta tehdä.

    Koko Kalypso juonikuvio oli ihan täysin turha. Ensin kauhea häsellys summonoimiseksi ja sitten muija vähän kasvaa ja katoaa ja tekee pyörteen. Oli vähän sellainen olo että mikäs pointti tuossakin nyt sitten oli... Kauhea pohjustus mutta ei loppua.

    Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon, mutta pakko mainita SUURIN JA HÄIRITSEVIN EPÄLOOGISUUS.

    MIKSI IHMEESSÄ HOLLANTILAISEN MIEHISTÖ LEIKKASI WILLIAMIN SYDÄMMEN IRTI!?!?!?!? Herran jumala mitä käsikirjoittajat on ajatelleet!?!?!? Se ei mitenkään liittynyt Hollantilaisen kiroukseen. Kalypso oli David Jonesin rakas ja sai tehtävän kuljettaa kuolleita tuonelaan hollantilaisella. Vastaavasti hän sai käydä maissa kerran 10:ssä vuodessa. Ekat 10 vuotta Jones teki hommia kuten piti mutta maihin päästessä Kalypso ei ollutkaan vastassa JOTEN JONES ITSE!!!!!!! PETTYNEENÄ LEIKKASI SYDÄMMEN RINNASTAAN JA PIILOTTI ARKKUUN! Se ei ollut osa kirousta! vaan Jonesin oma ratkaisu jonka hän pystyi kuolemattomana tekemään. Jones lopetti myös hommat Kalypsolle jolloin hänestä alkoi tulla hirviö.

    Noh, joka tapauksessa loistava ja viihdyttävä elokuva. Materiaalia tosiaan jäi aika paljon silti vielä jatko-osalle tai aikaisempia tapahtuvia selittäville sarjan elokuville. En nyt silti usko että siitä "nuoruuden lähteestä" enää elokuvaa tehdään. Se nyt oli selvä kiva vitsi Jackin tarinan osalta.

    J-M

    "Aluperinhän kuolleen miehen kirstu ja tämä maailman laidalla oli tarkoitettu yhdeksi elokuvaksi, mutta koska materiaalia oli liikaa niin päättivät tehdä kaksi elokuvaa."
    Väärin. Se oli tiedossa että kaksi elokuvaa tehdään.

    "MIKSI IHMEESSÄ HOLLANTILAISEN MIEHISTÖ LEIKKASI WILLIAMIN SYDÄMMEN IRTI!?!?!?!?"
    Koska Willistä tuli uusi kapteeni ja hollantilaisella täytyy olla elävä sydän. piste.

    "Se ei mitenkään liittynyt Hollantilaisen kiroukseen."
    Liittyi. Se oli Davyn kirous.

    "Se ei ollut osa kirousta! vaan Jonesin oma ratkaisu jonka hän pystyi kuolemattomana tekemään."
    Kirous on kaksiosainen. Kysy vaikka Terryltä tai Tediltä.

    Äänestä

  • Piraatti kirjoitti:

    Aluperinhän kuolleen miehen kirstu ja tämä maailman laidalla oli tarkoitettu yhdeksi elokuvaksi, mutta koska materiaalia oli liikaa niin päättivät tehdä kaksi elokuvaa.

    Pakko myöntää että oli tuossa tunti liikaa ja etenkin alku oli koko juonen kannalta vähän turha. Muutenkin tuntui että juonellisesti käsikirjoittajat ei oikein olleet tienneet mitä ne tekee. Paljon hahmoja joilla ei loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä tai kohtauksia jotka olisi voitu toteuttaa paljon paremminkin.

    Esim kraken... Kauppayhtiö sitten tappoi sen ilmeisesti, mutta olisi ollut kiva kuulla edes miten sen sijaan että kunnon hirviö löytyy vaan lokkien syömänä rannasta.

    Tämä kiinalainen merirosvo oli oikeastaan juonellisesti täysin turha ja siihen tuhlattiin silti yli tunti elokuvan alusta. Olisi ne merikartat voinut saada muutenkin.

    Koko matka ns tuonpuoleiseen Sparrowia hakemaan oli jotenkin anti klimaattista. Paljon mielenkiintoisempaakin olisi voinut tuonelaan matkaamisesta tehdä.

    Koko Kalypso juonikuvio oli ihan täysin turha. Ensin kauhea häsellys summonoimiseksi ja sitten muija vähän kasvaa ja katoaa ja tekee pyörteen. Oli vähän sellainen olo että mikäs pointti tuossakin nyt sitten oli... Kauhea pohjustus mutta ei loppua.

    Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon, mutta pakko mainita SUURIN JA HÄIRITSEVIN EPÄLOOGISUUS.

    MIKSI IHMEESSÄ HOLLANTILAISEN MIEHISTÖ LEIKKASI WILLIAMIN SYDÄMMEN IRTI!?!?!?!? Herran jumala mitä käsikirjoittajat on ajatelleet!?!?!? Se ei mitenkään liittynyt Hollantilaisen kiroukseen. Kalypso oli David Jonesin rakas ja sai tehtävän kuljettaa kuolleita tuonelaan hollantilaisella. Vastaavasti hän sai käydä maissa kerran 10:ssä vuodessa. Ekat 10 vuotta Jones teki hommia kuten piti mutta maihin päästessä Kalypso ei ollutkaan vastassa JOTEN JONES ITSE!!!!!!! PETTYNEENÄ LEIKKASI SYDÄMMEN RINNASTAAN JA PIILOTTI ARKKUUN! Se ei ollut osa kirousta! vaan Jonesin oma ratkaisu jonka hän pystyi kuolemattomana tekemään. Jones lopetti myös hommat Kalypsolle jolloin hänestä alkoi tulla hirviö.

    Noh, joka tapauksessa loistava ja viihdyttävä elokuva. Materiaalia tosiaan jäi aika paljon silti vielä jatko-osalle tai aikaisempia tapahtuvia selittäville sarjan elokuville. En nyt silti usko että siitä "nuoruuden lähteestä" enää elokuvaa tehdään. Se nyt oli selvä kiva vitsi Jackin tarinan osalta.

    J-M

    kerro kerro

    Äänestä

  • Curiosity killed Captain kirjoitti:

    "Aluperinhän kuolleen miehen kirstu ja tämä maailman laidalla oli tarkoitettu yhdeksi elokuvaksi, mutta koska materiaalia oli liikaa niin päättivät tehdä kaksi elokuvaa."
    Väärin. Se oli tiedossa että kaksi elokuvaa tehdään.

    "MIKSI IHMEESSÄ HOLLANTILAISEN MIEHISTÖ LEIKKASI WILLIAMIN SYDÄMMEN IRTI!?!?!?!?"
    Koska Willistä tuli uusi kapteeni ja hollantilaisella täytyy olla elävä sydän. piste.

    "Se ei mitenkään liittynyt Hollantilaisen kiroukseen."
    Liittyi. Se oli Davyn kirous.

    "Se ei ollut osa kirousta! vaan Jonesin oma ratkaisu jonka hän pystyi kuolemattomana tekemään."
    Kirous on kaksiosainen. Kysy vaikka Terryltä tai Tediltä.

    "Koska Willistä tuli uusi kapteeni ja hollantilaisella täytyy olla elävä sydän."

    Miksei Willistä voinut tulla kapteenia ilman sydämen pois ottamista? Olihan Davy Joneskin Hollantilaisen kapteeni ennen kuin leikkasi pois sydämensä. Ja aikaisemminkin mainittiin, että Hollantilaisen kapteeniksi tulee se, joka tappaa edellisen. Sydämen pois ottamisesta ei mainittu mitään..

    Äänestä

Mustan helmen kirous:
maksoi 140 miljoonaa, tuotti 653 miljoonaa maailmanlaajuisesti.

Kuolleen miehen kirstu:
maksoi 225 miljoonaa, tuotti yli miljardin maailmanlaajuisesti.

Jos Maailman laidalla yltää yhtään näiden tasolle, luulen että kuulemme ja näemme jatkoa pian. ;)

Äänestä
  • Piratteihin tehdä entisenlaisilla budjeteilla ilman pelkoa tappiosta, maksaa tulevat elokuvat vain ensimmäisten elokuvien voitoista ja vieläkin jää massii yli.

    Äänestä

  • 2 jatko-osaa kirjoitti:

    Piratteihin tehdä entisenlaisilla budjeteilla ilman pelkoa tappiosta, maksaa tulevat elokuvat vain ensimmäisten elokuvien voitoista ja vieläkin jää massii yli.

    miksi joidenkin pitää haukkua tätä leffaa, viihdyin mainiosti 3 tuntia pitkän leffan ajan. Hyvää viihdettä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


to26 kirjoitti:

tulleekos pirates of the caribbean-elokuvaan vielä 4-osa? 3-osa jäi mielestäni vähän kesken.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu