Mistä kestävä pinnoite

Linssiludee

Hankin puolitoista vuotta sitten uudet lasit Zeissin muovilinsseillä. Ensimmäisen kerran linssit menivät uusiksi viime syksynä.

Linssien pinnoite oli mennyt pilalle t.s. niissä oli lukemattomia pieniä viiruja jotka sirottivat valoa ja esim. autolla ajo pimeässä oli lähes mahdotonta. Sain linssit uusittua takuusen. Hiukan optikko kyllä nikotteli ja epäili että linssit ovat saaneet kuumuuta mutta pysyin tiukkana ja sanoin että näetkö palovammoja naamassa tai käsissä? Mielestäni silmälasien pitää kestää se minkä nahkakin. Mitään tarkkoja käyttöohjeita/lämpötilarajoja optikko ei kyennyt antamaan. Vielä kun mainitsin kuluttajan oikeuksista niin vältyin vääryydeltä :-)

Nyt on taas toisessa linssissä viiruja, valo sirottuu ja päätä särkee. Epäilen että linssin pilasi tällä kertaa uunin luukusta tullut höyry. Käänsin päätäni hieman vinoon kun huomasin höyryn tulevan ja siksi vain toinen puoli "altistui". Naama ei tietenkään palanut, mutta optikon neuvot muistaen tarkistin linssien tilanteen ja totesin että nyt meni toinen linssi pilalle. Mistä ihmeen kuttaperkasta Zeissin linssit oikein tehdään kun ne eivät kestä normaalia elämää?

Minulla oli lasilinssit 1999-2006 ja ne ovat seitsemän vuoden käytön jälkeen optisesti paremmassa kunnossa kuin nykyiset vajaan vuoden ikäiset muovilinssit.

Mikä pinnoite olisi kestävää, siis lämmön kestävää vai siirrynkö suosiolla takaisin lasilinsseihin? Pesen lasit joka päivä joten lian hylkiminen on toisarvoinen ominaisuus

7

2771

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pinnotteet

      Etpä ole yksin ongelmasi kanssa.

      Linssimateriaalit ovat valmistajilla koostumukseltaan varsin lähellä toisiaan. Pinnoitteissa sen sijaan on eroja. Se että pinnoite menee viiruille, toisin sanoen halkeilee, johtuupi lämpölaajenemisesta. Itse ydinmateriaali ja pinnoite laajenee eri lailla ja "ritsräts" ne irtoavat toisistaan. Heikompana ja ohuempana pinnote halkeilee. Olenpa nähnyt lämpövaurion jossa voimakkaasti likitaitteisella henkilöllä on kuumuudesta johtuen muovilinssi pullahtanut linssi keskiosastaan "nänniksi" keskelle linssiaukkoa... ;)
      Lasilinssi on ehdottomasti ainoa vaihtoehto, mikäli haluat laseistasi "pitkäaikasien" kulutushyödykkeen.

      • Linssiludee

        Ensimmäiset silmälasini sain jo 80-luvulla ja niissä oli muovilinssit ihan siksi että ne eivät hajoa kun ajaa pyörällä nurin jne.

        En muista että silloin olisi ollt mitään ongelmia viiruuntumisen kanssa, lasit selvisivät jopa saunanpadassa pesun eli ähes kiehuvassa vedessä! Naarmuja toki tuli mutta ne eivät pilanneet linssiä yhtä totaalisesti ja arvaamattomasti kuin nykyisten pinnoitteiden halkeilu.

        Mahtoiko 80-luvulla olla pinnoittamattomia linssejä vai eri pinnoitemateriaalit kuin nykyisin? En ole huomannut käytössä mitään etuja linssien pinnoitteessa, jopa keski-ikään ehtineenä nykyisiinkin laseihin tulee naarmuja ja rasvaisia sorenjälkiä (lapset lapset...)

        Ettei vaan olisi taas joku uusi optikkojen kusetus koko linssipinnoitus....


      • kusetusta?
        Linssiludee kirjoitti:

        Ensimmäiset silmälasini sain jo 80-luvulla ja niissä oli muovilinssit ihan siksi että ne eivät hajoa kun ajaa pyörällä nurin jne.

        En muista että silloin olisi ollt mitään ongelmia viiruuntumisen kanssa, lasit selvisivät jopa saunanpadassa pesun eli ähes kiehuvassa vedessä! Naarmuja toki tuli mutta ne eivät pilanneet linssiä yhtä totaalisesti ja arvaamattomasti kuin nykyisten pinnoitteiden halkeilu.

        Mahtoiko 80-luvulla olla pinnoittamattomia linssejä vai eri pinnoitemateriaalit kuin nykyisin? En ole huomannut käytössä mitään etuja linssien pinnoitteessa, jopa keski-ikään ehtineenä nykyisiinkin laseihin tulee naarmuja ja rasvaisia sorenjälkiä (lapset lapset...)

        Ettei vaan olisi taas joku uusi optikkojen kusetus koko linssipinnoitus....

        Sorry, olen optikko, toivon kuitenkin että et luule että kusetan... ;)

        Muoviinssit olivat aiemmin pääsääntöisesti CR-39 metreiaalia jonka taitekerroin on lähes lasin luokkaa eli 1.5o. CR-39 matskun ongelma on sen huokoisuus, pehmeys etc. Linssi itsessään ei kestä kulutusta juuri lainkaan. Tuskin saan niitä asiakkaan päähän edes naarmuttomana. Onneksi kehitettiin kovapinnoite, ikäänkuin lakkapinta suojaamaan naarmuilta pehmeää linssimateriaalia. Näin saatiin aikaiseksi noin 30 kertaa kovempi tuote kulutettavaksi. Ne kestivät hyvin, kutakuinkin linssien vaihtovälin. Ongelmana paksuus.
        Nykyiset muovilinssit ovat pääsääntöisesti ns. korkeataittoista muovia jolloin niiden ulkonäkö parani oleellisesti. Eivät näyttäneet pullonpohjilta. Lisäksi muusta linssioptiikasta tuotiin myös silmälaseihin heijastuksen esto, jolloin linssien läpinäkyvyys parani noin 8 prosenttia. On nimittäin fysiikan laki että jokainen heijastava pinta poistaa linssin läpinäkyvyyttä 4 %. Kaikki tämä laboratorio olosuhteissa. Valitettavasti elämä on muutakin.

        Yhdessä korkeataittoisuus, herkästi likaantuva heijastamaton pinnoite, on se ongelman ydin linssien lyhytikäisyyteen. Myöskin se ettei asiakas kerro välttämättä mihin tarkoitukseen ja käyttöön silmälasit tulevat. Tärkein ominaisuus on usein se sopiiko kehyksen väri tulevaan trendi ja muotimaailmaan. Linsseistä viis...


      • Linssiludee
        kusetusta? kirjoitti:

        Sorry, olen optikko, toivon kuitenkin että et luule että kusetan... ;)

        Muoviinssit olivat aiemmin pääsääntöisesti CR-39 metreiaalia jonka taitekerroin on lähes lasin luokkaa eli 1.5o. CR-39 matskun ongelma on sen huokoisuus, pehmeys etc. Linssi itsessään ei kestä kulutusta juuri lainkaan. Tuskin saan niitä asiakkaan päähän edes naarmuttomana. Onneksi kehitettiin kovapinnoite, ikäänkuin lakkapinta suojaamaan naarmuilta pehmeää linssimateriaalia. Näin saatiin aikaiseksi noin 30 kertaa kovempi tuote kulutettavaksi. Ne kestivät hyvin, kutakuinkin linssien vaihtovälin. Ongelmana paksuus.
        Nykyiset muovilinssit ovat pääsääntöisesti ns. korkeataittoista muovia jolloin niiden ulkonäkö parani oleellisesti. Eivät näyttäneet pullonpohjilta. Lisäksi muusta linssioptiikasta tuotiin myös silmälaseihin heijastuksen esto, jolloin linssien läpinäkyvyys parani noin 8 prosenttia. On nimittäin fysiikan laki että jokainen heijastava pinta poistaa linssin läpinäkyvyyttä 4 %. Kaikki tämä laboratorio olosuhteissa. Valitettavasti elämä on muutakin.

        Yhdessä korkeataittoisuus, herkästi likaantuva heijastamaton pinnoite, on se ongelman ydin linssien lyhytikäisyyteen. Myöskin se ettei asiakas kerro välttämättä mihin tarkoitukseen ja käyttöön silmälasit tulevat. Tärkein ominaisuus on usein se sopiiko kehyksen väri tulevaan trendi ja muotimaailmaan. Linsseistä viis...

        Kiitosia perusteellisesta selvityksestä, nyt ymmärrän miksi kasarilasit olivat sellaiset pullonpohjat kuin olivat. Silloinen pinnoite voisi olla kyllä ihan hyvä nykyisinkin, ei tuota 8% parannusta läpinäkyvyydessä huomaa. Eli korkeataittoiset muovilinssit kovapinnoitteella kiitos?

        Löysin tällaisenkin kiintoisan vaihtoehdon:

        "Uusin lisäaine on niobium, jolla päästään taitekertoimeen 1,9."

        http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=613&vl=en

        Onko taitekeroimen kasvattamisella jotain haittoja, varsinkin kun puhutaan -6 tason lisseistä?


      • valonläpäisy
        Linssiludee kirjoitti:

        Kiitosia perusteellisesta selvityksestä, nyt ymmärrän miksi kasarilasit olivat sellaiset pullonpohjat kuin olivat. Silloinen pinnoite voisi olla kyllä ihan hyvä nykyisinkin, ei tuota 8% parannusta läpinäkyvyydessä huomaa. Eli korkeataittoiset muovilinssit kovapinnoitteella kiitos?

        Löysin tällaisenkin kiintoisan vaihtoehdon:

        "Uusin lisäaine on niobium, jolla päästään taitekertoimeen 1,9."

        http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=613&vl=en

        Onko taitekeroimen kasvattamisella jotain haittoja, varsinkin kun puhutaan -6 tason lisseistä?

        Thänkjyy verimeni.

        Taitekertoimen kasvattaminen tuo taas omat ongelmansa. Näkyvä valo joka linssin läpi menee taittuu eri aallonpituuksilla eri tavoin. Se että aiemmin taitekerroin oli 1.5 huitteissa oli kompromissi siihen että kaikki aallonpituudet taittuvat liki samaan pisteeseen ja vääristymät linssin reuna-alueilla olivat siedettävät aivojen työstettäväksi.
        Taitekertoimen kasvattaminen lisää sekä värihajontaa että vääristymiä. Summa summarum: Suo siellä, vetelä täällä.
        - Suurissa taitekertoimissa katsoessasi valkoisen auton katon rajapintaa saatat nähdä kaikki sateenkaaren värit juuri rajapinnssa vaikka katsoisit linssin prismattomasta pisteestä, eli linssin keskipisteestä joka on asennettu pupillisi keskustaan. Reuna-alueilta katsoessasi ovi ei olekkaan neliskulmainen vaan tyynyn muotoinen. Huipputaittoiset linssit eivät ole ihanneratkaisu, mitä näkömukavuuteen tulee. Olisi älykästä valita mielummin kehyksen aukko sellaiseksi ettei reunapaksuus kasva tolkuttomaksi hieman matalemmissakaan taitekertoimissa.

        Pieni vinkki: Reunapaksuuden saat laskettua suunnilleen kun tarvittavan linssin halkaisjan jaat puoliksi, korotat sen toiseen potenssiin, kerrot sen dioptriamäärälläsi ja jaat koko hässäkän vielä tuhannella.

        Joissain viesteissä vannottiin teflonin nimeen. Se on yksi aineosa pinnotemössössä jonka laajeneminen eri lämpötiloissa on taas yksi linssivalmistajan ongelma. Eli; yhdistelmäpinnotteiden heikkous on lämpölaajeneminen...Piste... Sanoivat linssiesitteet tai valmistajat mitä tahansa. Se on vaan hyväksyttävä tosiasiana. Kauniit linssit/lyhyempi käyttöikä.


    • niin osta

      Hoyan tai Essilorin linssit, niissä on kestävät pinnoitteet. Itsekkin olen käyttänyt zeissin linssejä ja ne ovat olleet huomattavasti lyhytikäisempiä kuin edellä mainitut.

      • lähmäiset lasit ärsyttää

        Sama kokemus Zeissin linsseitä - pinta pienillä murteilla ja samea alta vuoden. Myyjäliikkeessä ei nähty linsseissä mitään vikaa, kaikissa muissa optikoliikkeissä kyllä. Linssejä ei korvattu. Ikinä en enää osta noita linssejä, enkä asiio linssit myyneessä liikkeessä.

        Hoyan linssit ovat kestäneet jo kolmatta vuotta, eikä mitään hämminkiä. Otin noihin linsseihin myös teflon pinnoitteen, mikä todella toimii, linssit pysyvät puhtaina ja on helpompi puhdistaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3402
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      46
      3222
    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      127
      2850
    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      46
      2579
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1973
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1860
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1646
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      87
      1525
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1340
    10. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      39
      1321
    Aihe