Jotukut päättäjämme ovat antaneet harhaanjohtavaa tietoa, väittäessään ettei äänestystä ehdi järjestää.
Lukekaa itse sivulta 7 Noudatettavat määräajat:
http://www.pyhajarvi.fi/kuntasel/kuntajakoselvitys_140507.pdf
Siellä oikein mainitaan kansanäänestys vaihtoehtona eli turha kenenkään on mollata PRO-liikettä!
"Sisäasiainministeriön toimeksiannon mukaan selvityksen lopputulos siihen mahdollisesti liittyvine ehdotuksineen kunnallisesta kansanäänestyksestä on toimitettava sisäasiainministeriölle 30.6. 2007 mennessä..."
Siis EHDOTUKSINEEN, ei tarvitse olla vielä pidetty äänestystä!
Lukekaa itse sivulta 7 Noudatettavat määräajat:
http://www.pyhajarvi.fi/kuntasel/kuntajakoselvitys_140507.pdf
Siellä oikein mainitaan kansanäänestys vaihtoehtona eli turha kenenkään on mollata PRO-liikettä!
"Sisäasiainministeriön toimeksiannon mukaan selvityksen lopputulos siihen mahdollisesti liittyvine ehdotuksineen kunnallisesta kansanäänestyksestä on toimitettava sisäasiainministeriölle 30.6. 2007 mennessä..."
Siis EHDOTUKSINEEN, ei tarvitse olla vielä pidetty äänestystä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Terävästi huomioitu!
Olipa aloittaja käsittänyt asian just väärinpäin. Tällaisille neropateille pitäisi antaa kunniamerkki ja diplomi kunnan itsenäisyyden puolustamisesta...uusi tuuli vois saada kans...
Kiitos ja jos Uutta tuulta ei tarvita, voipi se tuuletella muille maille. Siihen ei ole vapaissa virroissa estettä.
Tuo toimeksiannon kohta kansanäänestyksestä tarkoittaa sellaista vaihtoehtoa, että kunnanvaltuusto vastustaisi liitosta, jolloin selvitysmies voi halutessaan esittää valtioneuvostolle, että kansanäänestys järjestetään. Siis tilanne, että kuntalaiset haluaisivat liitosta, mutta päättäjät eivät. Tämä käy selväksi kuntajakolaista ja sen perusteluista.
Ei siis sovi Pyhäjrven tilanteeseen mitenkään.
pykälän, missä näin sanotaan?
Osuit asian ytimeen. Näin se vaan on. Tällä keskustelupalstalla faktat tahtovat unohtua tahi niitä ei yksinkertaisesti joko tiedetä tahi ei haluta ymmärtää.
Nämä liitoskunnat ovat mukana kuntajakolain mukaisessa erityisessä selvityksessä sisäasiainministeriön määräyksellä.(Itse kunnat siihen hakivat!) Kuntajakolain 8§ 4:ssä momentissa kerrotaan tarkemmin selvittäjän esittämästä kansanäänestyksestä. Perustelutkin löytyvät varmaan Finlexista kuten itse lakikin.
Tuo kuntajakolaki on muutenkin paljon määrittämässä tällaisia selvityksiä, ja täytyy todeta, että täällä selvitysmies Kortelainen on toiminut todella lain kirjaimen ja hengen mukaisesti. Sekä tietenkin ministeriön määräyksen pohjalta.