Katsoin ykköseltä europarlamentaarikkojen keskustelua. Kiinnitin huomiota Olli Rehnin esiintymiseen joka näytti herättävän myös kanssakeskustelijoiden kunnioituksen.
Olli Rehn istuu huonosti siihen julkikuvaan joka Kepulla on Suomessa. Hänessä on oppineisuutta, enkä nyt tarkoita pelkkää kielitaitoa, sekä sellaita kansainvälisyyden leimaa, jota kepulla ei muutoin ole. Rehnillä on taipumusta kepulaiseksi liian fiksuihin mielipiteisiin ja populistia hänestä ei saa millään. Siis varsin epäkepulainen. Ilmankos Väyrynen on häntä ollut kampittamassa komissaarin uralla.
Kepulla on ollut vahva hinku fiksujen kaupunkiäänestäjien suosioon. Olli Rehn olisi vastaus siihen huutoon. Mutta kepulle hän ei tunnu kotimaassa kelpaavan. Puoluejohto ilmeisesti kuvittelee, että Rehnistä komissaarina saatava imagohyöty riittää, ei tarvitse aidosti harjoittaa urbaania ja kansainvälistä politiikkaa kun voi aina vedota puolueella olevan merkittävä mies merkittävässä eurooppalaisessa virassa.
Ihmettelen miten kepulla on varaa pitää Rehnin kaltaista osaamista Suomen rajojen ulkopuolella, puolue kun ei erityisemmin osaamisella ole koskaan loistanut. Ellei osaamiseksi lueta yhteisten rahojen ohjaamista omille kannatusalueille.
Olli Rehn istuu huonosti siihen julkikuvaan joka Kepulla on Suomessa. Hänessä on oppineisuutta, enkä nyt tarkoita pelkkää kielitaitoa, sekä sellaita kansainvälisyyden leimaa, jota kepulla ei muutoin ole. Rehnillä on taipumusta kepulaiseksi liian fiksuihin mielipiteisiin ja populistia hänestä ei saa millään. Siis varsin epäkepulainen. Ilmankos Väyrynen on häntä ollut kampittamassa komissaarin uralla.
Kepulla on ollut vahva hinku fiksujen kaupunkiäänestäjien suosioon. Olli Rehn olisi vastaus siihen huutoon. Mutta kepulle hän ei tunnu kotimaassa kelpaavan. Puoluejohto ilmeisesti kuvittelee, että Rehnistä komissaarina saatava imagohyöty riittää, ei tarvitse aidosti harjoittaa urbaania ja kansainvälistä politiikkaa kun voi aina vedota puolueella olevan merkittävä mies merkittävässä eurooppalaisessa virassa.
Ihmettelen miten kepulla on varaa pitää Rehnin kaltaista osaamista Suomen rajojen ulkopuolella, puolue kun ei erityisemmin osaamisella ole koskaan loistanut. Ellei osaamiseksi lueta yhteisten rahojen ohjaamista omille kannatusalueille.
Vastaukset 28
Vanhimmat
... kepunkin kannalta erittäin tärkeässä tehtävässä komissaarina. Hän on kieltämättä oppinut, kansainvälistynyt ja fiksu. Sellainen komissaarin pitää ollakin. Hän on vielä nuori mies, emme tiedä, mitä hän vielä kotimaassakin ehtii tekemään. Tosin kotimaassa vain pääministerin paikka vastaisi hänen kykyjään - mutta meillähän on jo hyvä pääministeri.
Keskustalaiset ovat muuten käytännössä koko sodanjälkeisen ajan olleet johtavia poliitikkoja myös menestyksekkäiden ulkosuhteidemme hoitajia. Heistä Kekkonen on ollut suurin. Muita merkittäviä ovat 9 vuotta ulkoministerina ja nyt ulkomaankauppaministeirnä toiminut Väyrynen, Ahti Karjalain pääministerinä ja ulkoministerinä, Johannes Virolainen pääminsterinä ja jopa maailman parlamentaarien välisen liiton puheenjohtajana. Vielä voimme mainita Keijo Korhosen, Langinkosken ja Jäätteenmäen.
Kylähullun Olli Rehnistä sanoma on ihan totta. Katsoin ohjelman, ja olen tiennyt asian entuudestaankin.
Olisit sinäkin jättänyt mielipiteesi vaiun Rehniin, niin olisit tukenut kylähullun näkemystä.
Mutta rupesit aidon kepulaisesti politikoimaan tuomalla joukon jatkoksi muita, jotka eivät todellakaan kuulu samaan sarjaan. Tuollainen populismi ei uppoa muihin kuin kepulaisiin, tuskin fiksumpiin heistäkään.
Rehnin vertaus Vanhaseen on kornia. Kekkosen "suuruuden" ylistäminen tässä yhteydessä kertoo, että et alkuunkaan ymmärrä asiaa. Väyrysen ja Karjalaisen - neukkujen ja Kekkosen tahdottomien juoksupoikien - tuomista Rehnin rinnalle ei voida ymmärtää muuksi kuin haluksi mitätöidä Rehn.
Kepulaisuudesta luopuneen Korhosen nostaminen esiin kai haluaa vihjata, että Rehnin olisi syytä tehdä samoin. Jäätteenmäestä muistuttaminen lienee osoitus mustasta huumoristasi, sillä niin tyhmä et voinen olla, että olisit tosissasi.
Mutta kuka on Langinkoski? Täysin tuntematon suuruus minulle.
taattua kepulaista Oivaa, jossa Rehniä väheksytään vertaamalla häntä esim. Jäätteenmäkeen ja Väyryseen. Mutta minäkin ihmettelin tuota Langinkoskea. Sehän on koski kähellä Kotkaa, matkailunähtävyys, jonka varrella on keisarillinen huvila, mutta kuka kepulainen suurmies on Langinkoski. No sikäli hän voittaa Väyrysen ja Jäätteenmäen, että ei minulla ole hänestä mitään pahaa sanottavaa, jos ei hyvääkään.
Oiva saattaa tarkoittaa Kyösti Virrankoskea. Tietysti Langinkoski olisi ollut tässä paljon pienempi paha, sillä juuri Virrankosken nimen esiinottaminen luo todella valtaisan kontrastin Olli Rehniin. Virrankoski edustaa änkyräkepulaisuutta pahimmillaan. Jäätteenmäestä saa esimerkiksi lähes vasemmistoradikaalin kuvan, kun häntä vertaa sovinismistakin taannoin syytettyyn Virrankoskeen.
Vanhanen on tämänpäiväisen HS:n Nyt-liitteen mukaan "mies, jolla ei ole ominaisuuksia". Näin sanoi Jorn Donner, kun perusteli sitä, miksei hänellä ole mitään mielipidettä Vanhasesta. Mieliopiteitähän voi muodoistua vain, jos on jotain ominaisuuksia, joista on jotain mieltä.
Pääministerinä Vanhanen on toki oikein hyvä, varsinkin nyt, kun kokoomus on hallituksessa sanomassa, miten asiat hoidetaan.
Olli Rehn olisi keskustan kannalta sata kertaa vaikutusvaltaisempi Suomen pääministerinä, mihin Vanhanen pystyy ikinä.
Vanhasta kuunnellessa tulee usein mieleen vanha juttu poliittisesta puppusanageneraattorista: puhetta tulee ja hieno vaikutelma puhujasta, mutta asiasisältöön ei saa otetta, kun sellaista ei ole.
Rehnin puhe taas on aina pelkkää asiaa, ja mietittyä asiaa. Tv-ohjelman kääntäjä vaan vesitti paljon sitä, mitä Rehn aivan reinomaisella englanninkielen osaamisellaan erittäin havainnollisesti toi esiin.
Vanhanen on Rehnin rinnalla täysi nolla asiantuntevuudessa ja osaavuudessa. mutta kelpaa kyllä kopauttelemaan nuijaa hallituksen kokouksissa ja siunaamassa ministereiden päätökset. Vanhanenhan sanoi itsekin ennen vaaleja, että hän luottaa ministereihinsä ja antaa heidän hoitaa asiat itsenäisesti.
Vanhaselta on johtajuus hukassa kun hän antaa valtansa muille.
Vahvistit komeasti tuon kepulaisista esittämäni epäilyn, että puolueelle Rehn on vain kansainvälisen imagon mannekiini, hänen avullaan puolue ylläpitää liberaalia urbaania ulottuvuutta.
Rehniä ei voi verrata Väyryseen tai Karjalaiseen, heidän harjoittamansa ulkopolitiikka oli Kekkosen lakeijana toimimista, Väyrysen viimeiset ministeriydet taas hänen henkilökohtaisia tavoitteitaan (presidenttiys) pönkittämään pyrkineitä venkoiluja. Virolainen oli merkittävä kotimainen poliitikko, viimeinen kepun valtiomiestason politikoista. Eikä seuraajaa ole näkyvissä niin kauan kun Rehn on Brysseliin hillottuna.
Pohdiskeluni koski pikemminkin sitä miten puolueella on varaa pitää parhaat voimansa poissa ministerin paikoilta, ministereiksi kelpuutetaan kyllä Saarelan ja Hyssälän kaltaisia asiaosaamiseltaan olemattomia kykyjä, mutta vahva tietotaito sivuutetaan. Jäätteenmäkihän oli oiva osoitus siitä kuinka kepun johtoon saakka pääsee täysin vailla asiasubstanssia olevia henkilöitä. Ahon sijaisekseen ajama Maria-Kaisa Aula olisi päihittänyt Annelin osaamisen satanolla, mutta Hokkasen-Laatikaisen juntta hoiti johtoon heille uskollisen marionetin joka osasi ulkoa tietyt litaniat ja siinä kaikki.
uskoisivat, analyysisi Vanhasesta, joka on niin totuudemukainen kuin olla ja voi, Minä olen kahden "Känän", kanssa koettanut julistaa totuutta Vanhasesta, nyt saatiin yksi uusi kokototuus saitille, ilman pienintäkään Veetuilua.
Ihmisenä Vanhanen on varmaankin Suomen parhaita, mutta Pääministeriksi hänestä ei kerta kaikkiaan ole, sen jo sokea Reettakin näkee.
Ahon sijaisekseen ajama Maria-Kaisa Aula olisi päihittänyt Annelin osaamisen satanolla, mutta Hokkasen-Laatikaisen juntta hoiti johtoon heille uskollisen marionetin joka osasi ulkoa tietyt litaniat ja siinä kaikki.
---------------------
Maria-Kaisa Aulan osaaminen oili liian kaupunkilaista. Satraapit epäilivät, ettei sellaista hyväksytä kepun syvissä riveissä.
Siksi piti saada kärkeen ärhäkkkäästi hallitusta vastaan käräjöivä juristi Lapualta.
Tähän voi vielä lisätä, että juuri Virrankoski pudotti Rehnin Europaralamentistä ja Erki Liikanen pelasti hänen uransa ottamalla hänet kabinettipäällikökseen oletettavasti Lipposen tukemana
... on vialla, kun se pitää Vanhasta gallup-historian suosituimpana pääministerinä. Mikähän tuossa Vanhasessa on vialla, kun hänen johtama hallitus on johtanut maan talouden unionimaiden ennötyskasvuun, työttömyys vähenee kohisten ja maan sosiaalien ja alueellinen tasapaino on saatu pelastettua Lipposen ja Niinistön jäljiltä.
Suosittu on aina sellainen, joka ei ärsytä ketään eikä tee mitään päätöksiäkään.
Mitä johtamiseen tulee, niin Vanhanen ei ole johtanut koskaan mitään eikä ketään, vaan ollut itse muiden johdateltavana keulakuvana.
Vanhanen on Rehnin rinnalla täysi nolla ihan joka asiassa, mutta erittäin hyödyllinen keulakuva ja pääministeri hallitukselle, koska hänestä ei ole kenellekään muulle mitään haittaa, kun hän ei edes yritä johtaa mitään millään muulla tavalla kuin jakamalla puheenvuoroja ja kopauttamalla nuijaa muiden tekemille päätösehdotuksille.
Tunnusta, Oiva, tosiasiat. Vanhanen on hyvä, koska hänestä ei ole mitään haittaa.
Kuten sanoin, Rehnin komissaarin paikka on sekä Suomelle että puolueelle paljon arvokkaampi kuin jokin ministerin paikka. Rehn on tosiaan urbaani, mutta me kepulaiset emme kiinitä huomiota tuommoisiin seikkoihin, meistä poliitikko on joko hyvä tai sitten ei. Itsekin olen ollut kaupunkilainen yli 50 vuotta, mutta en tunne itseäni sen perusteella mitenkään erikoiseksi.
Karjalainen ja Väyrynen olivat tosiaan Kekkosen maalle ja koko Euroopalle niin menestyksellisen ulkopolitiikan toteuttajia.
Jäätteenmäki on edelleenkin tärkeä europarlamentin jäsen, joka valittiin äänivyöryllä sinne, 150000 ääntä. Jäätteenmäki oli myös sankarinainen kun pystyi kaatamaan Lipposen vaaleissa ja näin pelastamaan maan Lipposen vahingolliselta ulkopolitiikalta. Hän joutuikin sitten Lipposen kostoksi käynnistämän ajojahdin uhriksi.
Lisään vielä yhden nimen menestyksekkäiden kepulaisten ulkopoliitikkojen joukkoon. Paula Lehtomäki on nuori huippulupaus, hän toimi edellisen hallituksen ulkomaankauppa- ja kehitysapuministerinä, hänelle kuului myös Eurooppa-asiat.
... ulospäin. Hän ei öykkäröi eikä ole kaikessa julkisuudessa jakamassa neuvojaan niin kuin Lipponen teki.
Jo yksistään hallituksen muodostaminen pari viikkoa sitten oli näyttävä johtamistaidon osoitus. Siinä ei poukkoiltu eikä tehty propagandaa vaan pantiin hallitus pystyyn vähin elein. Myös äskeinen kehysohjelman teko vaalikaudeksi oli tyylikäs tapahtuma.
Olen kanssasi samaa mieltä että kepulle puolueena Rehnin komissaarin paikka on tärkeä. Niistä syistä joita edellä kuvailin. Urbaaniliberaalin ulottuvuuden ylläpitämiseksi ilman että sitä tarvitsee kotimaassa toteuttaa. Suomelle olisi sensijaan suuri etu jos Rehnin kaltainen kyvykäs poliitikko olisi maamme hallituksessa näiden Saareloiden ja Hyssälöiden sijaan.
Vaikka et tunne itseäsi mitenkään erikoiseksi sen 50 kaupunkilaisvuoden jälkeen niin me muut saatamme kokea mielipiteesi hyvinkin erikoisina kaupunkilaiseksi, Vantaalaiseksi. Kepu ja kepulaiset nimenomaan vastustaa kaikkea urbaania, vaikkapa nyt kehäradan rakentamista tai Malmin lentokentän saattamista asuntotuotantoon. Sinäkin.
Lehtomäki on tosiaankin antanut ihan hyvän kuvan itsestään, mutta urbaania hänestä ei saa tekemälläkään, Kuhmon nuorirouva on niin puhdas maalaistyttö kuin olla voi, ei hän tuo kepua yhtään askelta kaupunkien suuntaan.
mitä voi naisissa olla, hyvä anneli sinä näytät vielä.
mitä huru-ukko donner sanoo.En voi sietää tuollaista naamaa.
onkin hyvä ei mitään turhaa kukkoilua, asiosaaminen vertaansa vailla.
Se, mitä ei näy, sitä ei ole.
hallituksen muodostamisen tekivät muut ja Vanhanen hyväksyi.
Kehysohjelmassa sama juttu. vanhanen kopauttaa nuijaa aina kun muut esittävät asian hyväksyttäväksi.
...itsensä kovin erikoiseksi:
>> Itsekin olen ollut kaupunkilainen yli 50 vuotta, mutta en tunne itseäni sen perusteella mitenkään erikoiseksi
Uskomatonta! Jos kuvittelit sillä kohottavasi Rehnin imagoa, useimpien silmissä kävi päinvastoin - siis onko hän sittenkin samanlainen kuin Kekkonen! Ja Karjalainen ja Väyrynen! Kyllä sinun arvosi ovat kaukaa menneestä maailmasta ja pahasti vinot. Minä ainakin uskon, että Olli Rehn on kokonaan toista maata kuin nuo tyypit.
Etpä kyllä kovin vahvoilla ole kepun kansainvälisyydelle esimerkkihenkilöitä esittäessäsi. Keijo Korhonen on aikoja sitten kepulaisuudesta luopunut, ja Langinkoski on vain koski Kymijoen suuhaarassa Kotkan lähellä. Jos tarkoitat Kyösti Virrankoskea, yhtä pahoin pieleen menee: Virrankoski on juntti, jonka rinnastaminen Rehniin loukkaa viimeksi mainittua. Toivottavasti teet tuon ymmärtämättömyyttäsi.
vuosi sitten todettu rintasyöpä. Ymmärtääkseni hän on nyt kuitenkin paranemaan päin.
Keskustalla olisi Olli Rehnissä avain kasvattaa kannatustaan nimenomaan kaupungeissa, mutta sen tekee mahdottomaksi keskustan maaseutuväen perusjoukko. He eivät luota mikkeliläisen autokauppiassuvun oppineeseen poikaan, joka on liian liberaali ja asiallinen.
Peruskepulaisuus on vähän samaa kuin vanhakantainen työväenaate. Siinä, missä ay-agitaattoreiden elämä perustuu taisteluun palkansaajan puolesta kapitalistis vastaan, perustuu änkyräkepulaisen elämä taisteluun oman kylän puolesta kaikkia muita vastaan.
Vanhanenkin on näille maaseudun peruskepulaisille aivan liian kaupunkilainen "asfalttikeskustalainen" ja nämä änkyrät epäilevät, ettei Vanhanen aja tarpeeksi maaseudun etua, kun hän saa niin suuren kansansuosion gallupeissa.
Kepulainen "meidän puolesta muita vastaan" -luonne ei tule hyväksymään Olli Rehniä mihinkään merkittävään tehtävään, koska peruskepulainen ei luota oppineeseen, älykkääseen ja liberaaliin ihmiseen.
"Kepulainen "meidän puolesta muita vastaan" -luonne ei tule hyväksymään Olli Rehniä mihinkään merkittävään tehtävään, koska peruskepulainen ei luota oppineeseen, älykkääseen ja liberaaliin ihmiseen."
Eikö laajentumiskomissaarin tehtävä ole merkittävä? Minusta on.
Loppulauseen pitäisi kuulua: ""--koska demari ei luota oppineeseen, älykkääseen ja liberaaliin ihmiseen." Demareiden piirissä jopa Lipposta pidetään älykkönä! Keskustalaisuuden ihanteisiin on sen sijaan aina kuulunut oppineisuuden korostaminen.
Kepulainen älykkö voidaan laittaa maailmalle, mutta kotimaassa häntä ei voi päästää merkittäviin tehtäviin, kepun kotomaan politiikassa kun ei ole järjen häivää, se on pelkkää tukien maksimointia omille kannattajille ja kannatusalueille, älykäs henkilö alkaa ihmetellä moista älyttömyyttä ja se on kepun loppu. Metri Maurin harjoittama pekkarointi Äänekosken torilla tai Paavon väyrystely Lapissa on se mikä kepukansaa hivelee, fiksut ajatukset ei kepulaisen maailmankuvaan kuulu.
"...fiksut ajatukset ei kepulaisen maailmankuvaan kuulu."
Tuon kirjoittajan täytyy siis olla kepulainen;-))
eihän sinun puolueessa ole ketään jota voisi ajatellakaan tullaisiin tehtäviin.
koittaa kun olet vuosia sitä täällä toitottanut ja se on vieläkin valovuosien päässä haa haaa haa.
noin surullinen kopu tai punikki mikä lienet,eikö oma puolueesi kinnosta yhtään ketään, kun täällä noin mudehdit kepusta,onneksi meillä on matti.