Uskovaiset synnyttäisivät varmaan kaikki kromosoni hirviöt ja kaikki vammaisetkin.
Eiköhän näille olisi kuitenki parempi ettei ne syntyisi olleskaan tänne.
Eiköhän näille olisi kuitenki parempi ettei ne syntyisi olleskaan tänne.
Abortin vastustajat ovat uskovaisia
Retkiläinen
281635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei pidä paikkansa, en ole uskovainen ja silti en hyväsy aborttia ehkäisykeinona. Tunnen ihmisen joka on tehnyt 9 aborttia nuoruudessaan. Yhdeksän kortsua olisi ollut parempi vaihtoehto. Tai jos niin naitattaa voi ottaa srerilisaation. Ja antaa palaa ei jää hoideltavaksi kun lukematon määrä sukupuolitauteja.
...kukaan hyväksyy aborttia "ehkäisykeinona". Vielä vähemmän uskon olevan niitä nöllejä jotka todella hararstavat seksiä ilman ehkäisyä ja teettävät abortin tai kaksi vuosittain. Varmasti sellainenkin henkilö löytyy... mutta ilmiö on hyvn, hyvin marginaalinen. Aborttia vakiehkäisyn sijaan käyttävän henkilön toimia tuskin hyväksyy kukaan.
***
uskovainen enkä kyllä vastusta aborttia, en toki hyväksy liian keveillä perusteillakaan. Ikävä kyllä, monet uskovaiset tuomitsevat abortin tuntematta taustoja ja henkilön tilannetta. Etenkin vapaissa suunnissa yleinen mustavalkoinen asenne.
ymmärtääkseen että minkä tahansa ikäsen viattoman ihmisen tappaminen on vääryys. Vakavilla terveyssyillä ok jos tehdään armomurha sikiön parhaaksi tai edes toisen hengen sääsätämiseks.
Abortoida ois pitäny aivojen empatia ja omatunto alueiltaan pahasti vajavaiset abortintekijät. Ei kukaan terve ihminen pysty tappaan omaa, edes alkioikästäkään lastaan.
"Ei kukaan terve ihminen pysty tappaan omaa, edes alkioikästäkään lastaan."
Kutsut viidennestä maan väestöstä epäterveiksi?
***
siis mikä viidennes?
5,24 miljoonaa jaettuna 5 = 11000?
11 000 on kultaseni vuosittainen aborttien määrä :D stakes se muistaakseni oli jonka arvion mukaan noin joka viides nainen on tehnyt elämänsä aikana abortin tai useamman. Siis anteeksi, ei viidennes väestöstä vaan viidennes naisväestöstä.
***
vuonna 2005 synnytyksiä vajaa 57 000 ja raskaudenkeskeytyksiä vajaa 11 000.
Siis noin kuudennes raskaanaolevista valitsi raskaudenkeskeytyksen, ottaen vielä huomioon, että suurin osa raskaana olevista on raskaana omasta tahdostaan ja suunnitellusti. Onko se siis epätervettä ja epänormaalia?
Mikä onkaan prosenttiosuus, jos puhutaan sunnittelemattomasti raskaana olevista...
vuosittaisista on jotain samoja joille tehty ennenki.
Ne vasta sairaita onki, mitään ei opittu kerrasta..
"mitään ei opittu kerrasta"
*kiukuttaa*
Tavallisimmin, ehkäisyn pettäessä alkaneen raskauden keskeytyksen ollessa kyseessä ei ole kysymys oppimisesta vaan huonosta tuurista. Tiedän että jankutan turhaan, sinä pidät pääsi ja jatkat kuvitelmissa elämistä. Abortit ovat seurausta murhanhimosta ja siitä että ehkäisyä ei käytetä ja joka päivä harrastetaan seksiä eri ihmisten kanssa. Joojoo.
***
laskee, ehkäsyn käyttäjämäärillä ja niistä pettämisprosenteilla.
Näin laskien pettämistapauksia on ~25000.
Näistä noin 6500 (omien sanojen mukaan ehkässy) abortoi. Eli jää 18500.
Jos ei-suunniteltuja/ei-ehkästyjä mutta synnytettyjä oletetaan olevan myös se 40% (kuten abortoineissakin) niin loppusumma olis ~31000 paikkeilla..tietenkään sitä ei voida varmuudella tietää onko toi ei-suunniteltujen synnytettyjen osuus se sama 40%.
ja pahasti...
"Abortoida ois pitäny aivojen empatia ja omatunto alueiltaan pahasti vajavaiset abortintekijät."
Olet siis abortin vastustaja, jonka mielestä tietynlaiset yksilöt tulisi abortoida? Eli kun ihan tilastollisestikin noin viidennes naisista tekee abortin jossain vaiheessa elämäänsä, sinun logiikallasi viidennes naispuolisista sikiöistä tulisi abortoida vaikka varmuuden vuoksi?? Eihän sitä etukäteen tiedä, kenestä tällainen kuvaamasi empatia kyvytön ihminen tulisi, joka aikanaan vielä abortinkin teettäisi...
nehän karsiutuu vähitellen ittekseen ajan kanssa ku tappaa omia jälkeläisiään eli geeniperimäänsä.
Käyn aivan satunnaissti tälläkin palstalla lueskelemassa ja minua ihmetyttää, miten sinä ja pari muutakin tervejärkistä ihmistä jaksatte täällä yrittää keskustella abortinvastustajien kanssa, joitten ajattelu on aivan alkiotasolla. Eikö se ole turhauttavaa?
Jotkut vain tykkäävät pään seinään hakkaamisesta :D Noe i, ainakin itselläni iso motiivi täällä ikuiseen roikkumiseen on huoli ihmisistä. Ne jotka tälle palstalle eksyvät todella hädissään, tahdon olla edes omalta osaltani kertomassa että joku tajuaa tilanteen vakavuuden eikä potki päähän, joskus tosiaan tuntee auttaneensa jotakuta,ihan konkreettisesti. Se addiktoi.
Turhauttavaa tai ei. Sama omien lastenkin kanssa on; vaikka ne suurimman soan aikaa turhauttavat eikä niitä saa kasvamaan oiekaan suuntaan vaikka mitä tekisi, välillä ne tekevät ja sanovat ihmeellisiä asioita jotka saavat elämän tuntumaan elämisen arvoiselta, siltä että teit jotain jossain kohtaa oikein.
Nyt alkaa taas lämpimät ilmat ja minua näkee harvemmin, pihalla korvia myöten mullassa ollaan koko roikka jos se minusta riippuu :D
***
"Nyt alkaa taas lämpimät ilmat ja minua näkee harvemmin,"
Olis jo korkee aika päästä tästä sitkeimmästä palstaa myrkyttävästä vakipyövelistä.
Kesä pelastettu?
Käyn minä varmaan joka päivä yhäkin, tietokone kun on mukavasti sijoitettuna kotona...
Yhä ihmettelen jos et halua kirjoituksiani lukea, kuka pakottaa? Ase ohimollako siinä istut?
***
vaikka sanottavaa olisi?
Siitähän jäis ehkä sellanen kuva että tuli liian hankalia kysymyksiä, eikä muka osaa vastata..?
Eli paha jättää siihen jos itse oot mun viesteihin vastannu.
Kieltämättä provo viesti! Oletko tosissasi? Eikö vammaisella ihmisellä ole oikeutta syntyä tähän maailmaan? Pitäisikö naisia sitten pakko abortoida, jos odottavat vammaista lasta? Pitäisikö lapsi tappaa synnyttyään tai vaikkapa kolme vuotiaana kun todetaan, ettei lapsi kehity normien mukaisesti? Entäpä jos suvussa on taipumusta diabetekseen, skitsofreniaan, epilepsiaan jne. (sukurasite jostakin sairaudesta), pakkoabortoidaanko sikiö tai kielletään naisia hankkimasta lapsia?
On tätä Suomessa harrastettukin. Aikoinaan esimerkiksi nainen joka sairasti epilepsiaa ei saanut hankkia lasta. Tällä pyrittiin siihen että kitketään perinnöllisiksi katsottuja sairauksia pois. Tätäkö haluat?
Entäs niiden naisten oikeus synnyttää lapsi, jotka odottavat vammaista lasta? Eikö heillä ole oikeutta saada haluamansa lapsi? Jos abortti on naisten oikeus päättää omasta kehostaan (olen tästä samaa mieltä, että naisella on oikeus päättää kehostaan, synnyttää tai tehdä abortti)niin eikö myös naisella yhtälailla ole oikeus synnyttää vammainenkin lapsi?
En ole abortin vastustaja, uskon Jumalaan, olen tehnyt abortin, ei ole helppo juttu kenellekään, mutta en lähde neuvomaan toisia kenellä on oikeus syntyä ja kenellä ei.
ajatushirviö, pitäisikö sinun olla täällä?
mutta uskon että Jumala voi parantaa ja antaa lapseni syntyä terveenä. Kun olin raskaana kävin Veikko Hurstin kokouksessa ja hän rukoili Jumalaa ja julisti täyden paranemisen kaikille läsnäoleville, myös lapselle kohdussani. >Mainittakoon että lapseni on terve ja jos ei olsi rukoilisin todellakin että Jeesus parantaisi hänet.
Minä veisin omani lääkäriin.
Paranemista on hyvä julistaa, ne jotka pysyvät terveinä kiittävät sinua siitä, ne jotka sairastuvat tai eivät parane toteavat "jumala rankaisee minua jostain" tai "jumalan tahto etten parantunut" ja jatkavat uskomista. Mitä tuo todistaa on vain ihmisen herkkäuskoisuus.
Onnea terveestä lapsesta tosin. Hurstin ansiota se ei ole mutta ilo joka tapauksessa :D
***
""Kun olin raskaana kävin Veikko Hurstin kokouksessa ja hän rukoili Jumalaa ja julisti täyden paranemisen kaikille läsnäoleville, myös lapselle kohdussani.""
Järkyttävää. Uskotko tosissasi näihin taikamenoihin?
jos et ole koskaan ennen parantunut rukouksen voimalla. Helppo arvostella kun ei ole omaa kokemusta...
Jos On parantunut uskon voimalla, ei vian samaan jumalaan kuin sinä? Jos on parantanut itse itsensä varsin mallikkaasti ilman jumalten väliintuloa ollenkaan, niin kuin sinäkin teit, annoit vain kiitoksen sellaiselle taholle jolla ei ollut asiassa mitään tekemistä?
Uskomusrakenteet ja lääketieteelliset tosiasiat erikseen.
***
Ja millä perusteella on vammaiselle sen parempi kuin kenellekään muullekaan olla syntymättä tänne?
En ole itse tehnyt koskaan aborttia, mutta nuorempana olin sitä mieltä, että aborttioikeus on hyvä asia. Nyt opiskelen 3. vuotta lääketiedettä ja tiedän jo nyt, että yhtään aborttilähetettä en ikinä voi kirjoittaa. Elämänkokemus ja ennen kaikkea TIETO voi vaikuttaa tälläkin tavalla. Toivon myös, että Suomen aborttilakiin saadaan pikainen muutos, ja ensimmäiseksi lasketaan abortin aikarajaa sekä tarkistetaan syitä, joiden vuoksi abortin voi saada (erityisesti ns. "sosiaalisten" syiden osalta). Lakimuutos tulee varmasti olemaan pitkä prosessi.
Uskovainen en ole koskaan ollut, kirkostakin erosin muutama vuosi sitten. Omassa lähipiirissä on niin kristittyjä kuin ateistejakin - kuin myös homoseksuaaleja, tummaihoisia ja vaikka mitä. Abortin vastustaminen ei tarkoita sitä, että on suvaitsematon tai uskovainen. Kyse on periaatteessa samanlaisesta asiasta kuin vastustaisi kuolemantuomiota. Tuskinpa kenenkään mielestä täytyy olla uskovainen voidakseen vastustaa kuolemantuomiota.
Käsityksesi vammaisista ja heidän oikeuksistaan muuten kertoo kovin paljon sinusta itsestäsi. On helppoa ymmärtää, että omasta näkökulmastasi käsin et kykene ymmärtämään, miksi ihmiselämä on arvokasta ja toisen hengen riistäminen moraalitonta. Arvostat itseäsi joko liian vähän ("yksilö ei ole arvokas sellaisenaan") tai liikaa ("minulla on oikeus sanoa, kenen elämä on arvokasta ja kenen ei").
Onneksi olet itse niin fiksu ja filmaattinen, että pystyt sanomaan, kenen pitäisi syntyä ja kenen ei.
Niin se oli Adolf Hitlerkin.
Ja tämäkin viesti varmaan sensuroidaan, mahdollisesti valvoja kannattaa natsismia?