Porvarihallitus ei tosiaan aikallut iskiessään köyhien kimppuun. Opiskelijana minulla ei ole varaa pitää lapsiani maksullisessa päivähoidossa. Miten suoritan opintoni loppuun? Pitääkö minun kerjätä rahat parempiosaisilta? Tämä iskee kaikkein kovimmin köyhimmistä köyhimpiin eli opiskelijoihin. On selvää, että moni kaltaiseni naisopiskelija joutuu vaikeuksiin ja joutuu keskeyttämään opintonsa.
Miksi porvarit vihaavat naisia? Miksi he hakkaavat ja pahoinpitelevät vaimojaan ja tyttöystäviään? Miksi he tekevät päätöksiä, jotka vievät naisilta mahdollisuuden käyttää kykyjään? Onko porvarimaailmassa naisen paikka nyrkin ja hellan välissä?
Miksi porvarit vihaavat naisia? Miksi he hakkaavat ja pahoinpitelevät vaimojaan ja tyttöystäviään? Miksi he tekevät päätöksiä, jotka vievät naisilta mahdollisuuden käyttää kykyjään? Onko porvarimaailmassa naisen paikka nyrkin ja hellan välissä?
Vastaukset 31
Vanhimmat
On. Tee kuten minä, ryhdy vasemmistopuolueaktiiviksi. Oikeisto(mies)sakki on saatava kuriin.
Heikkotasoinen esitys
Naisopiskelija minäkin, mutta minulla on sentään joku vastuu omasta elämästäni. En ole hankkinut lapsia opiskeluaikana, koska ei olisi rahaa, eikä aikaakaan. Jokainen kantakoon vastuunsa omista teoistaan. Olisit miettinyt ennen lasten hankkimista, mitä lapsen pito maksaa.
Suomi on todella ihmeellinen maa, kun täällä täytyy maksaa veroja niin paljon, että toiset vaan hyötyvät niistä, kun ovat vastuuttomia.
Kai sinullakin on vanhemmat, jotka voivat katsoa lapsia. Lapsia ei tule ensinnäkään hankkia, jos eläminen on vain tukien varassa ja lapset maksatetaan yhteiskunnalla. Lasten takia pitäisi vanhemmalla olla aina turvaverkosto, koska vanhemmat voivat kuolla vaikka onnettomuudessa. Muuten lapset adoptoidaan vieraaseen perheeseen.
Vasta nyt kun tuli porvalihallitus alettiin nostamaan opintotukea ja miettimään naisten ja miesten epätasa-arvoa tässä yhteiskunnassa. SDP:n aikana ei muuta kuin koulutettu ihmisiä työttömiksi maistereiksi.
Mielestäsi vähävaraisilla ei ole oikeutta hankkia lapsia?
Tarkoittaako tuo rodunjalostusideasi, sitä että lapset hankitaan yli 30-vuotiaana, kun on omakotitalo, kesähuvila ja vene hankittuna ja sitä velaksi hampaat irvessä maksetaan?
Vai pitäisikö lapsenteko keskittää vain vauraiden perheiden ylläpidetyille naisille, joilla ei ole väliä töihin menosta?
Porvareiden valtaannousun myötä kehityksen pyörää yritetään kääntää 180 astetta taaksepäin, 1800-luvun säätyläisyhteiskuntaan.
Kenenkäs mukulat sitten laitetaan eturiviin konfliktin sattuessa, jos ei ole vähävaraisten lapsia?
Paras lapsentekoikä naiselle on kuitenkin 20 . Lapset on tehtävä silloin, kun se on luonnollista ja jaksaminen parhaimmillaan.
Miksi mielestäsi ei ole oikein, jos minä laitan nyt lapseni maksuttomaan päivähoitoon, ja sitten myöhemmin työelämään päästyäni maksan sen veroina?
Jos se lapsen teko on 18 eurosta kiinni niin sillon todella kannattaa miettä pitäisiköhän se lapsi tehdä sillon kun on töitä? Koeta nyt tajuta että se p-hoito maksu on aivan muodollinen maksu.
Itse p-kodissa töitä tekevänä minua kuvottaa se että kun vanhemmat a tulee hakemaan lapsensa töistä väsyneenä ja maksavat täyden hinnan. Kun taas vanhemmat b ovat työttämiä ja tuovat lapset aamulla hoitoon ja tulevat illalla viinalta haisevana hakemaan lapsensa pois hoidosta eivätkä maksa siitä mitään.
Voi sen lapsen tehdä töissä ollessaan tai jos kotona haluaa sen tehdä niin työsuhteen ollessa voimassa.
Mutta mitenkäs jatkuvasti pätkätöitä tekevänä luulet työnantajan suhtautuvan työsuhteen uusimiseen jos ilmoitan olevani raskaana? Ei ole töitä pätkän loputtua.
huvittavaa että syyllistät köyhiä ja sanot että 18/kk ei ole todella pienituloiselle paljoa. Annas mä arvaan, sinä toimit vakituisessa virassa ja olet sinä aikana hankkinut lapsia jolloin olet päässyt nauttimaan lakisääteisistä tuista mitä suurimmissa määrin?
Tuohan ei ole väärin vaan osoittaa kuinka eri lähtökohdissa ihmiset voivat olla. Mutta koeta nähdä asioita muidenkin näkökulmista.
Jos näet että maksimin maksavat tulevat hakemaan lapset väsyneenä niin eikö systeemi mahdollista osapäivätyöt, lyhennetyt työajat, vuorotteluvapaat sun muut?
Auttaako se väsynyttä jos köyhä maksaa 18 euroa/kk? Miksi ajaa itsensä piippuun? Sekö on onnellisuutta? Vai onko asuntolaina ja pankki se mikä pistää työnsankarin raatamaan?
Mikä asunnoissa maksaa Suomessa kun Keski-Euroopassa saa samalla rahalla huomattavasti enemmän? Koko Suomi on maaseutua kun lentokoneesta katsoo, pk-seudulla olisi tontteja kun vaan pakkolunastuksiin alettaisiin tai annettaisiin rakennuslupia niille maille. Mutta se ei sovi kaikille että ok-talon tontti maksaisi 10 000 euroa pk-seudulla.
Turha itkeä työvoimapulaa kun omat toimet toisaalla estävät työntekijöiden saamisen. Kehäradan lykkäys on yksi naula lisää arkussa, sopii kyllä Sipoolaisille?
kokoomuksella jos jollakin olisi nyt mahdollisuus auttaa ihmisiä taloudellisesti, mutta nostavat vain veroastetta keskituloisilta sekä köyhiltä.
Milloinkahan ihmiset rupeavat itse ottamaan vastuuta omasta elämästään. 18 euroa on todella vähän päivähoidosta!!! Miten se on mahdollista että työtön voi viedä lapsen hoitoon, en ymmärrä. Toinen vanhemmistahan on kotona tai pahemmassa tapauksessa kummatkin... miksi siis kakarat päivähoitoon?
Jos kaikki rupeavat loisimaan niin ei ole kohta päivähoitopaikkoja kun ei ole verotulojakaan. Jonkun on pakko tehdä töitä että on sitä "yhteistärahaa". 18 euroa on lähinnä symbolinen maksu.
Niin olitko tehnyt mahdolliset lapsesi vakituisessa työsuhteessa / virassa? Vai jätitkö käyttämättä yhteiskunnan tuet?
Arvelen että otat itse rusinat pullasta ja syyllistät köyhiä näkemättä sitä kuinka eriarvoisia ihmiset voivat olla esimerkiksi vakituinen työ tai pätkätyö.
Hoitoalalla (tässä tapauksessa sairaanhoitajilla) ns. työvoimapula johtuu osaltaan siitä että vakituiset ovat todella paljon virkavapailla sekä vuorotteluvapailla eikä vakituisia virkoja laiteta hakuun.
Mutta vastaatko kysymykseeni? Vastauksesta riippumatta korostan että väärin et tee, mutta onko systeemi oikeudenmukainen kaikille?
Kävin koulut loppuun, avioiduin, hommasin itse työpaikan, ostin ok-talon ja teimme 2 mukavaa mukulaa.... ja kaikki ILMAN YHTEISKUNNAN TUKIA ja tuossa järjestyksessä.
Onkos se yhteiskunnan vika jos on vain pätkätöitä tarjolla? Miksi ihmeessä ihmiset siirtävät henk.koht ongelmiaan yhteiskunnan harteille. Jos joku mättää niin ehkä sille kannattais tehdä ITSE jotain.
Systeemi on niin oikeudenmukainen kun se vain voi olla...
ILMAN YHTEISKUNNAN TUKIA:
Paljonko maksoit koulunkäynnistä?
Entä paljonko maksoit omakotitaloalueen kaavoitustyöstä?
Paljonko maksoit synnytysosastolle mukuloidesi saattamisesta maailmaan?
äitiyspäivärahatkin kuuluu tukiin, syrjivät myös pätkätyöläistä.
Eli kyllä yhteiskunnan tuista nauttii muutkin kuin työttömät.
Jos olisin yrittäjä niin en uskaltaisi palkata nuorta naista töihin. Naapurustostakin huomaa miten lisääntyminen ajoitetaan sopivasti heti kun vakityö on saatu. Äitiysloman jälkeen lapset useasti sairaana ja äiti jää usein hoitamaan lapsia.
Mutta näinhän kansanedustajat ovat lait laatineet, voi pienyrittäjäparkoja. Ei ihme että työt ostetaan alihankintana.
Jos kuukausitulot käteen on 330 euroa, tekee se kymmenen prosenttia käytettävissä olevista tuloista.
Kaikki on suhteellista. Onhan se tietysti vähän jos tulot ovat esim. kymmenkertaiset. Ei silloin 20 tuntuisi missään.
Eduskunta säätää lait ja nykyisin se mahdollistaa ihmisten nöyryyttämisen pätkätyömarkkinoilla.
Kaikesta mainitsemastasi itseasiassa joutuu maksamaan.... näin se vaan menee.
Onko niitä pätkätöitä pakko sitten tehdä? Jos ei pidä ko. töistä niin kouluun sitten. Itsestä se on kiinni tarvitseeko pätkätöitä tehdä. Ei eduskunta pakota ketään tekmään pätkätöitä vai kuinka?
Mun kuukausi tulot käteen jää 1800 josta kahden lapsen kk-hoito vuoropäivä kodissa 180 sama kymmenen prossaa menee multakin!!!!!! Oikeudenmukaista eikö?
Vai koulutus ratkaisee ettei tarvitse olla pätkätöissä?
Olisiko minun ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneena kenties lähdettävä opiskelemaan ammattikouluun? Se olisi varmasti todella halpaa yhteiskunnalle, itseäni unohtamatta.
Mieluummin teen oman alan pätkätöitä, mutta perhettäkin olisi joskus perustettava. Heti kun saan vakituisen työn niin hyvästi ehkäisy =)
Sinun on hyvä räksyttää vakituisen työpaikan omaavana, ehkä joskus ymmärrät katsoa asioita laajemmin?
Voisivat ne rikkaimmat alkaa ottamaan myös vastuuta lapsistaan. Rikkain tuloluokka maksaa lapsen hoidosta maksimissaan 200 euroa kuussa, oli tulot sitten ihan kuinka korkeat hyvänsä. ehdotankin että maksuluokkia pitäisi lisätä vielä muutama sinne yläpäähän siten, että kaikkein varakkaimmat maksaisivat lastensa hoitokustannukset kokonaan. Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitää maksaa myös sellaisten perheiden lasten hoidosta, jotka pystyisivät aivan hyvin maksamaan lastensa hoidon kokonaan itse?
Sanoit pärjänneesi ilman tukia. Kuitenkin maksat lastesi hoidosta vain 180 euroa. Tuliko edes mieleesi, että tuo 180 euroa kattaa lastesi hoitokustannuksista vain pienen osan? Loput katetaan yhteiskunnan tuella.
Jos se on vain symbolinen maksu, niin ala ihmeessä maksamaan sen 18 euron verran enemmän. Se päivähoitomaksu, joka laskutetaan, on vain minimisumma, mikä on pakko maksaa. Saat toki maksaa vaikka kuinka peljon enemmän, jos haluat. Voit maksaa vaikka sen suurimman maksuluokan mukaan eikä kukaan kiellä!
"Mielestäsi vähävaraisilla ei ole oikeutta hankkia lapsia? "
Eikä ole rahaa ostaa mersua, kesämökkiä, etelänmatkaa ja rotukoiraa. Ja sitten minä haluan vielä että valtio kustantaa paitsi sen yhden lapsen myös viisi lisää. Minusta on kivaa kun on paljon lapsia. Valtion on heti tultava apuun rahasäkkeineen. Koska joillakin on varaa noihin, on minunkin ne saatava. Muuten maamme ei ole tasa-arvoinen
Lapsia tosiaankin pitää saada tähän maahan lisää! Yhteiskunnan nykyiset tuet eivät näköjään riitä lapsiluvun kasvattamiseksi, joten tukia on lisättävä. Muutoin vaihtoehtona on alkaa tuomaan lastentekijöitä ulkomailta.
Seksiä paljaalla kullin kanssa.
Oikea opiskelija on niin älykäs, että ehkäisee tai on ilman kunnes on varaa hankkia lapsia.
Eli tyhmästä ylä- ja alapäästä kärsii itse ja muut.
aivan kuin sinun kullisi iän myötä.
Tarkoitushan on profeetallisesti olla hedelmällisiä ja täyttää maa.
Suomalaisten määrä vähenee juuri kaltaisesi kutistajien takia.
Ylemmissä sosiaaliluokissa piirissä tuo lapsentekoharrastus on vähäistä.
Ei joko tunneta halua harjoitella ja tehdä (persoonallisista taipumuksista kenties johtuen) tai sitten itsekkyys ajaa lapset pois mielestä.
kotona. Näin on kokoomuslaisessa patriarkaalisessa yhteiskunnassa. Kun siihen vielä sekoitetaan hiukan kokoomuksen käyttämää uskontoa, joka kehottaa naista vaikenemaan seurakunnassa, pääsemmekin perinteiseen arvokonservatiiviseen yhteiskuntaan.
tule jatkossakin hoidettua.Tutustuisit ensin mitä asiasta on puhuttu ja kirjoittaisit vasta sitten.Kyllä ne kuule kaikissa ihmisryhmissä puolueisiin katsomatta on omat hullunsa.Avaa silmäs näät paremmin.
Kokoomuksen Viinanen valtiovarainministeri ja työminister Kanerva ajoivat naiset nyrkin ja hellan väliin. Historia toistaa itseään. Kansalla on lyhyt poliittinen muisti. Jupithan ei tätä varmaan tiedäkään, mutta vanhemmat muistaa hyvin laman ja sen seuraukset.