Ajatellaan tilanne:
Olet ostanut tuotteen X ja maksat hinnan A/vuosi.
Maksat tuotetta tai palvelua usean vuoden samaan hintaan.
Sinulle tarjotaan Y hintaan 0,9A/vuosi.
Palvelun tai tuotteen tarjoa on joku muu. Tuote on yhtä hyvä tai parempi kuin mitä olet tähän mennessä ostanut.
Saat alennusta vanhasta tuotteesta X samalta vanhalta myyjältä, jolloin sillä on sama hinta kuin tarjotulla Y:llä.
Kumman otat ja minkä takia?
(Malliesimerkit ovat yksikertaistettuja ja niitä ei tarvitse enempää analysoida. Hypoteettinen tilanne on juuri se minkä olen kuvannut.)
Olet ostanut tuotteen X ja maksat hinnan A/vuosi.
Maksat tuotetta tai palvelua usean vuoden samaan hintaan.
Sinulle tarjotaan Y hintaan 0,9A/vuosi.
Palvelun tai tuotteen tarjoa on joku muu. Tuote on yhtä hyvä tai parempi kuin mitä olet tähän mennessä ostanut.
Saat alennusta vanhasta tuotteesta X samalta vanhalta myyjältä, jolloin sillä on sama hinta kuin tarjotulla Y:llä.
Kumman otat ja minkä takia?
(Malliesimerkit ovat yksikertaistettuja ja niitä ei tarvitse enempää analysoida. Hypoteettinen tilanne on juuri se minkä olen kuvannut.)
Vastaukset 1
Vanhimmat
otan sen edelleen vanhalta,
koska tiedän mitä vanha tuottaa.
koska uusilla tahtoo hinnat heti nousta ja palveluverkostossa on vaikeuksia.
Esim. vakuutuksissakin tulee usein hyviä tarjouksia,
jotka kuitenkin osoittautuvat huonoiksi ratkaisuksi,
Oma pieni yhtiöni on aina olut samassa kuin isojen
suuret tarjoukset.
Myös korvaus on olut mahtava.
Esim. 8v vanhaan pesukoneeseen tehtiin 230 € lasku, kortti ja moottori, rahat olivat tilillä viikossa.
3,5v vanha pp varastettiin, tuli maksusitoumus, mene kauppaan ja osta,
ei ollut mitään ikävähennyksiä.
--------------
ja palovakuutus, sanottiin että joku paperi pitäisi olla laskelmista,
vahinko oli 8000 mk, 1998.
kirjoitin sanomalehden valkoiseen reunuksen kokeeksi,
ei mitään kysytty, rahat tulivat.