Onpas valaiseva kirjoitus. Jos Sarkolan esittämät faktaluonteiset tiedot pitävät paikkansa, niin Syyria näyttäisi aikovan hyökätä jälleen kerran Israeliin. Tällä kertaa hyökkäys sisältäisi myös tuhansien järeiden ohjusten terroripommituksen koko Israeliin. Kyseessä ei kuitenkaan olisi aivan uusi sota, sillä edellinenkään (Jom kippur -sota 6–24.10.1973) ei ole päättynyt. Siinä Syyria hyökkäsi (yhdessä Egyptin kanssa), mutta menetti Golanin ylänkönsä.
Kysymyksessä lienee vain sota Golanin ylängöstä, sillä Israelin valtion olemassaoloa uhkaava hyökkäys torjuttaisiin ydinasein.
0Äänestä
*wahtaaja*
Lähinnä saarnaus israelin puolesta, ei muuta, täysin puolueellinen. Siis soopaa.
Luehan Carterin kirja lähi-idästä. Se mies tietää mitä puhuu; onhan hän ollut rakentamassa rauhaa aikoinaan lähi-idässä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
siionismiin!
Oliko siinä konkreettisia asiavirheitä?
vesallekin loistava Robert Fisk: The Great war for Civilisation, The conquest of the middle east.
> Asiantuntevaa tekstiä Lähi-idästä
> http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
Onpas valaiseva kirjoitus. Jos Sarkolan esittämät faktaluonteiset tiedot pitävät paikkansa, niin Syyria näyttäisi aikovan hyökätä jälleen kerran Israeliin. Tällä kertaa hyökkäys sisältäisi myös tuhansien järeiden ohjusten terroripommituksen koko Israeliin. Kyseessä ei kuitenkaan olisi aivan uusi sota, sillä edellinenkään (Jom kippur -sota 6–24.10.1973) ei ole päättynyt. Siinä Syyria hyökkäsi (yhdessä Egyptin kanssa), mutta menetti Golanin ylänkönsä.
Kysymyksessä lienee vain sota Golanin ylängöstä, sillä Israelin valtion olemassaoloa uhkaava hyökkäys torjuttaisiin ydinasein.
Lähinnä saarnaus israelin puolesta, ei muuta, täysin puolueellinen. Siis soopaa.
Luehan Carterin kirja lähi-idästä. Se mies tietää mitä puhuu; onhan hän ollut rakentamassa rauhaa aikoinaan lähi-idässä.