Hei!
Oliko ketään tietojenkäsittelytieteen kokeissa?Miten luulette sujuneen?Olivat kyllä helpomman oloiset kuin viime vuosien.
Sitten siitä tehtävästä geneettiset algotritmit ja siitä tehtävästä 2. Luulin menneen oikein, sillä pääsin oikeaan tulokseen.Tein vain eri tavalla kyseisen asian kuin vastauksissa oli.(risteytin erikohdista) Tarkoittaako se sitä, että se on nyt sitten väärin, kun en ollut samalla tavalla tehnyt.(vastauksessa ei lukenut, että on useampia vaihtoehtoja)
Oliko ketään tietojenkäsittelytieteen kokeissa?Miten luulette sujuneen?Olivat kyllä helpomman oloiset kuin viime vuosien.
Sitten siitä tehtävästä geneettiset algotritmit ja siitä tehtävästä 2. Luulin menneen oikein, sillä pääsin oikeaan tulokseen.Tein vain eri tavalla kyseisen asian kuin vastauksissa oli.(risteytin erikohdista) Tarkoittaako se sitä, että se on nyt sitten väärin, kun en ollut samalla tavalla tehnyt.(vastauksessa ei lukenut, että on useampia vaihtoehtoja)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mä olin tosiaan. Ykköstehtävä oli aika selkeä, että eiköhän siitä tule pisteitä. Kakkostehtävä oli sen verran haastava etten sitä tehnyt. Tein siis kolmosen joka meni aika pitkälti pieleen kun noita mallivastauksia katseli. Harmi..
Paljonko saitte kirjoituksista niitä pisteitä? Itse sain 50 ja 55:llä olisi päässyt suoraan sisään.
Joo paikalla oltiin. Mietin ettÄ millaisia vastauksia väänsitte siitä bionääriluku tehtävästä? Varsinkin siitä ii'stä ja bionäärien kakkos tehtävästä, jossa siis piti risteyttämällä ja mutaatiolla saada oikea vastaus. Itse kun sain oikean vastauksen vaan risteyttämällä kaksi huonoiten hyvyyspisteitä saanutta bionäärilukua ja tekemällä sitten käänteisen luvun siitä, koska hyvyyspisteet olivat tuossa risteytyksessä 0, eli oikea vastaus oli kaikki luvut käännettynä nollat ykkösiksi ja ykköset nolliksi. Olipa vaikeasti selitetty, mutta siis en tiedä olisivatko he vaatineet vähän vaikempaa vääntöä asiasta.. huh.
Siitä ykkösen essee tehtävästä sen verran, että arvosteluperusteissa varmaan ollaan aika ankaria, ettei kaikki nyt ihan täysiä pisteitä siitä vedä.
Muakin mietityttää se kakkos tehtävä. Minkälaisia merkistöjä te teitte.Itse menin pistämään aivan väärin.Laitoin, että merkki vaihtoehdot ovat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 . 1 vastas 5kg ,2 vastas 8kg , 3 vastas 10kg yms....Jokainen vastas siis tiettyä laukkua.Enkä merkinnyt niitä laukkuja mitenkään, mitä ei ollut, vain ne laukut mitkä olivat.
Siihen 1B pistin esim.176
Sitten siinä kakkos tehtävän kakkos kohdassa. Sain sen oikean vastauksen, mutta aivan erilaisella tavalla,kun vastauksissa oli.Tein näin: Laskin siis kaikki arvot aluksi, ja risteytin kaksi hyvintä vaihtoehtoa, eli c:011011 (4p) ja d:101100 (3p)
risteytin ensimmäisen merkin välistä.0:11011 ja 1:01100 ELI TULEE e:111011 =3p ja F= 001100=4p
Sitten risteytin C:n ja f:n viimeisen merkin välistä. c:01101:1 JA f: 00110:0
Eli tulee G: 011010 (5P)ja H:001101 (3P)
Sitten tein mutaation G:lle.Vaihdoin toisen merkin .Eli siitä tuli sitten 001010 eli oikea vastaus.
Munasinko tässä jotain?Vai onko useampia oikeita vastauksia.
Ei oikein osaa arvioida , kuinka tarkasti ne tyypit siellä arvostelee.Essee arvostellaan varmaan todella tiukasti, kun jokainen siihen jotain osaa raapustaa. Itsellä meni huonosti luultavasti, koska minun perustelut olivat huonoja, enkä sanonut kyllä mitään uutta asiaa. kerroin vain mielipidettäni ja lainailin sen äijän sanoja.Eli tietämys oli hataralla pohjalla.
sitten olen miettinyt saakohan jostain omanlaisista yrityksistä mitään pisteitä, vai täytyykö tehtävä olla kokonaan aina oikein , että saa ne pisteet.
Toivottavasti pisterajat eivät hirveästi nousisi.No saa jännittää kuukauden päivät saako jalkansa yliopiston oven väliin.
Tuo 2. tehtävän jälkimmäinen osuus (binääriluku) on kyllä sellainen, että siinä oikeaan vastaukseen voi päätyä varmasti hyvin monella tavalla (kuitenkin on vain 6 lukua, jotka voivat saada arvon 1 tai 0!).
Tuon tehtävän pisteytys VOITAISIIN hoitaa siten, että täysiä pisteitä jaetaan ratkaisuista, joissa esimerkiksi neljällä askeleella ollaan geneettistä algoritmia noudattaen päästy lopputulokseen - ja siihen lopputulokseenhan on varmasti useampi reitti. Sen sijaan vaihtoehto, jossa "komplementoidaan" kaikki binääriluvut vaihtamalla 0->1 ja päin vastoin, ei ehkä oikein ole tuon kuvatun algoritmin henkinen.
Esseetehtävän arviointi voi olla vähän hankalaa - siihen ei oltu tarjottu kovinkaan tarkkoja kriteereitä. Vähän jäi epäselväksi, mitä tuossa ylipäätään haettiin - itse kirjoitin tietoturvasta yleisesti, tarkastellen samalla Järvisen pelkoja ja todellisia tietoturvaongelmia henkilöntunnistuksessa.
Meni aika tosi surkeesti. Luulin olevani kokeen aikana ihan pihalla niistä geneettisistä algoritmeista, mutta nyt kun katselin noita mallivastauksia, niin olis sittenkin kantsinut tehdä se kakkonen, eikä kolmonen. Laskin, että voin saada ihan max. jonkun 25 pistettä eikä se riitä tod. sisäänpääsyyn.
Mistäköhän noita mallivastauksia mahtaa löytyä? Kokeen ohjeissa luki että ne olis netissä nähtävissä mutta en kyllä löytänyt mitään.. vai oletteko jostain yliopiston ilmoitustaululta käyny kattelemassa?
Koe meni aika penkin alle mutta ois se kuitenkin kiva tietää että onko mitään mahdollisuutta päästä sisään...
http://www.joensuu.fi/tkt_yhteisvalinta/valintakoe2007/valintakoe2007.html
Jos omat ei ihan samanlaiset ole kuin nuo tuolla niin ei varmastikaan kannata huolestua. Esimerkkivastauksiahan nuo ovat. Sillä voi aina lohduttautua jos ei omat vastaukset osuneet yksiin mallivastauksien kanssa :D