tietojenkäsittelytieteen kokeet

Joo paikalla oltiin. Mietin ettÄ millaisia vastauksia väänsitte siitä bionääriluku tehtävästä? Varsinkin siitä ii'stä ja bionäärien kakkos tehtävästä, jossa siis piti risteyttämällä ja mutaatiolla saada oikea vastaus. Itse kun sain oikean vastauksen vaan risteyttämällä kaksi huonoiten hyvyyspisteitä saanutta bionäärilukua ja tekemällä sitten käänteisen luvun siitä, koska hyvyyspisteet olivat tuossa risteytyksessä 0, eli oikea vastaus oli kaikki luvut käännettynä nollat ykkösiksi ja ykköset nolliksi. Olipa vaikeasti selitetty, mutta siis en tiedä olisivatko he vaatineet vähän vaikempaa vääntöä asiasta.. huh.

Siitä ykkösen essee tehtävästä sen verran, että arvosteluperusteissa varmaan ollaan aika ankaria, ettei kaikki nyt ihan täysiä pisteitä siitä vedä.

myöskin kirjoitti:

Joo paikalla oltiin. Mietin ettÄ millaisia vastauksia väänsitte siitä bionääriluku tehtävästä? Varsinkin siitä ii'stä ja bionäärien kakkos tehtävästä, jossa siis piti risteyttämällä ja mutaatiolla saada oikea vastaus. Itse kun sain oikean vastauksen vaan risteyttämällä kaksi huonoiten hyvyyspisteitä saanutta bionäärilukua ja tekemällä sitten käänteisen luvun siitä, koska hyvyyspisteet olivat tuossa risteytyksessä 0, eli oikea vastaus oli kaikki luvut käännettynä nollat ykkösiksi ja ykköset nolliksi. Olipa vaikeasti selitetty, mutta siis en tiedä olisivatko he vaatineet vähän vaikempaa vääntöä asiasta.. huh.

Siitä ykkösen essee tehtävästä sen verran, että arvosteluperusteissa varmaan ollaan aika ankaria, ettei kaikki nyt ihan täysiä pisteitä siitä vedä.

Lue lisää

Muakin mietityttää se kakkos tehtävä. Minkälaisia merkistöjä te teitte.Itse menin pistämään aivan väärin.Laitoin, että merkki vaihtoehdot ovat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 . 1 vastas 5kg ,2 vastas 8kg , 3 vastas 10kg yms....Jokainen vastas siis tiettyä laukkua.Enkä merkinnyt niitä laukkuja mitenkään, mitä ei ollut, vain ne laukut mitkä olivat.
Siihen 1B pistin esim.176



Sitten siinä kakkos tehtävän kakkos kohdassa. Sain sen oikean vastauksen, mutta aivan erilaisella tavalla,kun vastauksissa oli.Tein näin: Laskin siis kaikki arvot aluksi, ja risteytin kaksi hyvintä vaihtoehtoa, eli c:011011 (4p) ja d:101100 (3p)
risteytin ensimmäisen merkin välistä.0:11011 ja 1:01100 ELI TULEE e:111011 =3p ja F= 001100=4p

Sitten risteytin C:n ja f:n viimeisen merkin välistä. c:01101:1 JA f: 00110:0
Eli tulee G: 011010 (5P)ja H:001101 (3P)


Sitten tein mutaation G:lle.Vaihdoin toisen merkin .Eli siitä tuli sitten 001010 eli oikea vastaus.
Munasinko tässä jotain?Vai onko useampia oikeita vastauksia.

Ei oikein osaa arvioida , kuinka tarkasti ne tyypit siellä arvostelee.Essee arvostellaan varmaan todella tiukasti, kun jokainen siihen jotain osaa raapustaa. Itsellä meni huonosti luultavasti, koska minun perustelut olivat huonoja, enkä sanonut kyllä mitään uutta asiaa. kerroin vain mielipidettäni ja lainailin sen äijän sanoja.Eli tietämys oli hataralla pohjalla.

sitten olen miettinyt saakohan jostain omanlaisista yrityksistä mitään pisteitä, vai täytyykö tehtävä olla kokonaan aina oikein , että saa ne pisteet.
Toivottavasti pisterajat eivät hirveästi nousisi.No saa jännittää kuukauden päivät saako jalkansa yliopiston oven väliin.

milla_- kirjoitti:

Muakin mietityttää se kakkos tehtävä. Minkälaisia merkistöjä te teitte.Itse menin pistämään aivan väärin.Laitoin, että merkki vaihtoehdot ovat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 . 1 vastas 5kg ,2 vastas 8kg , 3 vastas 10kg yms....Jokainen vastas siis tiettyä laukkua.Enkä merkinnyt niitä laukkuja mitenkään, mitä ei ollut, vain ne laukut mitkä olivat.
Siihen 1B pistin esim.176



Sitten siinä kakkos tehtävän kakkos kohdassa. Sain sen oikean vastauksen, mutta aivan erilaisella tavalla,kun vastauksissa oli.Tein näin: Laskin siis kaikki arvot aluksi, ja risteytin kaksi hyvintä vaihtoehtoa, eli c:011011 (4p) ja d:101100 (3p)
risteytin ensimmäisen merkin välistä.0:11011 ja 1:01100 ELI TULEE e:111011 =3p ja F= 001100=4p

Sitten risteytin C:n ja f:n viimeisen merkin välistä. c:01101:1 JA f: 00110:0
Eli tulee G: 011010 (5P)ja H:001101 (3P)


Sitten tein mutaation G:lle.Vaihdoin toisen merkin .Eli siitä tuli sitten 001010 eli oikea vastaus.
Munasinko tässä jotain?Vai onko useampia oikeita vastauksia.

Ei oikein osaa arvioida , kuinka tarkasti ne tyypit siellä arvostelee.Essee arvostellaan varmaan todella tiukasti, kun jokainen siihen jotain osaa raapustaa. Itsellä meni huonosti luultavasti, koska minun perustelut olivat huonoja, enkä sanonut kyllä mitään uutta asiaa. kerroin vain mielipidettäni ja lainailin sen äijän sanoja.Eli tietämys oli hataralla pohjalla.

sitten olen miettinyt saakohan jostain omanlaisista yrityksistä mitään pisteitä, vai täytyykö tehtävä olla kokonaan aina oikein , että saa ne pisteet.
Toivottavasti pisterajat eivät hirveästi nousisi.No saa jännittää kuukauden päivät saako jalkansa yliopiston oven väliin.

Lue lisää

Tuo 2. tehtävän jälkimmäinen osuus (binääriluku) on kyllä sellainen, että siinä oikeaan vastaukseen voi päätyä varmasti hyvin monella tavalla (kuitenkin on vain 6 lukua, jotka voivat saada arvon 1 tai 0!).

Tuon tehtävän pisteytys VOITAISIIN hoitaa siten, että täysiä pisteitä jaetaan ratkaisuista, joissa esimerkiksi neljällä askeleella ollaan geneettistä algoritmia noudattaen päästy lopputulokseen - ja siihen lopputulokseenhan on varmasti useampi reitti. Sen sijaan vaihtoehto, jossa "komplementoidaan" kaikki binääriluvut vaihtamalla 0->1 ja päin vastoin, ei ehkä oikein ole tuon kuvatun algoritmin henkinen.

Esseetehtävän arviointi voi olla vähän hankalaa - siihen ei oltu tarjottu kovinkaan tarkkoja kriteereitä. Vähän jäi epäselväksi, mitä tuossa ylipäätään haettiin - itse kirjoitin tietoturvasta yleisesti, tarkastellen samalla Järvisen pelkoja ja todellisia tietoturvaongelmia henkilöntunnistuksessa.

http://www.joensuu.fi/tkt_yhteisvalinta/valintakoe2007/valintakoe2007.html

Jos omat ei ihan samanlaiset ole kuin nuo tuolla niin ei varmastikaan kannata huolestua. Esimerkkivastauksiahan nuo ovat. Sillä voi aina lohduttautua jos ei omat vastaukset osuneet yksiin mallivastauksien kanssa :D