henkilökohtaista puhua, eikä vl-uskosta. Täällä on henkilöitä jotka kopioi näitä kirjoituksia ja laittaa yliopistollisiin tutkimuksiin.
VAROITUS VL- ät ! Täällä ei kannata
mitään
241764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
mitä kannattaa puhua-
mitä vaan jos ei ole salattavaa.
saada vl:iä puhumaan täällä.
Haluan kuitekin varoittaaa heitä liiallisesta puhumisesta.
mutta ihmettelen tätä varoitusta. Miksi kiellät puhumasta? Mitä se haittaa jos joku käyttää tutkimuksiinsa?
niin ihmeellistä, että pitää Yliopistossa käyttää materiaalina, eikö Raamtauasta sitä saa.
Rauhaa.
Onpas sinulla outo asenne tieteentekoon.
lähetyskäskyyn.
Avaaja kieltää siksi, ettei kukaan VL löytäisi Jeesusta ja valoa.
tuolta "Karpon järkytys"-ketjusta niitä faktaviestejä (Alponkin viestin)? Joskus aikaisemmin, kun sheriffiä ei vielä ollut, täältä häipyi usein asiallisia ketjujakin mystisellä tavalla, ja sitten sinulta lipsahti, että olet niitä poistattanut. Kai säikähdit, koska katosit täältä pitkäksi ajaksi. Oletko taas samassa touhussa? Tiedätkö, että semmoinen on palstahäiriköintiä, ja siitä voi vaatia sinulle bannausta?
vastata Tällainen syyttely ei johda muuhun, kun saa vaan aikaan huonot välit.
Jos ei varmaasti tiedä jotakin asiaa, silloin kannattaa olla hiljaa. Muuten paljastaa oman tyhmyytensä.
Viestini ei ollut ilkeä, vaan vihainen.
Tiedän varmasti sen asian, että kyseinen kirjoittaja kertoi poistattaneensa ketjuja, ja katosi sen jälkeen palstalta kuten myös ketjujen katoaminen loppui.
Muuta en ole väittänyt, kysynyt vain. Asiallisia viestejä on taas poisteltu suuri määrä. Kenen tahdosta? Alpoa on kiusattu. Miksi?
Minulla ei ole kirjoittajan kanssa minkäänlaisia välejä, ei hyviä eikä huonoja. Enkä sellaisista välitä. Puhun asiasta, eli terrorisoiko joku palstaa vakaumuksensa takia?
Oletko vl, kun olet niin pelokas puhumisen suhteen? Ei saisi puhua mitään, jos vain epäilee?
"VAROITUS VL- ät ! Täällä ei kannata
Kirjoittanut: mitään 26.5.2007 klo 00.45
henkilökohtaista puhua, eikä vl-uskosta. Täällä on henkilöitä jotka kopioi näitä kirjoituksia ja laittaa yliopistollisiin tutkimuksiin."
Onko jotain salailtavaa jos asioista ei saa puhua avoimesti? Jos kaikki perustuu totuuteen ja rehellisyyteen, ja on hyvin, niin eikö ole vain hyvä jos niitä käytettäisiin tutkimuksiin? Sehän olisi vl-liikkeenkin etu jonka maine ei juuri tällä hetkellä ole paras mahdollinen.
Kyllä tuon varoituksen sitten ymmärtää jos on tiedossa asioita mitkä pitää salata, ja ne ei saa päästä julkisuuteen.
Varoitus on "aiheellinen" koska:
a) Tutkijat käyttävät yleisönosastokirjoituksia samalla tavalla lähteinä kuin lehtien yleisönosastokirjoituksia ja haastatteluja
b) Henkilökohtaisten asioiden puinti jopa nimiä mainiten voi siis päätyä laajaa huomiota herättävään tutkimukseen. Näin ollen palstakirjoituksista kannattaa jättää pois henkilönimet, sillä esim. tutkimuksen saamaan julkisuuden takia/seurauksena muut asianosaiset saattavat haastaa palstakirjoittajan käräjille.
Mutta kaiken kaikkiaan tämä palstakirjoittelu on tutkijalle "siunauksellinen". Antaahan se yhden uuden "todellisuuden" lestadiolaisuudesta ja tavallaan syventää kuvaa herätysliikkeestä. Uskon kokeneen tutkijan osaavan erottaa (tai hänen pitäisi osata) feikit ja provoilut.
Ettei tutkija tee tutkimuksiaan pelkän kirjoittelun perusteella? Olettaisin ainakin itse niin, että kirjoittajiin otetaan henkilökohtaisesti yhteyttä, ja sitten kysellään lisää.
Henkilön nimet varsinkin yksityishenkilöiden nimet kannattaa jättää aina pois. Mutta jos puhutaan jostain "keulahahmosta" joka muutenkin esiintyy julkisuudessa, niin kai silloin voi nimiäkin mainita. Ja syy kärijille haastoon tulee varamasti sitten vasta siinä vaiheessa jos kirjoittaja on antanut jotain valheellista tietoa.
Näin ainakin itse näistä tutkimuksista ajattelisin, en usko että kukaan lähtee pelkän palstakirjoittelun perusteella mitään tutkimusta tekemään.
Jos tutkimuksen nimenä on vaikkapa "Nettikirjoittelussa esiintynyt lestadiolaishapatus vv. 1997-2007" on kirjoittelun seuranta keskeisin menetelmä. Tuloksia voi toki täydentää haastatteluin.
Tutkimus, jossa nettikirjoittelu voisi olla merkittävässä roolissa voisi olla esimerkiksi:
"Tiedonvälityksen muutosten reflektoituminen lestadiolaisen herätysliikkeen toiminnassa toisen maailmansodan jälkeen"
uskontotieteen laitoksella tehdään perustutkimusta esim. hoitokokouksista, kun suurimmat syylliset: srk ja ev.lut. kirkko eivät siihen toistaiseksi pysty. Kunnioitettavaa laaja-alaisuutta, jopa henkilöhaastatteluiden suhteen-pianhan ei ole aikalaiskertojia. Toisaalta se on varmaan srk:n tarkoituskin? Kokouskäytännöthän olivat 70- ja 80-luvuilla yhdistyslakien vastaisia: päätöksiä tehtiin pöytäkirjojen ulkopuolella. Onneksi jokunen luopio on niistä tunnontuskissaan, ja viimeistään kuolinvuoteella, kertonut. Kiirus on perikunnilla päiväkirjat ja muut muistiinpanot hävitää, vaikka isän muisto on jo mustattu!
sekä he joille on aiheutunut vahinkoa, saatava korvaus. Sekä lapset jotka on pakotettu pienestä uskovaiseksi tähän liikkeeseen voivat myös tulevaisuudessa hakea korvauksia.
tapauksista on jotakin hyötyäkin vaikkapa tutkimuksiin. Uskovaisella ei ole mitään salattavaa. Yksi ryhmä, joka tätäkin palstaa vähättelee ja arvostelee on hoiturit, joiden teot eivät kestä julkisuutta. Täällä pitäisi voida kirjoittaa ihan nimillä, ettei ihmisten tarvitsisi kysellä ja nähdä vaivaa sen vuoksi, että kenestä on kysymys.
Onko aloittajan mielestä akateeminen tutkimus niin pelottavaa kun se tuottaa tutkittua tietoa?
laitan Alponkin yhteystiedot eteenpäin.
Siinä he sitten lounastavat, juttelevat ja neito tekee muistiinpanonsa-tutkimus ilmestyy aikanaan ja taas on osa historiaa tallessa.
Kun tutkimuksia on riittävästi, joku älypää tekee yhteenvedon ja siihen ei olekaan srk:lla pään kopauttamista.
Sitä ennen srk on lahko-oppisena jo erotettu ev.lut.kirkosta. Aikaa mennee vain muutama vuosi, ehkä ensi kesän suuri hajaannus aiheuttaa sen, että 3kk:ttakin riittää?
Eräs tuttuni on tutkija ja olen avustanut häntä keräämällä palstoilta kirjoituksia, lehdistä leikkeitä ja käynyt paikan päällä kuulemassa puhujia, mahtava kokoelma...
nimettömien huuhaa palstakirjoittelujen perusteella tekee tutkimusta, niin onpa heikot eväät ja tulos vähintäänkin epäilyttävä.
on avointa touhua. näitä voi varmaan vapaasti käyttää tutkimuksiinkin.
joutaa pois!