Onko netissä kunnollisia tilastosivustoja?

Vedonlyönnistä sen verran, että viimeisen viikon aikana kaksi vetoa, jotka molemmat väärin. Toinen oli osua, mutta..

Millainen ihminen edes yrittää pelata jotain Skotti-liigaa?

Noin 21.06. alkaa Veikkausliigan pelaileminen. Teppo osaa sitä silloin!

old_profile_89647 kirjoitti:

Vedonlyönnistä sen verran, että viimeisen viikon aikana kaksi vetoa, jotka molemmat väärin. Toinen oli osua, mutta..

Millainen ihminen edes yrittää pelata jotain Skotti-liigaa?

Noin 21.06. alkaa Veikkausliigan pelaileminen. Teppo osaa sitä silloin!

Siis iiris-liigaa, mutta silti. Miksi? Miksi vitussa? Kuka on niin guru, että tietää niiden liigasta mitään?

Häh?

old_profile_89647 kirjoitti:

Siis iiris-liigaa, mutta silti. Miksi? Miksi vitussa? Kuka on niin guru, että tietää niiden liigasta mitään?

Häh?

sillä on, itse tossa kerrot että vetelet vetoja hatusta. Kait se tohonkin sarjaan sit istuu.

"" Sinulla on todellinen tarve rationilistaa vedonlyönti. Teppo ei tiedä, onko se järkevää, mutta intuitio on, että ei olisi.""

McDollars kirjoitti:

sillä on, itse tossa kerrot että vetelet vetoja hatusta. Kait se tohonkin sarjaan sit istuu.

"" Sinulla on todellinen tarve rationilistaa vedonlyönti. Teppo ei tiedä, onko se järkevää, mutta intuitio on, että ei olisi.""

Vetoja hatusta? Hitto! Juuri sitä Tepi koittaa välttää et sillei hei! Mitä et ymmärtänyt?

old_profile_89647 kirjoitti:

Vetoja hatusta? Hitto! Juuri sitä Tepi koittaa välttää et sillei hei! Mitä et ymmärtänyt?

Netti pursuaa tilastoja ja muuta numeraalista tietoa, ja jos niiden avulla pystyy muodostamaan NÄKEMYKSEN, niin hyvä. On näitä prosenttivedonlyöjiä, jotka laskee prosentteja, ja tekee pelipäätöksensä niiden mukaan, mutta mielestäni esim. Teppo on NÄKEMYS-vedonlyöjä. Tepon paras sarja on NHL- ja Teppo ilmeisesti katsoo paljon NHL-pelejä, jolloin hänelle muodostuu selvä näkemys joukkueiden voimasuhteista. Tietysti tuon näkemyksen voi muuuttaa prosenteiksikin, jos on matemaattisesti suuntautunut. Mutta oleellisinta on että näkee kaiken numeraalisen tiedon taakse.

Netissä tosiaan riittää dataa, mutta tärkeää on myös nähdä paljon pelejä, sekä paikan päällä että telkusta, jolloin voi muodostaa selkeämmän näkemyksen, MIKSI joku joukkue on hyvä ja toinen huono. Numerot kun eivät kaikkea kerro, ne kertovat vain sen mitä on tähän mennessä tapahtunut, mutta ne eivät kerro, miksi mitäkin on tapahtunut. Numerot eivät kerro, MISTÄ JOHTUU jonkun joukkueen voitto- tai tappioputki, mitkä ovat pelilliset syyt niihin putkiin. Ja siksi vedonlyöjä, joka näkee paljon pelejä, on aina paremmassa asemassa kuin se joka pelkkien tilastojen perusteella lyö vetoa. Joukkue saattaa pelata hyvin, vaikka sille olisi tullutkin tappioita, koska varsinkin jalkapallossa satunnaistekijät on suuria, esim. väärin tuomittu pilkku, surkean vastustajan satumainen tuuri, tolppa- ja ylärimalaukaukset hyvällä joukkueella, siinä muutamia satunnaistekijöitä, jotka saattaa aiheuttaa hyvinkin pelaavalle joukkueelle pienen tappioputken, ja bookkerit nostaa tämän joukkueen kerrointa, mutta vedonlyöjä, joka on nähnyt nämä pelit, tietää että kohta hyvä peli alkaa tuottamaan tulosta ja lyö tämän joukkueen puolesta vetoa hyvällä kertoimella ja voittaa.

Limbo-Rally.Formula kirjoitti:

Netti pursuaa tilastoja ja muuta numeraalista tietoa, ja jos niiden avulla pystyy muodostamaan NÄKEMYKSEN, niin hyvä. On näitä prosenttivedonlyöjiä, jotka laskee prosentteja, ja tekee pelipäätöksensä niiden mukaan, mutta mielestäni esim. Teppo on NÄKEMYS-vedonlyöjä. Tepon paras sarja on NHL- ja Teppo ilmeisesti katsoo paljon NHL-pelejä, jolloin hänelle muodostuu selvä näkemys joukkueiden voimasuhteista. Tietysti tuon näkemyksen voi muuuttaa prosenteiksikin, jos on matemaattisesti suuntautunut. Mutta oleellisinta on että näkee kaiken numeraalisen tiedon taakse.

Netissä tosiaan riittää dataa, mutta tärkeää on myös nähdä paljon pelejä, sekä paikan päällä että telkusta, jolloin voi muodostaa selkeämmän näkemyksen, MIKSI joku joukkue on hyvä ja toinen huono. Numerot kun eivät kaikkea kerro, ne kertovat vain sen mitä on tähän mennessä tapahtunut, mutta ne eivät kerro, miksi mitäkin on tapahtunut. Numerot eivät kerro, MISTÄ JOHTUU jonkun joukkueen voitto- tai tappioputki, mitkä ovat pelilliset syyt niihin putkiin. Ja siksi vedonlyöjä, joka näkee paljon pelejä, on aina paremmassa asemassa kuin se joka pelkkien tilastojen perusteella lyö vetoa. Joukkue saattaa pelata hyvin, vaikka sille olisi tullutkin tappioita, koska varsinkin jalkapallossa satunnaistekijät on suuria, esim. väärin tuomittu pilkku, surkean vastustajan satumainen tuuri, tolppa- ja ylärimalaukaukset hyvällä joukkueella, siinä muutamia satunnaistekijöitä, jotka saattaa aiheuttaa hyvinkin pelaavalle joukkueelle pienen tappioputken, ja bookkerit nostaa tämän joukkueen kerrointa, mutta vedonlyöjä, joka on nähnyt nämä pelit, tietää että kohta hyvä peli alkaa tuottamaan tulosta ja lyö tämän joukkueen puolesta vetoa hyvällä kertoimella ja voittaa.

Paljon tekstiä. Teppo luki jokaisen sanan et sillei hei! Tai ainakin luuli lukeneensa. Toisaalta ei olisi voinut sanoa lukeneensa, ellei olisi lukenut.

Olet oikeassa, että NHL lienee Tepin paras sarja, mitä tulee vedonlyöntiin. Toisaalta SM-liigaa Teppo osannee/tietänee paremmin kuin kukaan muu. Tepolla on aikaa kovin paljon. Aika tarkoittaa kotoisen liigamme aktiivista seuraamista. Yöaika on NHL-liigaa, johon Tepolla on positiivinen fiksaatio et sillei hei!

Nämä asiat eivät ole ainostaan numeraalista tietoa, vaan ennemmin muuta empiriaa; tilastojen seuraaminen on pieni osa sitä.

Limbo-Rally.Formula kirjoitti:

Netti pursuaa tilastoja ja muuta numeraalista tietoa, ja jos niiden avulla pystyy muodostamaan NÄKEMYKSEN, niin hyvä. On näitä prosenttivedonlyöjiä, jotka laskee prosentteja, ja tekee pelipäätöksensä niiden mukaan, mutta mielestäni esim. Teppo on NÄKEMYS-vedonlyöjä. Tepon paras sarja on NHL- ja Teppo ilmeisesti katsoo paljon NHL-pelejä, jolloin hänelle muodostuu selvä näkemys joukkueiden voimasuhteista. Tietysti tuon näkemyksen voi muuuttaa prosenteiksikin, jos on matemaattisesti suuntautunut. Mutta oleellisinta on että näkee kaiken numeraalisen tiedon taakse.

Netissä tosiaan riittää dataa, mutta tärkeää on myös nähdä paljon pelejä, sekä paikan päällä että telkusta, jolloin voi muodostaa selkeämmän näkemyksen, MIKSI joku joukkue on hyvä ja toinen huono. Numerot kun eivät kaikkea kerro, ne kertovat vain sen mitä on tähän mennessä tapahtunut, mutta ne eivät kerro, miksi mitäkin on tapahtunut. Numerot eivät kerro, MISTÄ JOHTUU jonkun joukkueen voitto- tai tappioputki, mitkä ovat pelilliset syyt niihin putkiin. Ja siksi vedonlyöjä, joka näkee paljon pelejä, on aina paremmassa asemassa kuin se joka pelkkien tilastojen perusteella lyö vetoa. Joukkue saattaa pelata hyvin, vaikka sille olisi tullutkin tappioita, koska varsinkin jalkapallossa satunnaistekijät on suuria, esim. väärin tuomittu pilkku, surkean vastustajan satumainen tuuri, tolppa- ja ylärimalaukaukset hyvällä joukkueella, siinä muutamia satunnaistekijöitä, jotka saattaa aiheuttaa hyvinkin pelaavalle joukkueelle pienen tappioputken, ja bookkerit nostaa tämän joukkueen kerrointa, mutta vedonlyöjä, joka on nähnyt nämä pelit, tietää että kohta hyvä peli alkaa tuottamaan tulosta ja lyö tämän joukkueen puolesta vetoa hyvällä kertoimella ja voittaa.

Toki näkemyspelaaja, miksi laittaa rahaa peliin ilman näkemystä et sillei hei?

Haluan kysyä Sinulta siitä, mitä kerroit muutama viikko sitten. Siitä että olisit laittanut hieman enemmän uhkapelihin? 200k?

Onhan siellä näköjään kaikenlaisia listoja esim. voittoprosenteista, kun vastustaja on tehnyt ensimmäisen maalin jne. En ole jaksanut kahlata kaikkia läpi, joten parempi kun kukin itse klikkailee ja katsoo, onko siellä mitään hyödyllistä...