... aina menevät henkilökohtaisuuksiin, kun ne ei enää pysty antamaan vastauksia vastustajien esittämiin suoriin kysymyksiin? Niihin kysymyksiin vastaaminen ei voi olla niin vaikeaa, jos koska luotatte omaan "ansaintamahdollisuuteenne". Jos liiketoimintanne kestää päivänvalon, niin miksi noin?
Miks´ teidän aina tarttee saada selville vastustajan henkilöllisyys? Ettehän te itekään ole täällä omilla ristimänimillänne. Ette ole, vaikka kauppaatte ja odotatte saavanne siitä taloudellista hyötyä. Mikä kauppias se sellainen on, kuka ei kerro nimeään?
Olette väittäneet, että meitä vastustajia on noin 10. Meistä neljä on kertonut forumilla nimensä. Sehän tekee likimain puolet! Jos teitä verkostomaakareita on yhtäpaljon, niin missä nimet? Ettekö verkostohihhulit uskokaan niin vahvasti asiaanne?
Ja mitaan ette voi...
Miks´ teidän aina tarttee saada selville vastustajan henkilöllisyys? Ettehän te itekään ole täällä omilla ristimänimillänne. Ette ole, vaikka kauppaatte ja odotatte saavanne siitä taloudellista hyötyä. Mikä kauppias se sellainen on, kuka ei kerro nimeään?
Olette väittäneet, että meitä vastustajia on noin 10. Meistä neljä on kertonut forumilla nimensä. Sehän tekee likimain puolet! Jos teitä verkostomaakareita on yhtäpaljon, niin missä nimet? Ettekö verkostohihhulit uskokaan niin vahvasti asiaanne?
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 32
Vanhimmat
että vastustajat alkoivat kerran arvuutella yhden nikin henkilöllisyyttä. Julkaisivat niitä vaihtoehtoja tällä foorumilla ja tekivät löydön joka kohdistui yhteen henkilöön. En tiedä sattuko se arvaus oikeaan vai väärään, mutta siitä lähtien täällä on niitä henkilöllisyyksiä arvailtu.
Murre ja RAV-3:nen sen aloittivat. Myös nämä aloittivat se henkilökohtaiset solvauksetkin. Perustivat oikein solvaus-sivustonkin sitä varten. p2l on perustettu sitä varten ja siellä meitä opetetaan solvaamaan "oikealla" tavalla.
Onneksi se sivusto löydetään sitten kun sen tarve tulee vaikka se poistettaisiki fyysisesti verkosta... Näyttää siltä että niitä tuomioita alkaa tulemaan näistä aiheista. Katsotaan mihin ne oikeudenkäynnit johtavat.
Kiuasta lämmitetään jo.
... paikkaansa ja toisekseen RAV-3 on ollut omalla nimellän aina.
Se "veikkaa vastustajan henkillöllisyys, saat pinssin" ei ole mikään uusi ilmiö. Mm. mun henkilöllisyyttäni on veikattu jo viiden (5) vuoden ajan.
Eihän sillä mitään haittaa pysty tekemään, että veikkaillaan ja uhitellaan jollakin forumilla. Sitä sensijaan on haittaa, että verkostohörhöt alkavat käytännössä toteuttamaan uhkailujaan ts. tulevat kutsumatta kyläilemään yms. yms.
Kuinka moni rek.nikin omaava vastustaja on käyttäytynyt noin? En usko, että kukaan.
Ja mitaan ette voi...
oikeudenkäynti johti tuomioihin , Moven perustajajäsenet saivat tuomiot. Toinen oikeudenkäynti on tulossa ja ainakin yksi edellä mainituista istuu syytettyjen penkillä taas...
Ja P2L sivustoja ei todellakaan poisteta...lisäämme sinne yhden kaupan joka viikko... =)
sen sivuston sisältö onkaan. En tosin itse tuota aamullista ole kirjoittanut, mutta olisi siellä aihetta. Se on herjaussivusto. Katso vaikka itse.
Saattaa siitä jotakin vielä seurata tältäkin suunnalta.
Rav-3 kirjoitti"Toinen oikeudenkäynti on tulossa ja ainakin yksi edellä mainituista istuu syytettyjen penkillä taas..."Voiko joku kertoa milloin tämä oikeudenkäynti?Haluan nähdä vastustajat oikeudessa!
Ja käsittääkseni myöskin oikeudenkäynti pöytäkirjat saa pyydettäessä käräjäoikeudelta ja niissähän lukeepi kaikki:D
Ilmeisesti käräjäpäivää ei ole vielä määrätty...mutta teille tuttuun ja turvalliseen tyyliin sekin on "tulossa"...
Koko tämä palsta on yhdentekevä koko verkostomarkkinoinnin kannalta. Kaikki bisnes maailmassa (myös verkostomarkkinointi) on vain tekijänsä/katsojan visiossa. Läheskään kaikki ihmiset eivät näe sitä samaa mitä mukana oleva näkee. Voi olla esim että joku on mukana ja tekee ison bisneksen itselleen siksi että hänen oma visio ja tärkeä asia hänelle oli päästä nettikauppiaaksi että voisi saavuttaa sen avulla hänelle tärkeitä asioita.
Verkostomarkkinointi on vain halukkaille(visio kykymys). Jos tietää mitä tekee niin halukkaita on oikeasti helppo löytää. Ne eivät majaile täällä! On aivan sama onko jotkut paperit tehty tai aloituspaketti myyty. 1000 kertaa tärkempää on että motiivi miksi on mukana on kunnossa.
Jos sitten puhutaan näistä ihmisistä joilla ei ole visiota eikä unelmia eikä he halua mitään. Jokainen törmää näihin entä sitten. 10% vastaatulijoista on ruikuttajia entä sitten. Nämä ovat pesiytyneet tänne. 80% on renkaanpotkijoita entä sitten. Numerot siis toimii samalla tavalla jokaiselle. 90% vastaatulijoista ei halua sinulta tai minulta mitään entä sitten. Oma menestyminen on vaikeampaa jos oma asenne negatiivinen ja jos ei osaa suhtautua vaikeuksiin haasteena itselleen vaan alkaa huutamaan (10% ihmisistä on näitä valittajia) Jokainen valittaja voi katsoa peiliin ja miettiä miten parantaa itseään ihmisenä. Uskooko itseensä ja omiin mahdollisuuksiin tässä maailmassa (kannattaa uskoa). Jos tapa hallita omaa elämää on jatkuva valittaminen, sen saa mitä tilaa. Valittaja on aivopessyt itsensä jatkuvasti ruikuttamalla, joka jatkuu vaikka 50 vuotta. Jos itse ei ole valmis muuttamaan itseään mitään niin mikään ei muutu .
Oma menestyminen on vaikeampaa jos oma asenne negatiivinen ja jos ei osaa suhtautua vaikeuksiin haasteena itselleen vaan alkaa huutamaan (10% ihmisistä on näitä valittajia)
Eli vastustajat ovat juuri näitä.
. Jos tapa hallita omaa elämää on jatkuva valittaminen, sen saa mitä tilaa. Valittaja on aivopessyt itsensä jatkuvasti ruikuttamalla, joka jatkuu vaikka 50 vuotta. Jos itse ei ole valmis muuttamaan itseään mitään niin mikään ei muutu .
Tietysti pitää olla asenne kunnossa.
Mutta nämä "vatustajat", "vatsustajat" tai vastustajat ovat kuitenkin selkeästi "kanattajia" tai kannattajia fiksumpia. Realismia, hyvät markkinoijat. Kannattaa vähän miettiä, mitä on tekemässä. Jos uskoo itseensä JA tuotteeseensa ja käsissä on oikeasti tuote, joka ostettaisiin ilman verkostomarkkinointiakin, kaikki on kunnossa. 99,99 prosentissa näistä yritelmistä näin ei ole. Paljon puhetta, vähän villoja.
Ensinnäkin, "AINA menevät henkilökohtaisuuksiin", tuskinpa nyt sentään aina.
Väite ettei pystytä antamaan vastauksia vastustajien kysymyksiin on huvittava. Miksi ihmeessä pitäisi antaa???? Jokainen jolla hiukankin korvien välissä jotain liikkuu, tietää että kysymysten ainoa tarkoitus on provosointi. Kaiken lisäksi moniin kysymyksiin on vastattu useita kertoja. Teille ei vastaukset vain kelpaa. Ja jokaisesta vastauksesta väännetään sitten lisää negatiivisuutta.
Miksi pitää saada selville vastustajien henkilöllisyys ???? Kyllä mielestäni se on ihan reilua, koska teistä fanaattisimmat ovat ottaneet elämäntehtäväkseen asua tällä forumilla. Tosin monet ovat tulleeet järkiinsä ja lopettaneet täällä asumisen. Tosin vielä sinä kuitenkaan et.
Ai että me emme usko asiaamme niin paljon ettemme nimiämme julkaise :) Joopa joo. ME emme asu täällä aamusta iltaan, vaan olemme tekemisissä kasvotusten lihaa javerta olevien ihmisten kanssa. Heille kerrotaan aivan varmasti oma nimi ja yhteystiedot. En minä ainakaan halua tällaiselle forumille omaa nimeäni antaa, koska on nähty mitä te fanaattisimmat vastustajat olette tehneet. Luultavasti alkaisi tulla soittoja aamusta iltaan. häirittäisiin lapsia ja sukulaisia. Näinhän te olette jo toimineet yhteistyökumppaneiden kanssa.
Mitä luultavimmin sinäkin olet niin laput silmillä, että uskot oikeasti omaan asiaasi. Uskot olevasi oikeassa. Et tajua, että näet vain lahon kannon, muttet sitä, että ympärillä on lehtometsä, jossa on elämää enemmän kuin pystyt kuvittelemaankaan. Verkostomarkkinointi on paljon enemmän kuin se minkä sinä luulet tajuavasi.
... millaista haittaa vastustajien käyttäytyminen on tuonut sinulle?
Ja mitaan ette voi...
tämä "keskustelu" on tällä foorumilla. En ole pitkään aikaan näillä sivuilla vieraillut, mutta eipä taso ole noussut. On kait niitä paljon suurempia epäkohtia olemassa Suomessa kuin tämä verkostomarkkinointi. Päätän raporttini radiomainoksesta tuttuun lauseeseen KESKITY ELÄMÄÄN.
... ja en oo käyny Suomi24-verkostomarkkinointiforumilla. En ikinä käy tai jos käyn niin vaan pari kertaa vuodessa ja nyt satuin käymään...
Vastaat nyt kuitenkin noinkin nopeasti, joten kommentoisitko ihan asiaakin.
Ja mitaan ette voi...
Tämän forumin vastustajat ovat pelottaneet monia edustajia tekemättömiksi maalatessaan kauhuskenaarioita seurauksista joita verkostomarkkinoijille seuraa. Totuus tässäkin asiassa on se, että sinä ja muut olette vain toteuttaneet väitteenne näiden edustajien suhteen. Väitteen ettei verkostomarkkinoinnilla tienaa. Ei tietenkään tienaa, jos kaikki tekeminen loppuu pelkoon.
Se että olette pelotelleet yhteistyökumppaneita pois, on myös haitannut niiden edustajien tienaamismahdollisuusia, jotka eivät ole teidän uhkauksistanne pelästyneet.
Ja kuten kuvaan sopii, niin taas kohta nämäkin vastaukseni kumotaan ja väitetään valheeksi. Eli älä kysy, miksei kukaan vastaa teille.
kommentoimaan maailmani ei pyöri tämän sivun ympärillä niinkuin eräillä taitaa tekevän.
1. Kaksi edustajaa Moven pyramidin huipulta on tuomittu laittomasta rahankeräyksestä käräjäoikeudessa vahingonkorvauksiin.
2. Edustajia on neuvottu tekemään bisnestä samalla tavalla kuin pyramidin huippu eli "monistamaan" bisnestä.
Jos alempana pyramidissa olevat edustajat ovat toimineet täsmälleen samalla tavalla kuin huipulla olevat niin ei siis ole pinintäkään mahdollisuutta, että nämä samalla tavalla laittomasti rahaa keränneet voitaisiin tuomita vastaaviin vahingonkorvauksiin kuin huippu. Millä tavalla lukuisat muut "menestyneet" Moven edustajat ovat toimineet eri tavalla kuin huippu, että heitä ei voitaisi mitenkään tuomita laittomasta rahankeräyksestä?
Asioista on hyödytöntä keskustella. Kysymyksiin on hyödytöntä vastata. Tällaisia vastauksia sitten saat. Ja sinullekin tiedoksi, ettei tuo tuomio ollut varmasti kenenkään mielestä mikään tuomio, eikä se kaiken lisäksi ole edes lainvoimainen. Kummasti unohdat tietystikin sen ilmoittaa.
JA sinullekin JXX. Et ymmärrä etkä tiedä verkostomarkkinoinnista mitään. Et edes tajua sitä ettet tiedä. Olen huomannut että kaikki vakivastustajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole koskaan olleet mukana verkostomarkkinointia tekemässä. OIkeastaan kokemassa, koska kyse on paljon paljon enemmästä kuin pelkästä tekemisestä.
Niin siis onko mielestäsi mahdollista vai mahdotonta, että joku edustaja tuomitaan laittomasta rahankeräyksestä samoilla perusteilla kuin nämä kaksi käräjäoikeuden tuomitsemaa Moven pyramidin huipulla olevaa henkilöä?
...puolestaan.
Ei ole mahdollista samoin perustein.
Syy: Rahankeruuhan menee huipulle. Näillä kahdella sankarilla oli juuri se huippu hallussaan. En sitten tiedä miksei toista Ollia (S.) otettu mukaan.. :?
Binäärisessähän huipulla on joko yksi tai sitten kolme. Ja tyhjäntoimittaja V.V. taasen sai myös perustajan työn tehneenä ansaitun syyn niskoilleen.
Mikäli asia viedään hovioikeuteen, on mahdollista, että sakkorangaistus pienentyy.
Muttei sitä viedä vaikka Move niin lupaileekin.
Syy: Isännät ei ota riskiä saadakseen enemmän tai saman. Tällöinhän voi uskottavuus kärsiä enemmänkin.
Hmm.. jatkaen tuota ensimmäistä vielä.
Eli siis, oikeuden mielestä kaikki näiden kahden alle lähteneet ovat mahdollisia "uhreja".
Vaikka osa tienaakin/tienasi hyvin, heillä ei välttämättä ole järjestelmän perustamiseen ollut osallisuutta.
Epäily kun ei ole sama kuin tuomio, joten jollei voida näyttää toteen, kaveri on syytön.
Myös yhteistyösopimus vapauttaa edustajan moisista syyllisyyksistä.
Emoyhtiö (Move) potkii hittoon kokoonpanosta väärinkäytöksen vuoksi...
Esim kusettaminen on väärinkäytös, jolloin tästä kiinni jäänyt edustajahan poistetaan kuvioista eikä emoyhtiö ota vastuuta sen tekemistä virheistä.
Tämä taas takaa käräjillä sen, että edustaja on kuuliaisesti noudattanut käskyjä, koska sitä ei ole potkittu hittoon. Tällöin emoyhtiö on vastuussa kaikesta tehdystä ja käsketystä... eli syy ohjautuu näihin samoihin sankareihin.
Millä tavalla he ovat uhreja, jotka ovat hommassa "tienanneet"? Ja eikö nimenomaan kaikkien pitänyt tehdä samalla tavalla? Jokainenhan perustaa oman organisaationsa. Emoyhtiö ja perustajat eivät missään tapauksessa ota vastuuta kenenkään tekemisistä. Eihän paperilla ole yhtään mitään. Ei kenenkään puheita voi jälkikäteen todistaa. Perustajat voivat väittää edustajien toimineen omavaltaisesti. Sana sanaa vastaan. Edustaja itse on syypää tekemisiinsä, onhan hän organisaationsa johtaja. Mikä se sellainen johtaja muuten on, joka ei vastaa tekemisistään?
A Käytät tuotteita (osaatko tämän?)
B Suosittelet ja jälleenmyyt tuotteita (jos et osaa myydä niin oletko valmis opettelemaan myyntitaitoja?)
C Rakennat asiakas ja jälleenmyyjä organisaatioita (kuinka paljon aikaa olet valmis laittamaan tämän opetteluun?)
Syntyneestä liikevaihdosta saat osan takaisin
Jokainen lähtee samasta nolla asemasta rakentamaan
Kaikki nämä ovat hyvin yksinkertaisia asioita älä tee niistä liian vaikeita!
... edustajia syyttää. Luepa WGI:n Lahden käräjäoikeuden tuomiot ja siihen liittyvät Kouvolan hovin tuomiot.
Moven perustajat tuomittiin Turun käräjillä TOIMEENPANIJOINA. Eli kaikki rikollisella toiminnalla saatu hyöty tuomittiin valtiolle menetetyksi. Tosin siinä tapahtu joku haksahdus, koska yrityksen nimeltä Move rahoihin ei päästy käsiksi.
Tuo tarkoittaa sitä, että Moven herrat eivät saaneet vähentää mitään kuluja, mitä heillä oli ollut rikollisen toiminnan TOIMEENPANEMISEKSI.
Edustajia (mitä lie salaisia agentteja ne nykyyään onkaan) voidaan syyttä rikollisen toiminnan EDISTÄMISESTÄ. Mikäli joskus syytetään, niin he tod.näk. saavat vähentää joitakin kuluja, esim. sen 999 euroa. Mutta niiltä lähtee valtiolle kaikki värväämisestä tulleet tulot.
Muistaakseni syyttäjä Katariina Nikkari joskus kertoi medialle, että lisää oikeudenkäyntejä saattaa tulla. Tuleeko niitä sitten? No se varmaankin päätetään hovin jälkeen.
Ja mitaan ette voi...
...jos edustaja noudattaa sääntöjä, jotka ovat laillisia. Jos säännöissä sanotaan, että edustajaehdokkaita pitää vetää auton perässä, jotta nimi heltiää helpommin niin sitä ei pidä tehdä vaan tästä ilmoittaa ylälinjaan. Ylälinja pistää Move tapauksessa oman byrokratiansa käyntiin ja sieltä tulee joko uudet ohjeet tai ilmoitus edustajan poistamisesta, koska ei suostu noudattamaan ylälinjan ohjeita (tämä mahdollista).
"Millä tavalla he ovat uhreja, jotka ovat hommassa "tienanneet"?"
-Voithan tehdä huonolla palkalla työtä ja olla onnellinen, jollet paremmasta tiedä.
"Ja eikö nimenomaan kaikkien pitänyt tehdä samalla tavalla?"
-Kyllä.
"Jokainenhan perustaa oman organisaationsa."
-Kyllä ja toimintaohjeet tulee ylälinjasta, jolloin niitä tulee noudattaa. Tämä taas siirtää vastuuta sinne ylälinjaan. Sehän on yllytystä. Ja koska luultavasti ylälinja tekee ohjeidensa mukaan niin koko hommahan menee ylösasti, kunnes ollaan taas siellä huipulla.
"Eihän paperilla ole yhtään mitään."
-Ohjeet tulevat sähköpostitse. Sekä ylälinjalta, että suoraan perustajilta. Nämä pätevät oikeudessa.
"Perustajat voivat väittää edustajien toimineen omavaltaisesti."
-Kuulopuheita kiellettiin noudattamasta, mikäli poikkeaa normaalista käytännöstä. Tämä oli mielestäni ihan edustajan hyödyksi ajateltu juttu. Toisaalta taas... syyhän oli ilmeinen: ettei edustajat lupaile sellaista, mitä eivät voi pitää ja omat uskomukset pysyvät poissa alalinjasta.
"Edustaja itse on syypää tekemisiinsä, onhan hän organisaationsa johtaja."
-Hän on organisaationsa johtaja... ehkä. Fyysisestikin hänen sijaintinsa on organisaationsa huipulla, muttei hän välttämättä tee mitään organisaationsa eteen. Tässä yksi epäkohta verkostomarkkinoinnissa. Hommaa binäärisessä järjestelmässä toimivaan verkostoon kaksi kaveria ja lopeta hommat. Ylälinja auttaa nämä kaksi eteenpäin ja tästä tulee sama passiivinen tulo itselle, mikäli homma etenee. Jos se stoppaa niin yhtähyvin se voisi loppua, vaikka edustaja tekisikin mukana.
Takaisin aiheeseen, eli vaikka hän on oman organisaationsa johtaja ja vastaa omista määräyksistään, se ei poista vastuuta ylälinjalta heiltä tulleista määryksistä. Tai sitten suoraan perustajilta.
"Mikä se sellainen johtaja muuten on, joka ei vastaa tekemisistään?"
-Meillä jo armeijassa opetettiin noudattamaan johtajia. Alikersanttikin oli johtaja. Alikersantti noudattaa ylempiään aivan kuten verkostomarkkinoinnissakin noudatetaan ylempiään. Jos ei, potkitaan roska pois joukosta ja siirrytään seuraavaan. Eli jos komppanian päällikkö käskee alikersantin viedä kesäkuussa varastohallin katolle ryhmänsä suksisulkeisiin ja yksi halvaantuu kun tippuu sieltä alas, ei alikersantti saa tästä minkäänlaista paskaa niskaansa, koska suoritti käskyä. Toki moiset kannatti pyytää kirjallisena. (tositapahtuma Vekaranjärvellä -80 luvulla, skappari sai varotuksen).
Tästä syystä se korkein sälli on antamiensa laittomien ohjeiden vuoksi suurin syntipukki. Toki, jos välissä säätää joku omiaan niin hän kantaa omasta sooloilustaan vastuunsa. Organisaation johtajalla ei ole vastuuta alaistensa mielivaltaisista teoista. Mistäpä Arpalahti tietää, mitä pirua se Jaska puuhaa Rovaniemellä alalinjansa kanssa jollei kukaan kerro.
...poistin tuon ettei turhia vastauksia tule :)
"Niin siis onko mielestäsi mahdollista vai mahdotonta, että joku edustaja tuomitaan laittomasta rahankeräyksestä samoilla perusteilla kuin nämä kaksi käräjäoikeuden tuomitsemaa Moven pyramidin huipulla olevaa henkilöä?"
-Vastaukseni koski vain ja ainoastaan Movea kuten viestirakenteesta voi päätellä.
Turun käräjäoikeuden päätös koski vain Movea, ei WGI:tä.
... rikosta/-rikkomusta, niin lakihan on kaikille sama.
Eli myös Moven edustajia voidaan syyttää rahankeräysrikkomuksesta. He eivät ole silloin toimeenpanijoita vaan edistäjiä.
WGI oli Jouni Laihon sanojen mukaan ennakkotapaus ja sitä samaa lakia sovellettiin Moven perustajien tuomioihin.
Olishan se hassua, mikäli edustajia ei voitaisi tuomita. Mietipä tilannetta, että joku laittais pystyyn rahankeräyksen ilman lupia. Eli sais sitten aikanaan tuomion laittomasta rahankeräyksestä. Olkoon vaikkapa vaimo tms. sukulainen, kuka olis laitettu edustajaksi (huom! ei perustajaksi) pyramidin ylätasolle. Perustajat ohjais sitten kaikki bonukset yms. rahat näille parille (edustaja)tyypille. Rahaa tulis tuhottomasti. Perustajat nostais vaan palkaa firmasta ja saisivat tuomion, mutta vaimo sais pitää vaikkapa miljoonan.
Jokainen selväjärkinen ymmärtää, että noin se juttu ei voi mennä. Myös Moven edustajat voivat saada syytteen.
Ja mitaan ette voi...
Vaihtoehdot A ja B ovat ainoat tarpeelliset koko systeemissä, mutta ne tehdään äärimmäisen kalliiksi, koska on tämä vaihtoehto C, joka on ainoa tapa hyötyä taloudellisesti.
"Jokainen lähtee samasta nolla asemasta rakentamaan"
Viimeisenä mukaan liittyneet ovat aina huonommassa asemassa. Tämä siksi, että edelliset mukaan liittyneet ovat käyneet ihmisiä läpi. Suurempana tekijänä on tiedon kulkeutuminen. Kun mahdollinen liittyjä saa kuulla systeemistä etukäteen ja saa sitä rauhassa pohtia, hän näkee systeemin mahdottomuuden. Sen takia edes Suuren ja Jumalaisen Amwayn edustajat eivät kerro puhelimessa, mistä on kyse. Tarkoituksena on saada ihminen tekemään nopea ja hätiköity päätös, jonka purkamiseen on jokin kynnys (ei haluta pettää kaveria, Postiin on liian pitkä matka, kirjattu lähetys kallis juuri nyt maksettavaksi tai Lotto-ilmiö, eli "jospa sittenkin juuri minä' voittaisin"). Mikäli kohde on ymmärtänyt, mistä on kyse, hänelle sanotaan, että verkostomarkkinointi ei ole häntä varten ja keskustelu loppuu lyhyeen. Mikäli liittyminen on kiikun kaakun, otetaan ylälinja avuksi ja joku muu suostuttelemaan ja vetämään oikeista naruista.
Tällaisia menetelmiä voi yrittää tunnistaa, jos johonkin suostutellaan liittymään.
omias!!! miten olet taas sitä mieltä että vm-alallla voi tienatakin rahaa?ennen olit sitä mieltä ettei voi MILLÄÄN tienata yhtään mitään:).PÄÄTÄ JO MIELIPITEESI,älä jankuta yksiksesi.ai niin,nykyään "värväämisestä" EI SAA TULOJA...
... verkostomarkkinointia. Sehän oli pyramidi ja laiton rahankeräys. Ette te tuotemyynnillä siis S2E kulissikaupan tuotteilla rahaa tienanneetkaan. Sykyyn 2006 asti Movessa maksettiin värväämisestä ja se oli teidän tulonlähteenne, ei tuotemyynti.
Ja mitaan ette voi...
...sai sähkösoppareist 15 egee / soppari sillo -05 ainakin.
Ja ko sai kolumbuksen ja/tai graningen sopprailla asiakkaita ekat viis ni paukahti satanen - alv tilille.
Jos noita sopimuksia olisi tehny 10 päivässä niin sillähän olis eläny. Paha vaa et Move otti soppareissa yli puolet välistä eikä tästä tiedä edustajat mitään :(
Graninge Kainuu Oy = nyk. Kainuu Energia Oy
Kainuu Energia on vahva firma kun on E.ON:nin tytäryhtiö...
Ehkä Moven harvoja hyviä tuotteita... olihan sähkö halvempaa edustajalta otettuna kuin muualta (Graninge antoi pienemmät hinnat, tästähän oli aluksi ongelmia kun edustajat kävi "päivittämässä" hinnat Graningen sivuilta...).
Kolumbuksen irtisanoessa liittymäkauppa Moven kanssa johtui pääasiassa negatiivisesta julkisuudesta. Movella oli toki muita syitä "irtaantua" tästä liittymätarjoajasta.
jos innokas verkostoija alkaa menemään henkilökohtaisuuksiin, niin silloin voi vaikka kysyä että kuka on seuraava nimilistalla.
mikäli siellä ei ole muita kuin sinä niin
ystävällisesti totea että bussi lähtee just tai salkkarit alkaa telekkarista tai muija on synnyttämässä, pitäisi siis päästä poistumaan.
ps. kamera kiertää.... katso sitä...
V-E-R-K-O-S-T-O-M-A-R-K-K-I-N-O-I-N-T-I O-N V-A-I-N H-A-L-U-K-K-A-I-L-L-E !!!!!!! Tämä oli myös palikkatesti jota monet tämän palstan vakio vieraat eivät ole ymmärtäneet! Kyllä fiksut ihmiset osaavat ihan itse valita ilman jatkuvaa liirumlaarumeiden kertomista tällä palstalla.