Kyllä on maamme hallitus taas tehnyt päätöksiä. Kokoomus jyrää köyhät kyykkyyn. Ensin yksinhuoltajille 20 euron korotus ja sitten päivähoitomaksuissa pois. Tämä oli odotettavissakin kun kokoomus on hallituksessa mukana. Toivottavasti eduskunta ei aloitetta hyväksy. Päivähoitomaksut tulisi olla suurituloisille korkeammat, ei tarvitsisi pienituloisilta riistää.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tosi on että jossain annetaan näennäisesti ja toisaalta taas otetaan etuja pois. Päivähoito on muuten hieno asia ja omalla kohdallani ollut ennen korvaamaton. Sitä ei oikein ymmärrä että isommat lapset viedään päiväkotiin ja pientä hoidetaan kotona. Lapsilla pitäisi olla mahdollisuus nähdä kodin arkea ja olla touhuissa mukana.
Vanha kansansatu:
Hölmöläläinen meni nukkumaan. Peitto ei yltänyt varpaitten päälle. Hölmöläläinen otti sakset ja leikkasi peiton yläpäästä palan pois ja ompeli sen jalkopäähän ja kävi onnellisena nukkumaan.
....jatkuu....
Sitä ei oikein ymmärrä että isommat lapset viedään päiväkotiin ja pientä hoidetaan kotona.
--------------------
juuri näin pitää olla,
saa kaikkein varmennein menestyviä lapsia.
Ensin lapset eivät tarvitse muuta kuin pienet ja turvalliset puitteet.
Mutta kun kasvavat, heidän pitää sopeutua ikätovereihin,
joiden kanssa sitten menevät opintielle.
-----------
kai kaikki lapset haluavat leikkiä ikätovereittensa kanssa,
kuten me aikuisetkin oman ikäistemme kanssa.
poikkeuksen tekevät vaan ne joilla ei ole sosiaalisia taitoja olla ikäistensä kanssa.
Päivähoidosta on vaikea sanoa mitään,
halpaa sen pitäisi olla kaikille, kylä lapset kuluttavat hyvin paljon.
Meillä aikoinaan maksoi kolmen lapsen hoito 250mk/kk,
iskälle jäi enemmän käteen joka päivä kuin päivähoito kk maksoi.
Ja mekin saimme lapset päiväkotiin,
vaikka olin kotona ja rakensin omaa taloa ja olin 298 päivää työttömyyskorvauksella.
Kyllä antaisin kaikille halvan päivähoidon.
puolipäivähoito, ettei sentään kahdeksaa tuntia isompia lapsia hoidossa pidetä jos pienemmän kanssa kotona ollaan.
Puolipäivähoito olisi paras tällaiselle lapselle, jonka vanhempi on kotona. "Aktiiviaika", jolloin tehdään retkiä, askarrellaan, leikitään, luetaan ja kaikki lapset ovat paikalla on juuri klo 9 ja 15 väli. Eli tuo kuuden tunnin hoitoaika olisi jo kokopäivä hoitoaika. Puolipäivää on 5 tuntia. Tässä ajassa lapset saavat sen, mitä "haetaankin".
meillä omat ja nyt lastenlapset haluavat olla koko päivän,
aivan kuin heidän kaverinsakin,
mennä ja tulla samaan aikaan.
Eivät halunneet että kaverit pitää jättää
aikuisten määräämällä kellonajalla joka päivä.
Joo kaikkea luulisi,
luulin että meidänkin 1 v vanhempi haluaa olla puolipäiväkodissa,
kun kaksosia nukutetaan ym.
Meni aivan itse 2 kk, siten sanoi että hän ei enää mene,
”hän on jo kaiken nähnyt ja kaikilla tavaroilla leikkinyt”
miksi lapset ylipäätään viedään hoitoon jos jompikumpi vanhemmista on kotona.
Vievät turhaan hoitopaikkoja sellaisilta perheiltä jossa molemmat vanhemmat töissä.
Eikö lasten paikka ole kotona jos vaan mahdollista?
Eskari on eri asia ja tarpeellinen samaten erilaiset kerhot.
jompi-kumpi vanhemmista on kotona, MIKSI täytyy olla mahdollisuus kunnalliseenhoitoon sellaisella lapsella. Minusta se ei ole oikein, ei lasta kohtaan, kuin myös niitä kohtaan jotka tarvis sen kokopäivä-hoidon vanhempien työssä olon takia. Eskari on aivan toinen asia, siinä valmistaudutaan kouluun.
Kaikki lapset, joiden vanhempi on kotona, pois hoitopaikoista.
Lapsi saa kasvaa kotona vanhemman opastamana , ja saa kavereita kyllä sieltä kotoakin päin,ulkoillessa äidi/isän kanssa.
Niinhän eläkeläisillekin luvattiin 20€ korotus ja samalla korotettiin terveyskeskusmaksuja niin että saadaan kaikki takaisin sairastavilta.
Ainoat joillekka hallitus teki todellisen lahjoituksen ja veroalennuksen on suuret omistajat, super-rikkaat, Herlinien veroiset ja maanomistajat. Heiltä poistettiin perintövero kokonaan ainoana maana maailmassa. Muista verohuojennuksista alkoi kitkuttelu, että "riippuu tulosopimuksentasosta" ja "että katsotaan sitten kun nousukausi hiipuu" sekä että "vaalikauden loppupuolella sitten" Minusta Kataiselta selvää vaalilupausten pettämistä. Aivan tyypillistä likaista politiikkapeliä.
Kannustinloukkujen metsästys tulee panemaan hyvin monet tavalliset kansalaiset seurakuntien- ja työttömien yhdistysten ruokajonoihin. EU:n ruoka-apu tulee taas kohta todella tarpeeseen Suomessa.
Vielä. Eikös se ole kesken se juttu? Siis perintöveron osalta ja yrittäjien ollessa kysymyksessä, eli sukupolven vaihto jutuis?? Siihen mielestäni yritetään saada vauhtia, kun lähitulevaisuudes olis paljon vanhoja yrittäjiä, jotka siirtäis yritystoiminnan perilliselleen/perillisilleen. No ehkä tietoni on väärät.
nostettavaksi!
Kyllä herrat osaa.
eli suosi rikkaita, perintöveroa ei ole poistettu ja kummaa jahkailua sen kanssa pidetään.
Onko se nyt niin itsestään selvää se sukupolvelta seuraavalle siirto, meillä on pieni maatila kesantopeltoa ja pikkasen metsää,(millai sitä sitte tän ikäsenä jatkais) tuntuu omituiselta nämä perintöverosta vapautumisperusteet.
Ruotsi poisti perintö- ja lahjaveron viime vuonna, säilytti sentään omaisuusveron eli varallisuusveron.
Kyllä se ruoka-apu on ollut jo usean vuoden ollut tarpeen, mutta ei ihminen elä yksistään jauhoilla ja näkkileivällä, eipä sen kassin sisällöstä taida juuri muuta löytyä, ehkä joku parasta ennen päivätty eines.
-nyt vähä hiljempaa siellä,köyhä,teitä PITÄÄ olla olemassa,et meillä rikkailla on sit mammonaa,ja tausenia kunnolla.. :)
että jotkut saavat kersansa ilmaiseksi hoitoon. Miksi ihmeessä??? En ainakaan minä halua sitä maksaa!
Kyllähän kaikkien kustannusten pitäisi saada palkasta katettua. Yritysten biljoonavoitoista voi perustaa päivähoitoa.
kauanko tämä "meno" kestää...
Luulisi kansan enemmistön tulevan pikkuhiljaa järkiinsä?
Miksi äänestitte näitä vanhoja suuria puolueita, jotka aina ennenkin ovat kusettaneet teitä. Olisitte äänestäneet vaikka Perussuomalaisia tai muita uusia pikkupuolueita. Parhaimmillaan he olisivatkin olleet pian suuria puolueita ja pystyneet vaikuttamaan asioihin. Pahimmillaankin olisivat isot rosvopuolueet saattaneet säikähtää...
Oma syynne. Miksi äänestitte tyhmästi?
Minä äänestin Perussuomalaisia. Meitä olisi pitänyt olla enemmän. Ette vain uskaltaneet? Vai halusitteko tyhmät samaistua vaaligalluppien ennustamiin voittajiin? Vanhoista kokemuksista viis?!
Jos saavat vaalivoiton ja ministerinpaikan, niin samanlaisiksi lampaiksi ne rupeaa ja ajelevat ministerinkyydillä vaan kissanristiäisiin.
Ketä tässä nyt äänestää, kun valtio vie rahat, mitkä tarvitsisi omiin hoitoihin.
vaaliliitossa. Kokivat kokoomuksen läheisemmäksi aatemaailmaltaan ja saivat kokoomuksentuella kansanedustajan ainakin Pohjois-Savossa. Varmaan jäi kiitollisuuden velkaa.
aivan odotettavissa ollut. Eihän ne hyvätuloiset edes ymmärrä, että jollakin 20 eurolla voi olla pienituloiselle suurikin merkitys kun rahat ei kertakaikkiaan riitä välttämättömiimpiinkään.
Kyllä 20;llä eurolla viikon ruuat ostaa yhdelle, jos ei herkuttele. Joten se on iso raha. Minulla onneksi ei enää ole lapsia päivähoidossa. Tuntuu käsittämättömältä tämä nykyinen touhu. Eräs kirjoitti että on kuin hölmöläisten peiton pidentämistä. Siltä vaikuttaa.
Katainen ilmoitti että muitakin kunnallisia maksuja on tarkoitus korottaa, jotta alkua vain nämä päivähoito- ja terveyskeskusmaksut. Tietulleistakin on ryhdytty nyt puhumaan, ja varmaan toteutuukin, pitäähän vihreidenkin jotain saada korottaa.
ymmärräsin,että vanhusten ja sairaiden hoito tulee maksulliseksi.
Joilla on rahaa saa hoitoa niin sanottua valikoivaa hoitoa.
Siitä hoitajien palkkankorotus saadaan,eikä hoitajia sitten tarvitakkan niin paljoa että tulisi työvoimapulaa.
Mikä korotus?